Дело № 2-1520/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре Стегачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Моршанска Тамбовской области к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО5 Л.К. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, в котором указала, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, площадью 

<

данные изъяты>. был предоставлен комитетом по управлению имуществом 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в аренду на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи одноэтажного нежилого рубленого здания с кирпичными постройками площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А и одноэтажного гаража, общей площадью 106,3 кв.м. с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А. Пункт 4 вышеуказанного договора устанавливает оформление свидетельства на право пользование земельным участком осуществляется покупателем за свой счёт в комитете по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> на основании настоящего договора.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 на праве собственности зарегистрирован одноэтажный жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>А.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 на праве собственности зарегистрирован одноэтажный гараж, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>А.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону серия 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону серия 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на одноэтажный гараж, общей площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> принято постановление о предоставлении ФИО4 в аренду сроком на 

<

данные изъяты> месяцев земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А под объекты торговли. На основании вышеуказанного постановления изготовлен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, однако Л.Е. ФИО5 он подписан не был.

ДД.ММ.ГГГГ от Л.А. ФИО5 получено заявление о том, что в связи с процедурой раздела земельного участка она просит договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ считать незаключенным, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменить.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией города принято постановление № об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность за плату. Согласно вышеуказанному постановлению утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 

<

данные изъяты>. расположенного в территориальной зоне О 1 «Зона объектов общественно – деловой застройки» по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, оставив исходный земельный участок в измененных границах. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ признано утратившим силу.

С ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование земельным участком не вносилась.

Поскольку ответчик использовал вышеуказанный земельный участок на безвозмездной основе, следовательно, характер отношений сторон свидетельствует о неосновательном обогащении на стороне ответчика и имеет место обязательство вследствие неосновательного обогащения на основании норм статей 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>. При расчете суммы неосновательного обогащения администрация 

<

адрес> исходила из суммы арендной платы, рассчитываемой в 

<

данные изъяты> соответствии с действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Л.К. администрацией 

<

адрес> было направлено предупредительное письмо, ДД.ММ.ГГГГ оно было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

На основании вышеизложенного администрация 

<

адрес> просит взыскать неосновательное обогащение с ФИО2 в пользу администрации 

<

адрес> за пользование земельным участком, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представитель администрации 

<

адрес> ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил просил суд взыскать с ФИО2 в пользу администрации 

<

адрес> за пользование земельным участком, расположенного по адресу: 

<

адрес>, неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель администрации 

<

адрес> ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил просил суд взыскать с ФИО2 в пользу администрации 

<

адрес> за пользование земельным участком, расположенного по адресу: 

<

адрес>, неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание ответчица ФИО5 Л.К. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина ее неявки неизвестна. Ее интересы представляет действующий на основании доверенности ФИО8 Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО5 Л.К. – ФИО8, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования администрации 

<

адрес> признал в полном объеме, о чем имеется собственноручно написанное им заявление. 

В силу ст.173 ГПК суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов и на основании п. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме уточненные исковые требования, заявленные администрацией 

<

адрес> к ФИО5 Л.К. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации города Моршанска Тамбовской области к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, 

<

данные изъяты> года рождения, место жительства: 

<

адрес>, в пользу администрации 

<

адрес> неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>, за пользование земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: 

<

адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.А.Савенкова