Дело № 1-336/2023

34RS0008-01-2023-006208-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 9 ноября 2023 года 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Третьяковой М.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Копыриной А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Бурова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гарькавого А.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... района Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, трудоустроенного ... имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., ..., фактически проживающий по адресу: г.Волгоград, ..., не судимого,

обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту проживания ранее незнакомого Потерпевший №1 в комнате №... ... на пр. им. В.И. Ленина, Центрального района г. Волгограда, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «LADA» модели «GRANTA», грз №... регион, припаркованным около ... на ..., принадлежащим последнему. 

Во исполнение задуманного, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут, воспользовавшись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в комнате №... ... на ..., ключ и брелок сигнализации от автомобиля марки «LADA» модели «GRANTA» грз №... регион, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, с которыми вышел на улицу. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из личных побуждений, без цели хищения, осознавая, что не имеет законных прав на владение автомобилем, без разрешения собственника, подошел к автомобилю марки «LADA» модели «GRANTA» грз №... регион, стоимостью 416686 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному около ... на ..., открыв который при помощи брелока от сигнализации, сел на водительское место, затем вставил ключ в замок зажигания и, путем его поворота, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, на котором начал движение от дома № №... на ... в сторону Быковского района Волгоградской области, скрывшись с места совершения преступления, тем самым неправомерно без цели хищения завладел данным автомобилем, получив реальную возможность пользоваться по своему усмотрению, временно изъяв его из владения потерпевшего Потерпевший №1, при этом, не преследуя цели обратить указанный автомобиль в свою собственность или собственность других лиц.

После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, двигаясь на автомобиле марки «LADA» модели «GRANTA», грз №... регион на 642 км трассы «Самара-Пугачев-Волгоград» Быковского района г. Волгограда был остановлен и задержан инспектором ДПС группы ДПС ОБДПС ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области Свидетель №2; 

- кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф ФИО1 не оплатил, водительское удостоверение в орган ГИБДД не сдал. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 45 минут, ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., находясь около ... на пр. им. В.И. Ленина г. Волгограда, сел за управление автомобилем марки «LADA» модели «GRANTA», грз №... регион, на котором стал передвигаться. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, непосредственно в ходе движения, находясь на 642 км. трассы «Самара-Энгельс-Волгоград» Быковского района Волгоградской области, автомобиль марки «LADA» модели «GRANTA», грз №... регион, за управлением которого находился ФИО1, был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области Свидетель №2, который, установив у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранил последнего от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем был составлен протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ, после чего предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, припаркованном на 642 км трассы «Самара-Энгельс-Волгоград» Быковского района Волгоградской области, согласился. После чего в присутствии понятых инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области Свидетель №2 провел освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения Алкотектором «Юпитер» №..., в ходе которого факт нахождения ФИО1 в алкогольном опьянении подтвердился, о чем сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, решил воспользоваться правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и не давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого, согласно которым он в присутствии защитника вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он вместе с братом Свидетель №4 проходили вблизи ... на пр. им. Ленина Центрального района г. Волгограда, где встретили ранее незнакомого им Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 предложил им совместно распить спиртные напитки, для чего они проследовали по месту проживания последнего в комнату №... ... на пр. им. В.И. Ленина г. Волгограда, где стали распивать спиртное. При этом он обратил внимание на то, что Потерпевший №1 на стеклянный стол положил связку ключей, на которой был брелок от сигнализации и ключи от замка зажигания от автомобиля. Потерпевший №1 периодически выглядывал в окно, тогда он понял, что припаркованный под ним автомобиль марки «LADA» модели «GRANTA», грз №... регион, принадлежит ему. Далее, примерно в 02 часа 30 минут, они уснули. Он проснулся примерно в 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ему нужно было срочно доехать до ... района Волгоградской области, а денежных средств на проезд у него не было, он решил воспользоваться вышеуказанным автомобилем Потерпевший №1, намереваясь впоследствии вернуть автомобиль собственнику. При этом разрешения у Потерпевший №1 на использование его автомобиля он не спрашивал. Видя, что его брат и Потерпевший №1 еще спят, он, примерно в 10 часов 05 минут этого же дня, взял связку ключей от указанного автомобиля, разбудил брата, которому сказал, чтобы тот направлялся домой, а он на такси направиться в ... района Волгоградской области, а затем вернется в Волгоград. О том, что он собирался совершить угон автомобиля Потерпевший №1 он брату не говорил. Далее они с братом покинули квартиру Потерпевший №1, который продолжал спать. Выйдя из подъезда, его брат направился по месту проживания, а он достал из кармана связку ключей, которую забрал из квартиры Потерпевший №1, и, осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом с автомобилем никого нет, подошел к автомобилю марки «LADA» модели «GRANTA», государственный регистрационный знак №... регион, припаркованному во дворе указанного дома, который открыл при помощи брелока от сигнализации, затем сел на водительское сиденье, при помощи ключа зажигания завел двигатель автомобиля и направился на нем в ... района Волгоградской области. Примерно в 12 часов 00 минут этого же дня он прибыл к месту назначения, где сделав свои дела, на указанном автомобиле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился обратно в г. Волгоград. Вместе с тем, примерно в 12 часов 45 минут, на трассе «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» он был остановлен инспектором ДПС. Поскольку он находился в алкогольном опьянении, инспектор отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил согласием. По результатам освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение, с результатами исследования он согласился, далее инспектор ДПС составил административный материал, автомобиль был определен на штраф стоянку. Ему было известно, что ранее он был лишен права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание, однако административный штраф в размере 30 000 рублей он не оплатил, водительское удостоверение не сдал, заявление о его утрате не подавал.

ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ОП №... УМВД РФ по г. Волгограду, где в ходе общения с сотрудником полиции в служебном кабинете добровольно, без оказания физического и психического принуждения со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой признался в неправомерном завладении без цели хищения принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля. 

В ходе допроса ему на обозрение предоставлен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ОБДПС, по результатам просмотра которого он пояснил, что узнал на данном видеоролике себя, а именно, как он, управляя автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС, после чего был задержан и составлен административный материл, - (т. 1 л.д. 71-74, т. 2 л.д. 1-5). 

После оглашения вышеизложенных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном. 

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него в собственности имеется автомобиль марки «LADA» модели «GRANTA», грз №... регион, 2015 года выпуска. Указанный автомобиль он всегда парковал у ... на ..., под окном своей комнаты, которая расположена на первом этаже указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретил на улице двух ранее незнакомых ФИО1 и Свидетель №4, которых пригласил к себе домой для совместного распития спиртных напитков, те согласились. В ходе распития спиртных напитков он никому про свой автомобиль не говорил, разрешение на его пользование никому не давал, где находятся ключи от машины не показывал, однако они находились на связке ключей, которую он положил на стеклянный стол в своей комнате. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он проснулся, ФИО1 и Свидетель №4 в комнате не было, он выглянул в окно, при этом обнаружил, что на месте парковки отсутствует принадлежащий ему автомобиль марки «LADA» модели «GRANTA». Затем он осмотрел квартиру и обнаружил отсутствие связки ключей, на которой находились ключи и брелок от сигнализации от вышеуказанной машины. Более из квартиры ничего не пропало. В какой момент ФИО1 и Свидетель №4 покинули квартиру, он сказать не может. Ввиду плохого самочувствия в этот день в полицию он обращаться не стал, и только ДД.ММ.ГГГГ написал заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, которое неправомерно завладело его автомобилем. Впоследующем ему стало известно, что принадлежащий ему указанный автомобиль был определен инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району на штраф-стоянку ООО «Спутник», поскольку ФИО1 был задержан за его управлением в состоянии опьянения. Автомобиль и ключи ему были возвращены, никаких претензий к ФИО1 он не имеет, - (т. 1 л.д. 44-48, 160-162).

Из показания свидетеля Свидетель №4, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом ФИО1 проходили вблизи ... на ..., где встретили ранее незнакомого Потерпевший №1, который предложил им совместно распить спиртные напитки по месту его проживания. Они пришли в его комнату, где стали совместно распивать спиртные напитки, а после они все уснули. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 05 минут, его разбудил ФИО1, который сказал ему идти домой, а также пояснил, что он (Зуб) вызовет себе такси и поедет по делам в ... района Волгоградской области, после чего к вечеру вернется в г. Волгоград. После этого он направился домой, и что делал ФИО1 он не видел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся в г. Волгоград и рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомобиля марки «LADA» модели «GRANTA», принадлежащего Потерпевший №1, на котором поехал в Быковский район Волгоградской области, после чего, двигаясь по трассе «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» на территории Быковского района Волгоградской области, был остановлен инспектором ДПС, которым был задержан, а сам автомобиль был определен на штраф стоянку, - (т. 1 л.д. 164-166).

В соответствиями с показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно со страшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району Свидетель №1 Во время несения службы они на служебном автомобиле патрулировали территорию Быковского района Волгоградской области, двигаясь по автодороге «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» со стороны города Волгограда в р.... района Волгоградской области, когда догнали двигавшийся в попутном направлении автомобиль марки «LADA» модели «GRANTA», грз №... регион. Данный автомобиль совершал хаотичные движения, перемещаясь из стороны в сторону, меняя полосы движения без надобности. Было решено остановить данный автомобиль и проверить состояние водителя на предмет опьянения или состояния здоровья. В 12 часов 45 минут они остановили вышеуказанный автомобиль, за управлением которого находился ФИО1, при этом последний имел признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи. Водительского удостоверения, как и документов на автомобиль, у него не имелось. При проверке по базе данных выяснилось, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, водительское удостоверение не сдавал. Находясь в служебном автомобиле, используя видео-регистратор, для фиксирования происходящего, он разъяснил ФИО1 его права, а именно ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, ст.264.1 УК РФ, после чего составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, который тот подписал и получил копию. Затем он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при этом пояснил, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования в его действиях может усматриваться состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Тот согласился пройти освидетельствование на месте. В ходе прохождения освидетельствования при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,459 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. ФИО1 пояснил, что употреблял спиртные напитки и факт алкогольного опьянения не отрицал. Тот поставил свою подпись в чеке алкотектора и получил свой экземпляр, также поставил подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и собственноручно написал «согласен» с результатами освидетельствования. Затем им был составлен протокол о задержании транспортного средства, который ФИО1 подписал и получил его копию. В дальнейшем с видео-регистратора были изъяты видеофайлы, на которых зафиксирован момент оформления Зуб, - (т. 1 л.д. 189-191).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были также оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показаниях, аналогичные по содержанию свидетелю Свидетель №2

Не верить показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личной заинтересованности в исходе дела не имеют, в неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, их показания не содержат существенных противоречий, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела. 

Кроме указанных показаний вина ФИО1 подтверждается также совокупностью следующих письменных доказательств.

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены:

- участок местности, расположенный у ... на ..., откуда ДД.ММ.ГГГГ было совершено неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «LADA» модели «GRANTA», государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащим Потерпевший №1, тем самым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, - (т. 1 л.д.26-30);

- комната №... ... на ..., где хранились ключ и брелок сигнализации от автомобиля марки «LADA» модели «GRANTA», государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащего Потерпевший №1, - (т. 1 л.д.31-36).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты кредитный договор на приобретение автомобиля марки «LADA» модели «GRANTA», свидетельство о регистрации №..., связка ключей, на которой ранее находились ключи и брелок от сигнализации от вышеуказанного автомобиля, - (т. 1 л.д. 125-128).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, дознавателем осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 кредитный договор, свидетельство о регистрации 9928 907377 и связка ключей. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - (т. 1 л.д. 129-133).

Копией служебного задания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД по Быковскому району Волгоградской области Свидетель №2 и старший инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД по Быковскому району Волгоградской области Свидетель №1 заступили на службу в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по маршруту патрулирования на территории Быковского района Волгоградской области до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, - (т. 1 л.д. 222).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок проезжей части на 642 километре автотрассы «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» Быковского района Волгоградской области, где инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району Свидетель №2 и Свидетель №1 был остановлен автомобиль марки «LADA» модели «GRANTA», государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО1, тем самым зафиксирована обстановка на месте происшествия, - (т. 1 л.д. 207-211).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 45 минут, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «LADA» модели «GRANTA», государственный регистрационный знак №... регион, - (т. 1 л.д. 178).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1, 459 мг/л на выдохе, - (т. 1 л.д. 179-180).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, был задержан автомобиль марки автомобилем марки «LADA» модели «GRANTA», государственный регистрационный знак №... регион, который определен на штраф-стоянку по адресу: Волгоградская область, ..., - (т. 1 л.д.182).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД по Быковскому району Волгоградской области Свидетель №2 был изъят DVD-R диск с видеофайлами видео регистратора за ДД.ММ.ГГГГ, - (т. 1 л.д. 196-197).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля инспекторов ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД по Быковскому району Волгоградской области, на которой зафиксирован факт прохождения освидетельствования на состояние опьянения подозреваемого ФИО1 на месте. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, - (т. 1 л.д. 198-206).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу Волгоградская область, Николаевский район, ... был изъят автомобиль марки «LADA» модели «GRANTA», государственный регистрационный знак №... регион,- (т. 1 л.д. 147-150). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 автомобиль марки «LADA» модели «GRANTA», государственный регистрационный знак №... регион. Осмотренный предмет был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - (т. 1 л.д. 151-155).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у подозреваемого ФИО1, в присутствии защитника, были изъяты ключи и брелок сигнализации от автомобиля марки «LADA» модели «GRANTA», принадлежащего Потерпевший №1, - (т. 1 л.д. 115-117).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены изъятые у ФИО1 ключи и брелок сигнализации от автомобиля марки «LADA» модели «GRANTA», принадлежащего Потерпевший №1 Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - (т. 1 л.д. 118-121).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, последний подтвердил, что не передавал право управления принадлежащим ему автомобилем марки «LADA» модели «GRANTA», государственный регистрационный знак №... регион и ключи от него, ни подозреваемому ФИО1, ни кому-либо другому. Подозреваемый ФИО1 данные обстоятельства подтвердил, - (т. 1 л.д. 111-113).

В соответствии с протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП за №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно сообщил обстоятельства совершенного им преступления, а именно неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки «LADA» модели «GRANTA», государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащим Потерпевший №1 от ... на ..., - (т. 1 л.д. 52).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); копия первичного административного материала №... в отношении ФИО1 Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, - (т. 1 л. д. 225-240).

Из карточки операций с ВУ на ФИО1 и сведений о его административных правонарушениях следует, что водительское удостоверение последним не сдано, штраф в размере 30000 рублей не оплачен, следовательно постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не исполнено, - (т. 1 л.д.217-221).

Как видно, все приведенные доказательства полностью согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Добровольность написания явки с повинной ФИО1 не оспаривал, в том числе на стадии судебного разбирательства, в связи с чем она также положена судом в основу доказанности вины подсудимого. 

Оценив все собранные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ч. 1 ст. 264.1 – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При обсуждении вопроса о назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянные место регистрации и жительства, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также состояние здоровья, род и характер занятий, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности виновного, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая данные меры наказания необходимыми и достаточными для его исправления и перевоспитания. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает необходимым применить принцип полного сложения назначенных наказаний, с учетом разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде обязательных работ или исправительных работ судам следует учитывать положения ч. 2 ст. 72 УК РФ, где 240 часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив ФИО1 следующие ограничения: в период отбывания наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории г. Волгограда и не изменять места своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в установленные государственным органом дни, предупредив его о последствиях, предусмотренных ч. 5 ст. 53 УК РФ, неисполнения возложенных на него ограничений;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2, 4 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два). 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: в период отбывания наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории г. Волгограда и не изменять места своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в установленные государственным органом дни. 

Предупредить ФИО1 о последствиях, предусмотренных ч. 5 ст. 53 УК РФ, неисполнения возложенных на него ограничений. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора за ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ; копию первичного административного материала №..., - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- ключи и брелок сигнализации от автомобиля марки «LADA» модели «GRANTA»; автомобиль марки «LADA» модели «GRANTA» грз «№... регион»; кредитный договор на приобретение автомобиля марки «LADA» модели «GRANTA»; свидетельство о регистрации ТС №... от ДД.ММ.ГГГГ; связку ключей; - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Волгограда. 

Судья /подпись/ М.Е. Третьякова