К делу № 2а-2245/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 28 июля 2021 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в производстве которого находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своего требования указало, что оно является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с должника ФИО2 в его пользу денежных средств в сумме 66 778,89 руб.. 25.08.2021г. судебным приставом-исполнителем Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника. Однако денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя ООО «АФК» не регулярно, а с мая 2021г. платежи прекратились. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в ходатайствах просят рассмотреть дело в их отсутствие.

От судебного пристава-исполнителя ФИО1, в производстве которого находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2, в суд поступили письменные возражения относительно иска, в которых ответчик просит отказать в иске, т.к. с 18.05.2000г. должник находится в отпуске по уходу за ребенком, поэтому отсутствуют доходы должника. 

Должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Согласно п.4 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса. 

На основании п.4 ст.291, ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит.

Из копии исполнительного производства №-ИП следует, что 20.08.2018 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника в АО «Тандер».

В период с 25.08.2018 по 28.07.2021 с должника в принудительном порядке взыскано 38 320,95 руб. (последнее удержание из заработной платы из АО «Тандер» в январе 2020 — за декабрь 2019 на сумму 9 121,21 руб.) Не перечисленные денежные средства на депозитном счете структурного подразделения Отделения отсутствуют. Остаток задолженности по состоянию на 28.07.2021 составляет 28 457.94 руб.

Согласно справки АО «Тандер» ФИО2 с 18.05.2020г. по 15.03.2023г. находится в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии со ст.256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Пунктом 12 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на пособия граждан, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленное на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

На получаемое должником пособие по уходу за ребенком не может быть обращено взыскание, поэтому не имеется незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии данного решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом десятидневный срок.

Судья: