Дело № 5-674/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Какояна В, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ...), ... года рождения, уроженца, гражданина и жителя р. Армения, временно пребывающего по адресу: ... ... ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2017 г. в 13 час. 40 мин. на промзоне п. Астапово, Луховицкого района Московской области, был выявлен гражданин республики Армения ФИО1, который прибыл в Российскую Федерацию 22 марта 2017 г., после определенного срока пребывания 04 мая 2017 года территорию РФ покинул, однако 21 мая 2017 года вновь въехал на территорию РФ, где находится по настоящее время, то есть суммарно находился на территории РФ более 90 суток (116 суток) в период 180 суток не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение п.1 ст. 5 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что cрок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (п.2 ст. 5 названного выше Федерального закона). 

В соответствии с п.5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьёй 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что на территории РФ проживает его родной брат – ФИО2 – гражданин РФ. При этом не оспаривал, что прибыл на территорию РФ 22 марта 2017 г., убыл – 4 мая 2017 г. и вновь прибыл 21 мая 2017 г. Патента и разрешения на работу не имеет. 

Виновность последнего подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом АВ ... об административном правонарушении от 02 августа 2017 г. (л.д.2); рапортом УУП ОМВД России по Луховицкому району Л от 02 августа 2017 г., из которого следует, что 02 августа 2017 г. в ходе проверки документов был выявлен гражданин р.Армения ФИО1, который находился на территории РФ в нарушении установленного законом порядка (л.д.3); письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что на территорию РФ он прибыл 22 марта 2017 г., после чего 04 мая 2017 г. территорию РФ покинул и вновь въехал на территорию РФ 21 мая 2017 года. (л.д.4); копией паспорта с датами въезда в РФ 22 марта 2017 г., 21 мая 2017 г. (л.д.6-7 и 14-15); копией миграционной карты с датой въезда 21 мая 2017 года (л.д.6); уведомлением о прибытии со сроком пребывания до 18 августа 2017 г. (л.д.16); сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ с датой въезда в РФ 22 марта 2017 г. и 21 мая 2017 г. (л.д.8-10).

Таким образом, оценивая доказательства по делу, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ полностью установленной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не признал.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа и выдворения за пределы Российской Федерации. При этом, доводы о том, что у ФИО1 на территории РФ проживает родной брат – гражданин РФ не могут служить основанием для неприменения к ФИО1 наказания в виде выдворения за пределы РФ, поскольку ФИО1 имеет семью – жену, проживающую на территории р. Армения, в связи с чем, говорить о вмешательстве в его семейную жизнь безосновательно. Кроме того, последним не представлены свидетельства о рождении его и брата. Как пояснил в судебном заседании ФИО1 его брат - ФИО2 в настоящее время находится на территории Украины. 

В силу положений ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ суд считает возможным применить к ФИО1 выдворение за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (...), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Получатель штрафа: ...

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

ФИО1 обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья - Н.А. Невмержицкая