Дело № 5-465/2023 

78RS0003-01-2023-002794-02 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 сентября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, защитника Коханова А.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, совершенном при следующих обстоятельствах.

29.05.2023 в 08 часов 45 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 24, Шприц М.Л., нарушил п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя технически исправным транспортным средством «Рено Каптюр», г.р.з. 

<

***> двигаясь по ул. Радищева от Виленского пер. к ул. Некрасова, совершил наезд на пешехода ФИО2, пересекавшего проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо относительно движения ТС. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта №636/4/2023 от 11.07.2023 года у ФИО2 установлены повреждения, причинившие легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н). 

Таким образом, Шприц М.Л. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Шприц М.Л., явившийся в судебное заседание, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил причиненный ущерб, оказал материальную помощь потерпевшему, фактически имеет на иждивении двоих детей, ТС ему необходимо для работы.

Защитник в судебном заседании просил назначить наказание не связанное с лишением права управления ТС, пояснил, что Шприц М.Л. оказывал и оказывает потерпевшему материальную и другую помощь.

Потерпевший, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки не представил, каких-либо ходатайств не заявил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшим представлено письменное заявление, содержащее указание на то, что Шприц М.Л. предпринял меры к возмещению, причиненного ему имущественного и морального вреда. Во время его нахождения в стационаре неоднократно навещал его, приносил лекарства и продукты питания. После выписки из больницы периодически оказывает ему помощь, а также помощь членам его семьи. Просит не назначать наказание в виде лишения права управления ТС.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами: 

- протоколом 78 СП № 230127 об административном правонарушении, составленным 24.07.2023 старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО3, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол составлен с участием ФИО1, копия ему вручена. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением от 29.05.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- телефонограммой, поступившей 29.05.2023 зарег. за №5268 из Мариинской больницы;

- справкой от 29.05.2023 года по ДТП;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной 29.05.2023, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавшем. 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 29.05.2023 года;

- схемой места ДТП к протоколу осмотра. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места ДТП, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- актом выездного обследования от 29.05.2023 года;

- протоколов 78 АН № 009718 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.05.2023 года; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 878/1 от 29.05.2023 года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью с камер, установленных СПб ГКУ «ГМЦ»;

- объяснениями водителя ФИО1 от 29.05.2023 года;

- видеозаписью с видеорегистратора, осмотренной в судебном заседании;

- объяснениями ФИО2 от 08.06.2023 года;

- заключением специалиста № 2110/1/2023 от 19.06.2023года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам по делу об административном правонарушении от 03.07.2023 года;

- заключением эксперта № 636/4/2023 (экспертиза освидетельствуемого) от 11.07.2023 года государственного судебного эксперта ФИО4, согласно выводам которого у ФИО2 установлены: 

<

данные изъяты> (без указания точного количества и локализации) 

<

данные изъяты> Установленный комплекс повреждений, в связи с наличием раны лобной области справа. Потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением лейкопластырных швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21-го дня, расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, причем ссадины – от удара со скольжением и могли быть получены при ударах частями/о части транспортного средства, падении на твердое дорожное покрытие в условиях ДТП. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 29.05.2023 года, отсутствие признаков воспаления и заживления в области раны и ссадин, отсутствие указания на признаки рассасывания гематомы. Характер врачебного пособия не исключают возможности причинения всех установленных повреждений в срок, указанный в определении. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованным в исходе дела.

- результатами поиска правонарушений. 

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель Шприц М.Л., управляя технически исправным транспортным средством «Рено Каптюр», г.р.з. 

<

***> двигаясь по ул. Радищева от Виленского пер. к ул. Некрасова, совершил наезд на пешехода ФИО2, пересекавшего проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо относительно движения ТС, что повлекло за собой причинение пешеходу ФИО2 легкого вреда здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п. п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шприц М.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из указанных выше обстоятельств, с учетом возмещения потерпевшему ФИО1 причиненного вреда, отсутствия материальных претензий к Шприцу М.Л. со стороны потерпевшего, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление и соглашение о добровольном возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП, учитывая, что ФИО1 оплачены административные штраф, назначенные за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, суд полагает необходимым назначить Шприцу М.Л. административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН/КПП 7830002600/781345001, ОКТМО 40910000, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург/УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, УИН 18810478230450005746.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина