1-4/2020 (1-5/2019; 1-183/2018;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 29 мая 2020 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Чайковская М.А., с участием 

государственного обвинителя -помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.,

адвоката Лоханова Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер №/АК,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 Кизи, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданки России, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, район Кайнама, квартал Данлагер, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>, мкр. Птицефабрика, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, незамужней, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей П.А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая полностью загладила причиненный ей вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО1 к. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения – подписку о не выезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: мобильный телефон марки Samsung DUOS A7 в силиконовом чехле – переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.А. Чайковская