Дело № 2 - 547/2017 

Решение

именем Российской Федерации

"19" сентября 2017 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Александровой О.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киржачтеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании неуплаченной суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей,

установил:

ООО «Киржачтеплоэнерго» с учетом увеличения размера исковых требований обратилось с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 36 % годовых, а также штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей за несвоевременный возврат суммы займа. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск не признали пояснил, что заем брал по просьбе ФИО5, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были перечислены истцом на счет ответчика, но затем ответчик их перечислил в оплату газа. Расчет процентов за пользование займом не оспаривает

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 7). По условиям договора займа ответчик обязался вернуть истцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей переданы истцом ответчику, что подтверждается платежным поручением и не оспаривается ответчиком. 

Из пояснений представителя истца следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком суду не предоставлено. 

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По положениям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт получения в заем денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей ответчик не оспаривает.

Учитывая, что ответчик в установленный договором займа срок не возвратил истцу сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 3.1 за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 36 процентов годовых. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 808 дней. Сумма процентов за указанный период составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 180 дней 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (400000 х 36% / 365 х 180), за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей (400000х36% /366 х 366), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 262 дня 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (400000 х 36% / 365 х 262). 

Требований о взыскании процентов за пользование займом за иной период истцом заявлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет иска частично и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за 808 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По условиям п. 4.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает штраф 

<

данные изъяты> рублей.Сумму займа по условиям договора надлежало возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. От удовлетворённой судом суммы иска государственная пошлина составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Киржачтеплоэнерго» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киржачтеплоэнерго» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за 808 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штраф за несвоевременный возврат суммы займа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киржачтеплоэнерго» в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2017 года.