<

данные изъяты>

Дело 2а-2800/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО5, мотивируя свои требования тем, что ФИО5 осужден 13.09.2006 г. приговором Иланского районного суда Красноярского края по ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Канского городского суда 16.06.2014 г. в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения кафе (ресторанов, баров и других помещений), где осуществляется розничная продажа и распитие напитков, содержащих спиртосодержащую жидкость; запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, при официальном трудоустройстве. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО5 состоит с 10.10.2014 г. За время административного надзора ФИО5 нарушал административные ограничения, установленные решением суда, а именно привлекался к административной ответственности: 26.04.2017г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 23:40 часов 25.03.2017г.); 26.04.2017г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 23:15 часов 03.03.2017г.); 26.04.2017г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку 09.02.2017г.); 26.04.2017г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку 09.03.2017г.). В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения в отношении ФИО5, а именно обязать являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против установления дополнительных ограничений.

Суд, с учетом представленных ходатайств, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А., полагавшего, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 осужден приговором Иланского районного суда Красноярского края от 13.09.2006 г. по ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО5 21.02.2012 г. по отбытии срока наказания. 

Решением Канского городского суда Красноярского края от 16.06.2014 г. в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения кафе (ресторанов, баров и других помещений), где осуществляется розничная продажа и распитие напитков, содержащих спиртосодержащую жидкость; запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, при официальном трудоустройстве.

В период административного надзора ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 26.04.2017 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - за отсутствие по месту проживания в 23:40 часов 25.03.2017г.; 26.04.2017 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - за отсутствие по месту проживания в 23:15 часов 03.03.2017 г.; 26.04.2017 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - за неявку на регистрационную отметку 09.02.2017 г.; 26.04.2017 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - за неявку на регистрационную отметку 09.03.2017 г. (л.д.9-16).

При таких обстоятельствах, учитывая личность административного ответчика ФИО5, совершение им более двух административных правонарушений, несоблюдение административных ограничений, с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, следующими административными ограничениями: обязать ФИО5 являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ФИО5 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО5- удовлетворить.

Дополнить ФИО5 ранее установленные решением Канского городского суда Красноярского края от 16.06.2014г. административные ограничения, а именно: 

- обязать являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова