Дело № 2-156/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 февраля 2018 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Прокопенко Г.А. единолично,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 18.01.2017 года, удостоверенной Администрацией Михайловского сельского поселения и зарегистрированной в реестре за № 14,

при секретаре Вартановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, указав в нем, что 03.08.2005 года умерла Б.О.П., наследником по закону к имуществу умершей является муж – ФИО1. Решением Целинского районного суда Ростовской области от 06.06.2013 года, гражданское дело № 2-260/13 «О признании права собственности в порядке наследования», за истцом ФИО1 было признано право собственности на долю в размере 

<

данные изъяты> га на земельный участок категории земель: земли сельхозназначения общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанное решение суда еще не исполнено. В 2017 г. он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, чтобы зарегистрировать за собой право собственности на указанную земельную долю, но ему было отказано, так как вынесенное решение суда требует уточнения в размере доли, поскольку умершей Б.О.П. принадлежал земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га, из них: доля в размере 

<

данные изъяты> га пашни расположена на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый номер №), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (описание местоположения): 

<

адрес>; доля в размере 

<

данные изъяты> га (пастбища) расположена на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, адрес (описание местоположения): 

<

адрес>. Изменения кадастрового номера земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м произошло в связи с межеванием и разделом земельного участка, произведенного в 2014 году. В связи с возникшими разногласиями вступить в права наследования и зарегистрировать право общей долевой собственности на указанную земельную долю в размере 

<

данные изъяты> га пашни и 

<

данные изъяты> га пастбищ в установленном законом порядке не представляется возможным, поэтому возникла необходимость обращения с исковым заявлением в суд о признании права собственности в порядке наследования. На основании ч. 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, п.п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 1 ст. 59 ЗК РФ просит суд: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 

<

данные изъяты> га пашни на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного использования, адрес: 

<

адрес>, принадлежащий Б.О.П., умершей 03.08.2005 года; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем к/з Красная Звезда Целинского района Ростовской области, право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 

<

данные изъяты> га на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, адрес (описание местоположения): 

<

адрес>, принадлежащий Б.О.П., умершей 03.08.2005. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 37), о причинах неявки суд не известил. В отсутствие истца дело рассмотрено в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в иске. Суду пояснила, что наследодателю ФИО3 на основании постановления № 90 от 17.03.1997 г. изначально было выделено 

<

данные изъяты> га пашни, исходя из баллогектар, для передачи в аренду КФХ «Надежда»,а пастбища в размере 

<

данные изъяты> га выделены своевременно не были. На основании постановления № 83 от 06.03.1998 года, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га пашни, принадлежащий Б.О.П. был включен в состав КФХ «Надежда». 20.08.2012 г. КФХ «Надежда» прекратило свою деятельность, членами хозяйства было достигнуто соглашение о разделе земельного участка принадлежащего КФХ «Надежда» между членами хозяйства в равных долях. Судебные расходы её доверитель, в случае удовлетворения требований, не желает распределять. 

Представитель ответчика Администрации Михайловского сельского поселения в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 36), о причинах неявки не сообщил. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дел (л.д. 39), о причинах неявки не сообщил. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Истцом заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1142 определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом и подтверждается свидетельством о смерти, 03.08.2005 года умерла Б.О.П. (л.д. 13).

Истец ФИО1, как супруг умершей Б.О.П. (л.д. 6), является наследником первой очереди к ее имуществу, вступил в права наследования на денежные вклады и компенсации по ним, что подтверждается ответом нотариуса Целинского нотариального округа (л.д. 31), сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Решением Целинского районного суда Ростовской области от 06.06.2013 года за ФИО1 было признано в порядке наследования право собственности на долю в праве в размере 

<

данные изъяты> га на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4-5).

Вместе с этим, как следует из представленных в материалы дела документов, Б.О.П. Постановлением Главы Администрации Целинского района Ростовской области № 90 от 17.03.1997 года на основании заявлений граждан собственников земельных долей о выделении их в натуре и организации крестьянских (фермерских) хозяйств из земель ТОО «Гагарина» был выделен в натуре земельный участок 

<

данные изъяты> га пашни (кад. уч. №) для передачи в аренду крестьянскому хозяйству «Надежда», глава О.А.Я. (л.д. 16-18); а Постановлением Главы Целинского района № 83 от 06.03.1998 года на основании заявлений граждан собственников земельных участков указанный земельный участок Б.О.П., ранее находящийся в аренде КФХ «Надежда», был включен в состав КФХ «Надежда», глава О.Н.Д., в границах 

<

адрес> (л.д. 14-15).

Из свидетельства о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д. 8) следует, что в связи с единогласным решением членов крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является О.Н.В., КФХ «Надежда» 20.08.2012 года было прекращено.

Как следует из справки Администрации Михайловского сельского поселения от 19.10.2014 года № 1748 (л.д. 20), Б.О.П. принадлежит доля в размере 

<

данные изъяты> га на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования (пастбище), находящийся по адресу: 

<

адрес>, под кадастровым номером №.

Таким образом, судом достоверно установлено, что умершей Б.О.П. принадлежал земельный участок 

<

данные изъяты> га пашни, включенный в состав КФХ «Надежда», а также доля в размере 

<

данные изъяты> га в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, а не доля в размере 

<

данные изъяты> га в праве на земельный участок. При этом, земельный участок, на долю в праве на который было признано право ФИО1 решением суда от 06.06.2013 года, с кадастровым номером №, прекратил свое существование ввиду выдела из него в счет земельных долей двух земельных участков с кадастровыми номерами: № и №, и подлежит снятию с кадастрового учета (л.д. 9-10). 

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные земельные доли принадлежат умершей ФИО3 на праве собственности, в связи с чем входят в состав наследственного имущества, но при обстоятельствах, установленных судом, ФИО1 не представляется возможным оформить свои наследственные права как на основании ранее вынесенного решения суда от 06.06.2013 года, так и во внесудебном порядке, как и не представляется возможным защитить свои права, кроме как подачей настоящего искового заявления о признании за истцом права собственности в порядке наследования на указанные в иске объекты права.

Судебные расходы распределению не подлежат, поскольку в исковом заявлении истец просит суд расходы по уплате государственной пошлины возложить на него.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности (размер доли- 

<

данные изъяты> га пашни) на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного использования, адрес: 

<

адрес>, принадлежащий Б.О.П., умершей 03.08.2005 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты>, в порядке наследования право общей долевой собственности (размере - 

<

данные изъяты> га) на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, адрес (описание местоположения): 

<

адрес>, принадлежащий Б.О.П., умершей 03.08.2005.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 05.03.2018 года.