УИД 50RS0№-28

2- 8716/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года резолютивная часть 

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

городской округ Люберцы 

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретарях судебного заседания Б К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П, Д о признании ничтожным заочного собрания членов ПЖСК, проведенного в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГг. и по иску С о признании недействительным заочного собрания членов ПЖСК, от ДД.ММ.ГГ к А, Г, Л, П, Л, Р, З, Ф, М, В, А, Т, 

УСТАНОВИЛ:

П, Д, первоначально обратились в суд с иском, А, Г, Л, П, Л, Р, З, Ф, М, В, А, Т о признании ничтожным собрания членов ПЖСК «МАРС», проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, ул.3-е почтовое отделение, 

<

адрес> по следующим вопросам повестки дня:

1.Выбор председателя общего собрания.

2.Выбор секретаря собрания.

3.Выбор счетной комиссии собрания.

4.Досрочное прекращение полномочий Председателя правления ПЖСК «МАРС».

5. Досрочное прекращение полномочий действующих членов правления ПЖСК «МАРС», в связи с утратой доверия.

6.Выбор членов правления ПЖСК «МАРС».

7. Выбор членов ревизионной комиссии ПЖСК «МАРС».

8.Проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности ПЖСК «МАРС» с 2015 г. по настоящее время.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГ проведенного в форме очно-заочного голосования является ничтожным, поскольку было принято в отсутствие надлежащего кворума, а именно: на дату проведения внеочередного собрания членами кооператива являлись 184 человека, и для проведения внеочередного собрания требовалось 18 человек инициаторов собрания, однако инициативная группа насчитывала 12 человек. Также информация о проведении собрания была размещена на информационных стендах за 14 дней до начала собрания.

Кроме того, по результатам проведенного собрания председателем собрания избран Л, который не является членом кооператива, а также в члены правления избрана Л, которая с 2015 г. не является собственником каких-либо помещений в кооперативе и протокол был подписан не членом счетной комиссии, а его представителем по доверенности, что повлияло на подсчет голосов.

Пояснили, что истцы не принимали участия в указанном собрании и бюллетени собрания не подписывали.

Таким образом, решение общего собрания от ДД.ММ.ГГ принято в отсутствие кворума, в связи с чем является недействительным.

С в ходе рассмотрения дела уточнил требования суде к А, Г, Л, П, Л, Р, З, Ф, М, В, А, Т о признании ничтожным собрания членов ПЖСК «МАРС», проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ указав в его обоснование аналогичные доводы истцов П и Д

Истцы П, Д, С в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истца С заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчики Л, Л А, М, В, А, в ходе рассмотрения дела возражали против заявленных требований.

Ответчики Г, П, Р, Ф, Т в судебное заседание не явились, судом предпринимались меры для вызова. 

Третье лицо ПЖСК МАРС представило возражения относительно заявленных требований

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, их представителя, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В пунктах 103, 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости, при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в Гражданском кодексе Российской Федерации предусмотрены основания, при установлении хотя бы одного из которых решение общего собрания не может быть признано недействительным: если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что истцы П, Д, С являются собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, ул.3-е почтовое отделение, 

<

адрес>. Истцы первоначально обратились с иском в суд о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.3-е почтовое отделение, 

<

адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Впоследствии представителем истца С представлено уточненное исковое заявление, при этом волеизъявление соистцов П и Д на изменение заявленных первоначальных требований из характера подписи уточненного заявления не следует. 

Как установлено в судебном заседании в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в МКД по адресу: 

<

адрес>, ул.3-е почтовое отделение, 

<

адрес>,в форме очно- заочного голосования состоялось внеочередное общее собрание членов ПЖСК инициаторами которого являлась инициативная группа, образованная из жильцов и собственников жилых помещений МКД: Л-

<

адрес>, А-

<

адрес>, Л- 

<

адрес>, П- 

<

адрес>. Р-

<

адрес>, З-

<

адрес>, Ф-

<

адрес>, М-

<

адрес>, В-

<

адрес>, А-

<

адрес>, Г-

<

адрес>, Т-

<

адрес>.

В повестку собрания входили следующие вопросы:

1.Выбор председателя общего собрания.

2.Выбор секретаря собрания.

3.Выбор счетной комиссии собрания.

4.Досрочное прекращение полномочий Председателя правления ПЖСК «МАРС».

5.Досрочное прекращение полномочий действующих членов правления ПЖСК «МАРС», в связи с утратой доверия.

6.Выбор членов правления ПЖСК «МАРС».

7. Выбор членов ревизионной комиссии ПЖСК «МАРС».

8.Проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности ПЖСК «МАРС» с 2015 г. по настоящее время.

По результатам указанного собрания было принято решение, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГ № б/н.

Истцы полагают, что общее собрание собственников жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ул.3-е почтовое отделение, 

<

адрес>, проведенное в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в форме заочного голосования является незаконным – отсутствовал кворум собрания.

В соответствии с уставом ЖСК «МАРС», представленным в суд 

Общее собрание ЖСК «МАРС» является высшим органом ЖСК и решает следующие вопросы: прием в члены ЖСК,; утверждение проекта и сметы строительства дома и служебно-хозяйственных строений ЖСК, а также годового хозяйственно-финансового плата и отчета о его выполнении; утверждение штатного расписания и окладов рабочим и служащим, работающим по найму, а также при необходимости, членам правления; получение государственного кредита на строительство жилого дома; распределение жилых помещений…; выборы правления и ревизионной комиссии ЖСК

Правление ЖСК «МАРС» в количестве не менее 5-х человек (членов ЖСК%) и председатель правления избираются общим собранием сроком на два года; (в редакции изменений от 02.11.1996г.) - правление ЖСК «МАРС» в количестве не менее пяти членов ЖСК «МАРС, трех после ввода дома в эксплуатацию, включая председателя правления избирается общим собранием членов ЖСК «МАРС» сроком до пяти лет 

Правление избирает из своего состава заместителя председателя правления. Правление является исполнительным органом ЖСК. В состав правления не могут входить одновременно супруги, дети, внуки, родные братья сестры. 

Общее собрание ЖСК «МАРС» признается полномочным при участии в нем не менее 50% членов ЖСК «МАРС». Решения принимаются общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов ЖСК МАРС. 

Материалами дела подтверждается, что инициативной группой организовано проведение собрания членов ПЖСК «МАРС» в период с ДД.ММ.ГГ в форме очно-заочного голосования, информация о проведении которого размещена на досках объявлений до. 59 по адресу: 

<

адрес> почтовое отделение – 3 в каждом из шести подъездов в холлах 1-го этажа дома. 

Далее голосование проходило в очно- заочной форме. В протоколе установлено, общее количество членов ПЖСК «МАРС» составляет 126, в голосовании прияло участие 65 человек, в связи с чем сделан вывод о наличии кворума и проведении собрания.

Ответчиками указано, что в связи с ненадлежащим ведением документации предшествующим правлением, имеется несколько списков членов ПЖСК «МАРС», по состоянию на 19.10.2021г. – 88 человек, который не принят к руководству в виду его явного несоответствия и список на 144 человека, который и был принят к руководству, из списка, путем поквартирного обхода были исключены умершие члены – 18 человек, таким образом, установлено наличие 126 членов. По результатам получения доступа в документам ПЖСК «МАРС» по состоянию на ДД.ММ.ГГ установлен реестр, включающий 119 членов ПЖСК.

Работа по приему новых членов ПЖСК не велась, соответственно происходила только естественная убыль. Ранее при рассмотрении споров ПЖСК апелляционным определением Мособлсуда от 14.09.2016г. установлено, что участие 63 членов ПЖСК в голосовании образовало кворум на собрании ПЖСК «МАРС».

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается составленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним».

Таким образом, инициаторы собрания выполнили обязательные требования законодательства, предусмотренные ч. 4. ст. 45 ЖК РФ по порядку проведения общего собрания собственников помещений в МКД, а именно требования по порядку уведомления собственников о предстоящем внеочередном собрании собственников помещений (размещение на информационном стенде). Равенство прав собственников не нарушено.

Утверждение истца о том, что он «считает, что при принятии оспариваемого решения данный кворум отсутствовал», не соответствует действительности.

Подсчет голосов и подведение итогов голосования по вопросам, включенным в повестку дня собрания, проводился членами избранной на данном собрании счетной комиссии, а также председателем и секретарем собрания, на которых возложены полномочия по подсчету голосов и подведению итогов голосования решением данного внеочередного общего собрания членов ПЖСК.

Суд считает необоснованными доводы истца об исключении из кворума по спорному собранию голосов собственников жилых помещений.

Подробные пояснения по каждому из заявленных истцов возражений приведены ответчиками. Произведя проверку подсчета голосов с учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии кворума и верном подсчете голосов участников. Таким образом, количество проголосовавших «за» по каждому из вопросов, внесенных на повестку дня является достаточным для принятия положительного решения.

Порядок созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, предусмотренный ст. 45 ЖК РФ, влияющий на волеизъявление собственников, не нарушен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со. ст. 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива; 2) исключения члена кооператива; 3) ликвидации юридического лица, являющегося членом кооператива;

4) ликвидации жилищного кооператива; 5) смерти гражданина, являющегося членом жилищного кооператива.

Однако, суд полагает удовлетворить требования истцов в части избрания в члены правления ПЖСК «МАРС» Л

Как установлено, решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ Л не является ни собственником помещений в многоквартирном доме, ни членом ПЖСК «МАРС».

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, исковые требования истцов в признании недействительным решения общего собрания в части избрания в члены правления ПЖСК «МАРС» Л подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

исковые требования П, Д о признании ничтожным заочного собрания членов ПЖСК, проведенного в период от 20.04.2023г. и по иску С о признании недействительным заочного собрания членов ПЖСК, от ДД.ММ.ГГ к А, Г, Л, П, Л, Р, З, Ф, М, В, А, Т, удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов ПЖСК «МАРС» от 20.04.2023г. в части избрания членом правления ПЖСК «МАРС» Л (

<

адрес>), в удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Новикова