25RS0

<

номер>-82

Дело 1-176/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Владивосток 17 января 2024 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Е., с участием:

государственного обвинителя Борисовой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Давыдовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> г.р., 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Владивосток, 

<

...>, образование средне-специальное, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего электромонтажником по отдельным трудовым договорам, судимого:

1. 

<

дата> Артемовским городским судом Приморского края по ст.ст. 30ч. 3, 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ; 

2. 

<

дата> Артемовским городским судом Приморского края по ст.ст.30 ч. 3, 158ч. 2 п. «а», 30ч. 3, 158ч. 2 п. «а», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

3. 

<

дата> Советским районным судом г. Владивостока по ст.ст. 158 ч. 3 п. «г», 69 ч. 5(приговоры от 

<

дата> и 

<

дата>)УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 

<

дата>;

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обязан явкой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

Будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФна основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артема от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, в виде административного штрафа в размере 3000,00 руб., ФИО1 в период с 12-53 до 12-58 

<

дата>, находясь в помещении бискаунтера «Близкий», расположенного по адресу: г. Владивосток, 

<

...>, руководствуясь корыстными побуждениями, путём свободного доступа взял из холодильникапринадлежащие ООО «ДВ Невада» пять пачек масла «Сливочное» 82,5% 380 г. Экомилк стоимостью 298,34 руб. за единицу, общей стоимостью 1491,70 руб., которые спрятал под куртку, чем тайно похитил.После чего вышел из магазина, скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на указанную сумму.

Расследование данного уголовного дела осуществлялось в сокращенной форме дознания. В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражал. 

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года, государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела судом не возражал, что, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ позволяет суду рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

В судебном заседании суд пришёл к выводу, что обвинение обоснованно, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением основных прав и свобод гражданина, гарантированных Конституцией РФ.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против собственности при наличии судимости за совершение аналогичного преступления, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «наркомания», характеризуется посредственно, имеетпостоянныйтрудовой источник доходов, страдает гепатитом «С», на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку новое преступление совершено подсудимым при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Владивостока от

<

дата>.

Оснований для прекращения данного уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ с учётом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 226.9 УК РФ.Оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, активно сотрудничал с органом дознания, раскаялся в содеянном, имеет трудовой источник доходов и неудовлетворительное состояние здоровья, на его иждивении находится несовершеннолетний ребёнок.На основании изложенного суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при условии установления надлежащего контроля над его поведением. Следовательно, в отношении него возможно применение условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 226.9 и 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться в течение всего испытательного срока, пройти обследование, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения не избирать.Меру процессуального принуждения обязательство явкой, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Судья Белецкий А.П.