П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 февраля 2026 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственных обвинителей – Иванова Н.С. и Сарыглар Д.Д.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он в период времени с 10 по 11 сентября 2025 года в дневное время суток находится в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №121 по ул.Кирова в с.Большой Куяш Кунашакского района Челябинской области, где он, убедившись, что рядом посторонних нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, действуя умышленно, через не запертую на запирающее устройство дверь, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе вышеуказанного дома, предназначенный для временного размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил бензопилу марки «Partner P360S», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Потерпевший №1 квалифицированы, и ему предъявлено обвинение по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в котором указано, что причиненный вред заглажен, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник, заявленное ходатайство потерпевшего поддержали, и просят суд, прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении ФИО1, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред потерпевшему загладил.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение. При таких обстоятельствах, условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении него, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: бензопилу марки «Partner P360S» –оставить у потерпевшего Потерпевший №1, сняв с него обязанность по ее хранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Г. Хажеев