Дело № 2-1671/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 23 марта 2017 года

Центральный районный суда г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Сальникова Е.Н.,

при секретаре: Киринович А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. 

Требования мотивированы тем, что 10.07.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Созаемщикам кредит на «Приобретение готового жилья» - молодая семья в размере 918 000 рублей под 12,25% годовых на приобретение объекта недвижимости: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на срок 180 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.2), Созаемщики приняли на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору). В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Созаемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение возврата кредита предоставлен залог на недвижимое имущество (ипотека в силу закона): квартира, назначение: жилое, общая площадь 51,7 кв.м., этаж 1, адрес объекта: 

<

адрес>, принадлежащая на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2. Основанием приобретения объекта недвижимости является договор купли-продажи от 11.07.2013г. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП 17.07.2013г. за №. Ипотека в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России» зарегистрирован; ЕГРП 12.09.2013г. за№.

В связи с неисполнением обязательств по оплате кредита 15.08.2016г. банком направл требование в адрес Созаемщиков о досрочном возврате кредита, процентов и неустоек в срок 14.09.2016г. Данное требование Созаемщиками не исполнено. По состоянию на 20.09.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 532 464,46 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 477 240,10 руб.; просроченные проценты - 24 881,71 руб.; неустойка (пеня) за просрочку процентов - 22 187,89 руб.; неустойка (пеня) за просрочку основного долга - 8 154,76 руб.

Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 10.07.2013г. по состоянию на 20.09.2016г. в размере 532 464,46 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 477 240,10 руб., просроченные проценты - 24 881,71 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов - 22 187,89 руб., неустойка (пеня) за просрочку основного долга - 8 154,76 руб.; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 8 524,64 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь 51,7 кв.м., этаж 1, адрес объекта: 

<

адрес>, принадлежащая на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной 918 000 (девятьсот восемнадцать тысяч) рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направили, о явке в суд извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчиком ФИО2 представлено в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с рассмотрение аналогичных требований у судьи Вронович О.А.

Обозрев письменные материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога без рассмотрения. 

В материалах дела имеется определение о принятии заявления к производству и возбуждении гражданского дела, о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении дела к разбирательству от 17.02.2017г. в соответствии с которым в производство судьи Воронович О.А. принято исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 Кроме того, представлена копия искового заявления, согласно которому гражданское дело возбуждено по аналогичным требованиям, что заявлены в настоящем исковом заявлении.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-226 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – оставить без рассмотрения. 

Судья Е.Н. Сальникова