Дело № 2-764/2021

УИД: 61RS0013-01-2021-001676-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 июня 2021 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко 

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Донэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

установил:

АО «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ФИО1 являлся собственником 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру № № в 

<

адрес>. Также, собственниками по 1/3 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являлись ФИО2 и ФИО3, которые умерли, после их смерти открыты наследственные дела. Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № № по 

<

адрес> от 01.04.2013 выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом, обслуживающей организацией выбрано ООО «Аверс». Между Гуковским районом тепловых сетей АО «Донэнерго», ООО «Аверс», ООО «Спецавтохозяйство», ИП ФИО4 заключены договоры, на основании которых АО «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей поручается производить начисление и прием платежей от граждан за жилые помещения и коммунальные услуги. Ответчик имеет задолженность по оплате за теплоснабжение за период с октября 2017 года по декабрь 2020 года в размере 94199,88 рублей, за содержание жилья за период с мая 2017 года по декабрь 2020 года в размере 41098,22 рублей, за обслуживание и ремонт УУТЭ за период с января 2016 года по декабрь 2020 в размере 3795,41 рублей, за вывоз ТБО за период с июня 2017 года по декабрь 2018 года в размере 3338,29 рублей, пени за период с января 2016 года по ноябрь 2019 года в размере 36258,07 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4773,80 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные по месту жительства ответчика судебные повестки не вручены ему по причине его уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовыми отправлениями, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении (извещался дважды по двум известным суду адресам, включая место регистрации). В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. 02.06.2021 от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 27.01.2021, ответчик ФИО1 с 17.01.2003 является собственником 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> Также, собственниками по 1/3 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являются ФИО2 и ФИО3

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № № по 

<

адрес> от 01.04.2013, собственниками выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом, обслуживающей организацией выбрано ООО «Аверс».

В соответствии с Уставом АО «Донэнерго», истец осуществляет производство, передачу и продажу тепловой энергии. 

Между АО «Донэнерго», ООО «Аверс», ООО «Спецавтохозяйство», ИП ФИО4 заключены договоры на оказание услуг, агентский договор, на основании которых АО «Донэнерго» в лице Гуковского района тепловых сетей производит начисление и прием платежей от граждан за жилые помещения и коммунальные услуги.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из копии наследственного дела № №, реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, и не оспаривается ответчиком ФИО1, собственники квартиры по адресу: 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 умерли 24.05.2016 и 31.07.2010, их единственным наследником является ответчик ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартир по адресам: 

<

адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк». Свидетельства о праве на наследство ФИО1 не выдавались.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Согласно положениям п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

Учитывая тот факт, что ответчик ФИО1 является собственником доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также вступил в наследство в виде 2/3 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в связи с чем он в силу закона обязан вносить плату за жилое помещение и оплачивать предоставленные ему коммунальные услуги, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, ответчик имеет задолженность по оплате за теплоснабжение за период с октября 2017 года по декабрь 2020 года в размере 94199,88 рублей, за содержание жилья за период с мая 2017 года по декабрь 2020 года в размере 41098,22 рублей, за обслуживание и ремонт УУТЭ за период с января 2016 года по декабрь 2020 в размере 3795,41 рублей, за вывоз ТБО за период с июня 2017 года по декабрь 2018 года в размере 3338,29 рублей, пени за период с января 2016 года по ноябрь 2019 года в размере 36258,07 рублей.

Статьей 195 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.6 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Следовательно, применительно к приведенным выше нормам ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ, разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, трехгодичный срок исковой давности при разрешении требований АО «Донэнерго» должен применяться к каждому периодическому платежу.

Принимая во внимание, что в суд с иском к ФИО1 АО «Донэнерго» обратилось 14.05.2021, согласно штемпелю на почтовом отправлении, с учетом периода судебной защиты в порядке приказного производства с 16.02.2021 по 25.02.2021, трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен в отношении платежей, которые должны были быть внесены ФИО1 за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени с марта 2018 года по декабрь 2020 года (принятый истцом к расчету) в общем размере 100473,14 рубля.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования АО «Донэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение подлежат частичному удовлетворению с учетом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. 

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований АО «Донэнерго», в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «Донэнерго» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3209,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования Акционерного общества «Донэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Донэнерго» задолженность по оплате за жилое помещение и пени в размере 100473,14 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2021.