Дело №5-153/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

14 июля 2017 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадикова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ..., предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Так, ..., в 10 часов 20 минут, гражданин ФИО1. допустил нарушение требования п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, за нарушение требований п. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которой предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании дежурный ПО № 1 УМВД РФ по г. Владикавказ К.И.С. пояснил, что ФИО1 был доставлен в ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказ сотрудниками ОБДПС УМВД РФ по г. Владикавказ, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении правонарушения – неприведение светопропускания передних стекол автомобиля в соответствие с п. 3.5.2 приложения №5 Техрегламента о безопасности колесных транспортных средств (повторное ...), в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол серия ... от ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП признал, пояснил, что в ближайшее время приведет в соответствие с действующими требованиям к светопропусканию стекла своего транспортного средства. 

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается как признанием им своей вины, так и совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в частности:

- рапортом инспектора 3 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу Б.Т.Г. от ..., согласно которому ..., в 10 часов 20 минут, при осуществлении надзора и контроля за безопасностью дорожного движения в ..., 17, была остановлена автомашина ..., регистрационный знак ... под управлением ФИО1, проживающего по адресу: РСО-Алания, .... В ходе проверки документов установлено, что он допустил нарушение требования п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, за нарушение требований п. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которой предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

- протоколом ... от ..., согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты>, ... года рождения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения, т.е. не привел светопропускания передних стекол автомобиля в соответствие с п. 3.5.2 приложения №5 Техрегламента о безопасности колесных транспортных средств. 

В ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пп. 2 п. 1).

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий (пп. 1 п. 1 ст. 13 названного Закона).

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции ФИО1 не оспаривал.

При таких обстоятельствах, отказ ФИО1 повиноваться законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, говорит о его виновных и противоправных действиях.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлено не было.

При изложенных обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3, ч.6 ст.32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит перечислению на счет УФК МФ РФ по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) ИНН 

<

***>, КПП 151501001, р/с 

<

***>, ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ, БИК 049033001, КБК 1881169004046000140, ОКТМО 90701000.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья И.С. Хадикова