УИД 38RS0027-01-2023-000638-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указав в обоснование иска, что 20 октября 2020 г. между ПАО "Восточный экспресс Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№ по условиям которого ПАО "Восточный экспресс Банк" предоставил ФИО2 кредит в сумме 219752 руб. ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. 14.02.2022 г. ПАО "Восточный экспресс Банк" реорганизован путем присоединения к ПАО "Совкомбанк", к истцу в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, в том числе, вытекающие из кредитного договора №. Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 335716,58 руб.

6 октября 2021 г. ФИО2 умер. По имеющейся информации, наследственное дело к имуществу умершей открыто нотариусом Чунского нотариального округа ФИО3; предполагаемым наследником по закону к имуществу умершего является ФИО1 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 335716,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6557,17 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не направил своего представителя; просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2020 г. между ПАО "Восточный экспресс Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№) по условиям которого ПАО "Восточный экспресс Банк" предоставил ФИО2 кредит в сумме 219752 руб. сроком до востребования.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

6 октября 2021 г. ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 15 октября 2021 г., составленной отделом по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области.

14 февраля 2022 г. ПАО "Восточный экспресс Банк" реорганизован путем присоединения к ПАО "Совкомбанк", к истцу в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, в том числе, вытекающие из кредитного договора № 

В настоящее время у ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» имеется задолженность по кредитному договору в размере 335716,58 руб.

Материалами наследственного дела № 33/2022 подтверждается, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость которого на момент смерти ФИО2 составляла 378196,91 руб.; в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость которого составляла 66132 руб.; а также ? доли автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, рыночная стоимость которого на момент смерти ФИО2 составляла 220000 руб. Состав и стоимость указанного имущества на день смерти наследодателя подтверждается материалами наследственного дела, и никем не оспаривается. Таким образом, исходя из кадастровой стоимости указанного выше наследственного имущества, размер наследственного имущества составляет 332164,45 руб. 

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратились: супруга умершего – ФИО1, а также дочери умершего – ФИО4, ФИО5, которые впоследствии отказались от принятия наследства, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями. 

Следовательно, ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти супруга путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитное обязательство ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» не связано неразрывно с его личностью, в связи с чем, не может быть прекращено смертью, переходит в порядке наследования и продолжается, ответчик ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Вместе с тем, размер стоимости перешедшего к ФИО1 имущества в виде ? доли квартиры и земельного участка, а также ? доли на автомобиль не позволяет расплатиться по долгам наследодателя в размере 335716,58 рублей, поскольку меньше заявленной истцом суммы и составляет 332164,45 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом того, что сумма, подлежащая удовлетворению, составляет 332164,45 рублей, с ответчика надлежит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в размере 6522 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 332164,45 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6522 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Седых 

В окончательной форме заочное решение изготовлено 18 сентября 2023 г.

Председательствующий М.А. Седых