ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 10 апреля 2019 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Воловецкой Е.Н., Блинковой М.В., Алиева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филюка В.П., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Шеховцовой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-№/2019 (№) в отношении: ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, работающего не официально, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.

<

адрес> ранее судимого: 

- 07.04.2010г. 

<

данные изъяты> районным судом г.Самары по п. «а» ч. 3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.167, ч.1 ст.116, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 25.06.2010 

<

данные изъяты> районным судом г.Самары по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г.Самары присоединено наказание по приговору от 07.04.10г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ всего к отбытию определено 7 лет лишения свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Самарской области изменен срок к отбытию 6 лет 10 мес. 30.12.2016г. освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН РФ по Самарской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по трем преступлениям), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО26 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и последующий сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном размере, в неустановленные время и дату, но не позднее 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ., вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на систематический сбыт наркотических средств на территории г. Самары, лицам, употребляющим наркотические средства, распределив заранее между собой преступные роли. 

Так, неустановленное лицо, согласно распределенным ролям, должно было незаконно, умышленно приобретать через неустановленный источник поступления наркотические средства, договариваться с поставщиком – неустановленным лицом, о незаконном приобретении наркотических средств, с целью последующей их реализации, после чего передавать приобретенные наркотические средства ФИО1 и получать от него денежные средства за сбытое наркотическое средство, подыскивая одновременно покупателей среди лиц, употребляющих наркотическое средство героин (диацетилморфин). 

ФИО1, согласно распределенным ролям и охватывая свои преступные действия единым умыслом с неустановленным лицом, должен был от последнего получать по указанному ему адресу наркотические средства, предназначенные для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, расфасованные в удобную для сбыта упаковку, и размещать их в закладки на территории г. Самары, после чего, сообщать неустановленному лицу адреса расположения закладок. Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, должно было после перечисления денежных средств на QiWi-кошелек, оформленный на абонентский номер №, находившийся в собственном пользовании, а также на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, оформленную на ФИО1 и находящуюся в его фактическом пользовании, приобретателем наркотического средства, сообщить последнему о месте нахождения закладки героина (диацетилморфина) с указанием адреса и подробным описанием для того, чтобы он самостоятельно забрал приобретенное им наркотическое средство, осуществив, таким образом, незаконный сбыт в группе по предварительному сговору с ФИО1 наркотического средства бесконтактным способом.

Так, ФИО1 в неустановленные дату и время, но не позднее 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ., выполняя отведенную ему роль в совместном преступном умысле, направленном на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном размере, умышлено незаконно приобрел путем извлечения из скрытого тайника «закладки» у неустановленного лица, которое, согласно распределенным ролям, незаконно, умышленно приобрело через неустановленный источник поступления наркотическое средство – героин (диацетилморфин), договорившись с поставщиком – неустановленным лицом, о незаконном приобретении наркотических средств, с целью последующей их реализации, в неустановленном месте наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681, массой не менее - 3,56 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру, предназначенное для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, и разместил его в закладку возле куста на углу дома, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> сообщив неустановленному лицу адрес расположения закладки. 

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, получив от ФИО2 заказ на приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 3,56 гр., после перечисления от последнего 1500 рублей на находящийся у себя в фактическом пользовании QiWi-кошелек, оформленный на абонентский номер №, а также убедившись в перечислении 9000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, оформленную на ФИО1 и находящуюся в его фактическом пользовании, сообщил в смс-сообщении с абонентского номера № о месте нахождения закладки - героина (диацетилморфина), с указанием адреса и подробным описанием. 

Получив смс – сообщение с адресом тайниковой закладки от неустановленного лица, действовавшего в группе с ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 00 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь возле куста на углу дома, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, забрал из тайниковой закладки оставленное ФИО1, признанное заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее - 3,56 гр., в крупном размере, и продолжил незаконно хранить его до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ., когда был задержан сотрудниками ОНК ОП № 3 У МВД России по городу Самаре, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, около дома № 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, и в ходе исследования предметов одежды, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00 часов 19 минут до 00 часов 32 минут, у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное выше наркотическое средство массой - 3,56 гр., согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, что относится к крупному размеру.

ФИО1 ФИО27 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, после совершения вышеуказанных действий и продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и последующий сбыт наркотических средств – героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, в неустановленные дату и время, но не позднее 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ., выполняя отведенную ему роль в совместном преступном умысле, направленном на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере, умышлено незаконно приобрел путем извлечения преступном умысле, направленном на незаконный сбыт наркотического средства - героин из скрытого тайника «закладки» возле дома № 

<

адрес> у неустановленного лица, которое, согласно распределенным ролям, незаконно, умышленно приобрело через неустановленный источник поступления наркотическое средство – героин (диацетилморфин), договорившись с поставщиком – неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств, с целью последующей их реализации, вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенный в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее - 34,84 гр., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру, предназначенное для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, и принес в квартиру, где проживал, № 

<

адрес> г.Самары, и расфасовал незаконно приобретенное наркотическое средство в три свертка: два свертка из полиэтиленовой пленки массой - 7,12 гр. и - 6,52 гр. соответственно, каждый из которых обернул фрагментом газеты и забрал с собой для того, чтобы, передвигаясь по улицам г.Самары, оставить в виде тайниковых закладок, действуя согласно отведенной ему роли, а оставшуюся часть наркотического средства – вещество, содержащее, согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой - 21,20 гр., упаковал в сверток из полиэтиленовой пленки, фрагмент ткани и спрятал за батарею центрального отопления в кухне квартиры 

<

адрес>, продолжая хранить до 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ года с целью последующего сбыта в группе с неустановленным лицом. В указанный день, точное время не установлено, но не позднее 15 часов 45 минут, ФИО1, реализуя отведенную ему роль в совместном преступном умысле с неустановленным лицом, разместил закладку с признанным заключением эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ. наркотическим средством веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой - 6,52 гр., в крупном размере, на участке местности возле металлического забора у дома № 

<

адрес> с целью осуществления последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, однако не смог довести совместный с неустановленным лицом преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам. В указанный день в 15 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП № 3 Управления МВД России по г.Самаре в рамках ОРМ «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, около дома № 

<

адрес> г.

<

адрес>, после чего в тот же день в период времени с 16 часов 43 минут до 17 часов 12 минут указанное выше наркотическое средство – героин, (диацетилморфин), массой - 6,52 гр., было изъято сотрудником ОНК ОП № 3 Управления МВД России по г.Самаре из свободного гражданского оборота. 

ФИО1 ФИО28 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, после совершения вышеуказанных действий и продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и последующий сбыт наркотических средств – героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, второй сверток с признанным заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой - 7,12 гр., в крупном размере, продолжил хранить при себе, передвигаясь по улицам города Самары с целью размещения в последующем закладки во исполнение отведенной ему роли, однако не смогли довести совместный с неустановленным лицом преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 45 минут сотрудниками ОНК ОП № 3 Управления МВД России по г.Самаре в рамках ОРМ «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, около дома № 

<

адрес>, и в ходе исследования предметов одежды, проведенного в тот же день в период времени с 15 часов 51 минуты до 16 часов 17 минут, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой - 7,12 гр., в крупном размере. 

ФИО1 ФИО29 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, после совершения вышеуказанных действий и продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и последующий сбыт наркотических средств – героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, оставшуюся часть наркотического средства – вещества, содержащее, согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой - 21,20 гр., в крупном размере, упаковал в сверток из полиэтиленовой пленки, фрагмент ткани и прятал за батареей центрального отопления в кухне квартиры 

<

адрес> 

<

адрес>, продолжал незаконно хранить до 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ года с целью последующего сбыта в группе с неустановленным лицом. ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП № 3 Управления МВД России по г.Самаре в рамках ОРМ «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, около дома № 

<

адрес>. В тот же день в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 38 минут сотрудником ОНК ОП № 3 Управления МВД России по г.Самаре в ходе производства обыска в квартире № 

<

адрес> вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой - 21,20 гр., в крупном размере, предназначенное для сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, было обнаружено и изъято, в результате чего ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал, что наркотические средства ФИО2 он не сбывал и пояснить по этому поводу ничего не может. По остальным преступлениям вину признает частично, т.к. изъятое у него наркотическое средство, а также в «закладке» и квартире ФИО4 предназначалось для личного употребления. Далее показал, что героин употребляет с ДД.ММ.ГГГГ внутривенно, сейчас нюхает. Так, ДД.ММ.ГГГГ. он приехал из г.Чапаевска к ФИО4, чтобы забрать свои брюки. До этого он время от времени ночевал у ФИО4 по адресу: г.

<

адрес> По дороге к ФИО4, примерно, минут за 20 до задержания, возле кулинарии, он встретил Колю по кличке «

<

данные изъяты>», других его данных он не знает. Между ними состоялся разговор о ранее приобретенном им (ФИО1) героине у «

<

данные изъяты>», еще перед чемпионатом мира весом около 25 грамм, который оказался низкого качества. Он попросил вернуть деньги за низкокачественный героин. «

<

данные изъяты>» предложил ему вернуть долг десятью граммами героина и назвал ему адреса «закладок». Он (ФИО1) направился по адресам, которые назвал ему «

<

данные изъяты>», а именно, г.

<

адрес> где в подъезде дома №7, забрал пять грамм героина. После этого пошел на ул.

<

адрес> и стал искать «закладку». В это время какой-то человек попросил его подойти. Он побежал, по дороге скинул «закладку», которую ранее забрал. Его догнали, представились, показали удостоверение сотрудников полиции и задержали. Посадили в машину и повезли на ул.

<

адрес>, куда приехал ФИО7, с пятью граммами, которые он скинул. ФИО7 спросил: «ну, что оформляемся?». Он сначала не хотел оформляться, но потом сказал, оформляемся. ФИО7 позвонил, подъехал ФИО8, потом приехал ФИО6 с понятыми, оформили, он все выдал. Ему сказали, что оформляют добровольную выдачу, что будет все нормально, не переживай. ФИО7 рассказал, где забрал пять грамм, сказал, что у ФИО4 тоже есть некачественный героин, который он приобретал у Коли, а спрятал у ФИО4 в квартире еще летом. Он пояснил сотрудникам полиции, что по адресу ул.

<

адрес> д.№ есть «закладка», все проследовали на данный адрес, он указал место «закладки», «закладку» нашли, изъяли, все оформили, составили процессуальные документы. Затем все проследовали в квартиру к ФИО4, он указал, где лежит героин. У ФИО4 в квартире нашли 21 грамм. Закладки он не делал, героин предназначался для личного употребления. При задержании ФИО8 наносил ему удар. Когда приехали в отделение полиции, ФИО7 сказал ему, что ему (ФИО7) нужен тот, у кого он приобретал наркотическое средство. Он пояснил, что встретил этого человека чисто случайно. ФИО7 повторил, что нужен сбыт, либо сдавай, либо сам за сбыт. При задержании у него изъяли два телефона с тремя сим-картами, которые принадлежат ему и находились в его пользовании. Все показания подписал, так как ФИО7 говорил, если откажешься подписать, то гражданская жена окажется там, откуда освободилась. При этом адвоката Исаева М.В. не было, а подошел позже, следователь пояснила, что «у нас сознаночка». Больше его не допрашивали. Находясь в следственном изоляторе, ему принесли обвинительное заключение, свои показания чуть-чуть прочитал. Он ждал экспертизу, а ему уже принесли обвинительное заключение. Документы ему подсовывались следователем в зале суда, следователь говорил «давай быстрее, быстрее». Он спросил адвоката, что это за документы, адвокат сказал, что все нормально, подписывай. Он подписывал, только, что подписывал, не знает. 

На вопросы председательствующего показал, что в материалах дела имеется детализация соединений, которая никакого отношения к ФИО2 не имеет. ДД.ММ.ГГГГ никаких денежных средств ФИО2 ему не переводил. Абонент «Бал» с имеющимися у него с абонентскими номера ему не известен, с ним он никогда не связывался. По банковской карте № № пояснил, что много кто пользовался с его согласия картой, в том числе родственники лиц, отбывающих наказание, переводили деньги на карты, чтобы в дальнейшем покупать бытовые вещи, стройматериалы, продукты. Он ездил в № колонии, какие-то деньги работодатель ФИО3 переводил, поскольку он работал у ФИО3, занимались изготовлением памятников. Возможно, Шляйдер обратился к ФИО3 с заказом, и допускает, что Шляйдер перевел деньги за работу, возможно, кто-то из родственников осужденных, находящихся в колонии. 

В соответствии со ст.276 УПК РФ, при наличие существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (том 2 л.д.181-184, 3 л.д.152-154), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года договорился с незнакомым мужчиной, что будет приобретать у него наркотическое средство – героин, а потом реализовывать закладками. Этот мужчина должен был находить покупателей и сообщать ему массу наркотика, которую хотят купить. Когда ему на банковскую карту №, изъятую у него ДД.ММ.ГГГГ., приходили деньги, он сообщал место закладки. Часть денег покупатель сам перечислял мужчине, с которым он договаривался. В ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел наркотическое средство героин и сделал закладку возле д. 

<

адрес> 

<

адрес>, получил 9000 рублей, которые были перечислены на его банковскую карту. В ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел около 40 грамм наркотического средства героин, забрал наркотик, где именно не помнит. Успел заложить закладку ДД.ММ.ГГГГ. около д.

<

адрес>, еще часть – один сверток был у него при себе, когда его задержали, а сверток с героином весом более 20 грамм он оставил за батареей в кухне 

<

адрес>, где проживал. При задержании выдал наркотическое средство, показал место, где заложил закладку. В ходе производства обыска также изъят сверток на кухне.

Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 2 л.д.175-178, 181-184), из которых следует, что что он проживает по адресу: г. 

<

адрес>, у своего знакомого Сайфова ФИО30, так как из квартиры по адресу: г.

<

адрес> он выписан. Наркотическое средство «героин» он приобретает путем отправления смс-сообщений, на различные телефонные номера, которые ему присылают с периодичностью примерно раз в неделю. Номера ему присылают люди, отбывающие наказание в местах лишения свободы. После отправления смс-сообщения с текстом «у меня все готово», ему приходило смс-сообщение с указанием адреса, где он встречался с неизвестным ему лицом средне-азиатской внешности на вид: 33-37 лет, рост 165-170 см., среднего телосложения, лицо овальное, волосы коротко стриженные черные, глаза карие, носит бороду, и передавал ему денежные средства в размере 27000 тысяч рублей, сумма всегда была одна и та же. Чаще всего это был один и тот же человек, но время от времени его встречал мужчина со схожими приметами. Во время одной из встреч, ему данный мужчина передал сим-карту оператора сотовой связи «МТС», пояснив, что на данный номер будут приходить смс-сообщения от разных людей, которым будет необходимо приобрести наркотическое средство, он (ФИО1) должен был этим людям отсылать номер банковской карты «ПАО Сбербанк» № № для оплаты наркотического средства. Данную сим-карту он потерял, а банковская карта принадлежит ему. 5 грамм стоили 3000 рублей. После оплаты он скидывал адрес «закладки» с наркотическим средством. На следующий день, после того, как он отдавал 27000 рублей, ему приходило смс-сообщение с указанием места закладки наркотического вещества массой примерно 50 грамм, при этом наркотики были расфасованы по пакетикам примерно по 5 грамм каждый. После этого он (ФИО1) ехал и забирал наркотическое вещество и делал «закладки». Место «закладки» он всегда выбирал сам. ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, он шел по ул.

<

адрес> в сторону ул.

<

адрес> 

<

адрес>, для совершения очередных «закладок», возле дома № 

<

адрес>. К нему подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение», и в присутствии двух незаинтересованных лиц будет проводиться исследование предметов его одежды. Перед началом исследования ему в присутствии двух незаинтересованных лиц, было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что он ответил согласием, и в присутствии двух незаинтересованных лиц, из правого переднего кармана жилета одетого на нем выдал 1 (один) фрагмент газеты, внутри которого находился полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное веществом светлого цвета. После чего он (ФИО1) выдал принадлежащие ему два сотовых телефона: 1. сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета имей1: №; имей 2: №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» 8№ и «МТС» 8№, 2: сотовый телефон марки «Самсунг Галакси J1» в корпусе золотого цвета имей1: №/1; имей 2: №/01 с сим- картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, а также дебетовую карту «ПАО Сбербанк» серого цвета с номером: №, зарегистрированная на его имя и кредитную карту: «ПАО Сбербанк» золотистого цвета с номером: №, зарегистрированная на его имя. Выданные предметы и вещества были упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловина каждого из которых перевязана нитью белого цвета концы которой опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати №1 ОП №3 УМВД России по г.Самара. На оттисках печати он (ФИО1), и все участвующие лица поставили свои подписи. Более в ходе исследования предметов одежды, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт исследования предметов одежды, в котором он (ФИО1), двое незаинтересованных лиц, сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, где он (ФИО1) был задержан, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором, он (ФИО1), двое незаинтересованных лиц, сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого он (ФИО1) рассказал о совершенной «закладке» с наркотическим средством по адресу: г. 

<

адрес>. Все присутствующие лица отправились по вышеуказанному адресу. По прибытию на данный адрес, он указал место закладки. В ходе осмотра данного участка местности был обнаружен и изъят фрагмент газеты, внутри которого находился полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток и фрагмент газеты были помещены в один прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № 1 (Советский район) ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, на которой он (ФИО1), незаинтересованные лица, сотрудник полиции поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие лица поставили свои подписи. После этого ему было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: г.

<

адрес> В ходе обыска по вышеуказанному адресу, он (ФИО1) указал на место, где находится наркотическое вещество, а точнее под батареей центрального отопления на кухне. Сотрудник полиции в присутствии незаинтересованных лиц изъял из данного места сверток из тканевой материи, внутри которого находился полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток и вещество были помещены в один прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью № 1 (Советский район) ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, на которой он (ФИО1), незаинтересованные лица, сотрудник полиции поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обыска предметов, веществ запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ не обнаружено и не изъято. По данному факту был составлен протокол обыска, где все присутствующие лица поставили свои подписи. После этого все присутствующие лица проследовали по адресу: г. 

<

адрес> где он (ФИО1) указал на место, где поднял «закладку». В ходе осмотра данного участка местности предметов, веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, не обнаружено и не изъято. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие лица поставили свои подписи. После этого они направились в ОП №3, где у него были взяты смывы с ладоней обеих рук, о чем составлен соответствующий акт, в котором он (ФИО1) и все участвующие лица расписались. Мер физического и психологического воздействия на него не оказывалось. О том, что в квартире находятся наркотические средства, а также о том, что он сбывает наркотические средства, ФИО4 ничего не знал. Свою вину признает в полностью, в содеянном раскаивается. Все действия сотрудников полиции были ему ясны и понятны. 

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что следователь его не допрашивал, только дал протокол допроса на подпись. Подписывал какие-то бланки, у него не было времени, все читать. Перед допросом ФИО7 говорил ему, что если он «ФИО1» не подпишет документы, то его гражданскую жену вернут туда, откуда она недавно освободилась. В настоящее время он за супругу не боится, поскольку она находится в безопасном месте. Настаивает на показаниях данных в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями оперуполномоченного ОП №3 У МВД России по г.Самаре ФИО5, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что подсудимого ФИО1 он не знает, в мероприятиях в отношении ФИО1, участия не принимал, но была информация, что ФИО1 причастен к сбыту «героина». Он участвовал в задержании гражданина ФИО2. В начале ДД.ММ.ГГГГ. в отдел ОНК поступила оперативная информация, о том, что ФИО2 незаконно хранит при себе наркотическое средство. Дату точно не помнит, но, в начале июня ими был задержан гражданин ФИО2, который поднимал закладку у д.

<

адрес>, где непосредственно проживал ФИО1. ФИО2 был задержан у д

<

адрес>. При нем был обнаружен сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, сотовый телефон, кнопочный, в котором был номер банковской карты «Сбербанк», чек платежной системы «киви». ФИО2 пояснил, что когда ему нужны наркотики, он связывается по номеру телефона, в его телефоне был номер неизвестного лица, у которого он приобретал наркотические средства, путем перевода денежных средств. В телефоне ФИО2 было смс-сообщение, в котором был указан номер банковской карты. Все было изъято, отправлено на исследование. Далее в отношении ФИО2 были произведены все необходимые действия. Позже, в сентябре, ему от других сотрудников стало известно, что был задержан ФИО1, и при нем была банковская карта с номером, на которую ФИО2 перечислял денежные средства. Все, что было изъято у ФИО2, было занесено в протокол личного досмотра. Никакого воздействия на ФИО2 не оказывалось. 

- показаниями оперуполномоченного ОП № 3 У МВД России по г.Самаре ФИО6, допрошенного в судебном заседании, его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого (т.2 л.д.189-192, т.3 л.д.135-136). Показания ФИО6 по задержанию ФИО2, аналогичны показаниям ФИО5 По факту задержания ФИО1 показал, что до ДД.ММ.ГГГГ. информации о незаконной деятельности ФИО1 не было. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 хранит при себе наркотики. Данная информация является оперативной, она была зарегистрирована в книге учета сообщений о преступлениях. Согласно данной оперативной информации, он, ФИО8, ФИО7, ФИО9 и двое понятых поехали на место, недалеко от ТЦ «

<

данные изъяты>», а точнее на пересечение ул. 

<

адрес>, где должен был появиться ФИО1. Около 15-16 час. они расположились около дома 

<

адрес>. Со стороны ул.

<

адрес> появился ФИО1, одетый в черную кепку, жилет. Личность ФИО1 была уже известна, и они его задержали. ФИО1 пояснили, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение», было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 согласился и выдал добровольно из правого наружного кармана жилета, сверток из газеты, внутри которого находился сверток полиэтиленовый с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Также у ФИО1 было изъято два телефона и две банковских карточки, на одну из карточек ФИО2 и переводил денежные средства, а ФИО1, после получения денег, отправлял адрес закладки. ФИО1 пояснил, что сделал закладку на ул.

<

адрес> для неизвестного лица, они проследовали на указанный ФИО1 адрес. По прибытии на место, нашли закладку с наркотическим веществом, изъяли сверток, упаковали, описали, все участвующие расписались. Все происходило в присутствии понятых. После, ФИО8 было предъявлено постановление о неотложном обыске. Затем был произведен обыск на квартире, где проживал ФИО1. В ходе обыска ФИО1 добровольно указал место, где находились наркотики, за трубой на кухне нашли сверток в тряпке. Кудряшов все добровольно пояснял, насилия не применялось. Были составлены все необходимые процессуальные документы, в которых все участвующие лица, ФИО1 расписывались. Никакого давления оказано не было. После все проследовали в отдел полиции, где были взяты смывы с рук ФИО1. ФИО1 также пояснил, что наркотическое средство брал на ул.

<

адрес>, около пятиэтажки. Он с понятыми выезжал на указанный ФИО1 адрес. 

- показаниями оперуполномоченного ОП №3 У МВД России по г.Самаре ФИО7, допрошенного в судебном заседании, его показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия защитника и подсудимого (том 3 л.д.139-140), из которых следует, что он работает в ОНК ОП № 3 УМВД России по г. Самаре в должности начальника. В его обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление лиц, занимающихся распространением наркотических средств на территории Советского района г.Самары. ДД.ММ.ГГГГ. в отдел ОНК ОП №3 УМВД России по г.Самаре поступила оперативная информация, о том, что ФИО2 ФИО31 незаконно хранит при себе наркотическое средство «героин» в крупном размере на территории Советского района г.Самары. Личность ФИО2 на момент проведения ОРМ «Наблюдение» была установлена. Было принято решение пресечь его преступную деятельность, в связи с чем, он совместно с оперуполномоченным ФИО8, ФИО5, ФИО6 и ФИО9 проводили ОРМ «Наблюдение». Для этой цели были приглашены двое понятых, которым они представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили суть мероприятия. После этого все проследовали к месту проведения ОРМ «Наблюдение», к дому №

<

адрес> и стали наблюдать. Спустя некоторое время, с торца дома 

<

адрес>, показался мужчина, который был опознан как ФИО2 ФИО2 был задержан, ему пояснили, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение», предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО2 из левого наружного кармана кофты, одетой на нем, добровольно выдал один сверток из прозрачного полиэтилена горловина которого обмотана нитью черного цвета с порошкообразным веществом, светлого цвета внутри, пояснил, что хранил для личного употребления. Был изъят сотовый телефон, бумажный чек платежной системы «Киви». Указанное вещество, телефон чек были изъяты и упакованы, более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт исследования предметов одежды, в котором расписались участвующие лица, в том числе и ФИО2 После был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором, расписались участвующие лица. В отделении полиции у ФИО2 ватными дисками были взяты смывы с рук. После чего все участвующие лица, вместе с ФИО2 проследовали на ул.

<

адрес> где ФИО2 указал место «закладки». В ходе осмотра места происшествия, ничего обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен протокол, в котором все участники расписались. В отделе полиции им был осмотрен сотовый телефон ФИО2, изъятый в ходе его задержания. 

По факту сбыта ФИО2 наркотиков было возбуждено дело в отношении неустановленного лица. В рамках этого сбыта, начали работу, в ходе которой установили принадлежность банковской карты, данная карта была оформлена на ФИО1 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потом было получено движение денежных средств по данной карте, проанализированы места, где наиболее часто происходило обналичивание денег. Провели мероприятия и установили, что фактическим обладателем данной карты является ФИО1, который причастен к организации сбыта бесконтактным способом, путем закладок, наркотического средства героин. На место задержания ФИО1 он прибыл, когда ФИО1 уже задержали. ФИО1 был задержан на пересечении ул. Печерской и ул. Ивана Булкина. Он был досмотрен, после все проследовали на место закладки, где он сделал закладку и потом уже провели обыск у него дома. Он беседовал с ФИО1 в отделе, ФИО1 пояснял, что наркотики не употребляет, сбытом занимался в целях заработка. 

- показаниями оперуполномоченного ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, которые аналогичны показаниям ФИО5, ФИО6 и ФИО7, как по факту задержания ФИО2, так и ФИО1

- показаниями свидетеля обвинения ФИО2 допрошенного в судебном заседании, его показаниями на предварительном следствии (т.1 л.д.72-75), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия защитника и подсудимого, из которых следует, что в его телефоне был абонентский номер, записанный как «Бал». Когда ему необходимы были наркотические средства, он звонил на номер, ему присылали номер банковской карты, на которую и необходимо было перечислить денежные средства за наркотическое средство. После зачисления денег контакт «Бал» сообщал адрес закладки с наркотическим средством. По той же схеме, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23.00 час. он решил приобрести героин. Связался с «Бал», затем через терминал перевел денежные средства в сумме 9000 рублей на банковскую карту № и 1500 рублей на киви-кошелек с номером №. После этого ему позвонил «Бал» и сообщил место закладки по адресу г.

<

адрес>, на углу дома возле куста. Он забрал по указанному адресу закладку с наркотическим средством и направился в сторону 

<

адрес>, где возле дома 

<

адрес>» был задержан сотрудниками полиции. Парня по имени «Бал» никогда не видел, данных его не знает. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него изъяли сотовый телефон, чек, наркотические средства. Все изъятое упаковали, опечатали, составили акт, расписались все присутствующие. У него в пользовании находился абонентский номер №.

После оглашения показаний свидетель ФИО2 подтвердил их частично, пояснил, что на карту денежные средства в сумме 9000 рублей он не переводил, так как у него не было карты. У него с собой было только 1500 рублей. 

- показаниями свидетеля обвинения ФИО10, допрошенного в судебном заседании, его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия защитника и подсудимого (том 1 л.д.57-59), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он совместно со своим знакомым ФИО11 ФИО33 проходили мимо 

<

адрес>, к ним подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать при проведении ОРМ «Наблюдение» в качестве понятых в отношении ФИО2. Они согласились, и на автомобиле «Лада Гранта» проследовали к дому 

<

адрес>. Остановились напротив дома у гаражей и стали наблюдать. Через некоторое время у дома показался мужчина, который сотрудниками полиции был опознан как ФИО2 ФИО2 был задержан. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что имеются и из левого кармана кофты, одетой на нем, выдал сверток из прозрачного полиэтилена, перемотанный нитью черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, в свертке находится наркотическое средство «героин», которое он хранил для личного употребления. ФИО2 пояснил, что наркотическое средство он приобрел через закладку, которая находилась у д.

<

адрес>, у незнакомого человека, записанного в его телефоне как «БАЛ». В ходе дальнейшего осмотра были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки BQ «ONE», в корпусе желтого цвета с черной вставкой вокруг дисплея; бумажный чек платежной системы Qiwi. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано всеми лицами. По данному факту был составлен акт исследования предметов одежды, в котором расписались все участвующие. В ходе осмотра места задержания ФИО2, ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи вышеуказанные лица. После все проследовали в ОП №3 У МВД России по г.Самаре, где в сотрудник полиции на ватные диски взял смывы с ладоней рук ФИО2, диски были помещены в два разных полиэтиленовых пакета, опечатаны печатью, где все участники поставили свои подписи. После, ФИО2, сотрудник полиции, он и ФИО11 проследовали к месту, где ФИО2 поднял закладку с наркотическим средством, в ходе осмотра участка местности ничего обнаружено и изъято не было. Также был составлен был осмотрен сотрудником полиции, в ходе осмотра которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили подписи все присутствующие. Какого-либо давления на ФИО2 оказано не было. 

- показаниями свидетеля обвинения ФИО11, допрошенного в судебном заседании, его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО10

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 является лучшим другом его отца. Он проживал по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес> до начала ДД.ММ.ГГГГ года совместно с отцом. ФИО1 освободился из мест лишения свободы и отец их познакомил. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 периодически оставался у него ночевать, так как квартира у него находится в г.

<

адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 освободилась девушка и он с ней проживал в г.

<

адрес>. Последний раз ФИО1 был у него за три дня до задержания, но не оставался. ДД.ММ.ГГГГ. к нему домой пришли сотрудники полиции и с ними был ФИО1, которые провели обыск в квартире, что изъяли он не видел, в протоколе не расписывался.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника и подсудимого, показал, что подписи в протоколе допроса стоят его, но таких показаний он не давал и впервые слышит. Постановление о производстве обыска ему не показывали, протокол обыска не составлялся, в нем не расписывался. Протокол допроса подписал, так как торопился. Сотрудник полиции его не правильно понял. 

- показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании, его показаниям в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия защитника и подсудимого (том 2 л.д.161-164, том 3 л.д.74-77), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился недалеко от ТРК «

<

данные изъяты>» по ул.

<

адрес>, возле которого к нему подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и предложил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в качестве понятого. Был приглашен второй понятой. Он согласился, и вместе со вторым понятым прошли к автомобилю «Лада Гранта». Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, суть мероприятия, пояснили, что по имеющейся информация у дома 

<

адрес> появится ФИО1, который хранит при себе наркотическое средство «героин». Они проехали к дому № 

<

адрес> 

<

адрес> и начали наблюдение. Через некоторое время со стороны дома 

<

адрес> показался мужчина, сотрудники полиции пояснили, что это ФИО1 и задержали его. Задержанный представился ФИО1 Сотрудник полиции сообщил, что будет произведено исследование предметов одежды последнего и предложил ему выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО1 согласился и выдал из правого переднего кармана жилета, одетого на нем, один фрагмент газеты, внутри которого находился полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном свертке наркотическое средство «героин». В ходе дальнейшего исследования были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Самсунг», две банковские карты. Все изъятое упаковали, опечатали, а все присутствующие расписались. Сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, где был задержан ФИО1, в ходе которого, ничего обнаружено и изъято не было. По факту досмотра и осмотра составили протоколы, в которых все участники поставили свои подписи. ФИО1 рассказал, что оставил одну закладку с наркотиком по адресу г.

<

адрес>. По прибытию на данный адрес ФИО1 указал на место закладки. В ходе осмотра данного участка местности был обнаружен и изъят фрагмент газеты, внутри которого находился полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток был изъят, упакован, опечатан, а все участвующие поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что оставил данную закладку незадолго до задержания. В этот же день он (ФИО12) участвовал при проведение обыска в жилище по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что дома у него имеется наркотическое средство. В ходе обыска в квартире ФИО1 указал на место под батареей на кухне, пояснил, что хранит там наркотик. Сотрудник полиции изъял из данного места сверток из тканевой материи, внутри которого находился полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Сверток был изъят, упакован, опечатан, а все участвующие поставили свои подписи, более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол обыска, в котором все поставили свои подписи. После все проследовали по адресу г.

<

адрес> где ФИО1 указал на место, где он забрал «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра данного участка местности предметов, веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, не было обнаружено и изъято. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие лица поставили свои подписи. После чего все участники проследовали в ОП № 3 У МВД России по г.Самаре, где его допросили. В кабинете отдела полиции сотрудник полиции на ватные диски были взяты смывы с поверхности рук ФИО1, ватные диски были упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатана, подписаны участвующими лицами. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, он добровольно все рассказывал, указывал места закладок. Кудряшов все показывал сам, добровольно, рассказал, что покупает наркотик, делит на части и раскладывает закладки, место которых сообщает после того, как ему поступают деньги на изъятые у него банковские карты. 

- показаниями свидетеля обвинения ФИО13, допрошенного в судебном заседании, его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника (том 2 л.д.165-168, том 3 л.д.78-81), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО12

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

По п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ:

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 15 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у дома 

<

адрес> задержан ФИО2 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе исследования предметов одежды которого обнаружен и изъят один сверток из прозрачного полиэтилена перевязанный нитью черного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д.5);

- копией акта исследования предметов одежды от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, из которого следует, что у дома 

<

адрес> у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; сотовый телефон марки «BQone» в корпусе желтого цвета, с вставкой черного цвета; чек терминала оплаты «Киви». Изъятые предметы упакованы, перевязаны, опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№1 ОП №3 Управления МВД России по г.Самаре», подписаны незаинтересованными лицами, ФИО2 и сотрудниками полиции (том 1 л.д.9-14); 

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, прилегающий к д.185 

<

адрес> в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (том 1 л.д.15-19);

- копией справки об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что вещество общей массой - 3,56г., изъятое у ФИО2, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое, согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 09 декабря 2014 г. №1340, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (том 1 л.д. 37-39); 

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес>, возле которого ФИО2 забрал закладку с наркотическим средством героин (диацетилморфин) (том 1 л.д.20-25);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество, массой -3,54 г., изъятое у ФИО2 содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (том 1 л.д.107-110);

- копией заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого на поверхности ватных дисков со смывами с правой и левой рук ФИО2 обнаружены следовые количества наркотического средства – героин (диацетилморфин). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с малым (следовым) количеством обнаруженного вещества (том 1 л.д.115-119);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство – героин (диацетилморфин); сотовый телефон марки «BQone» в корпусе желтого цвета с вставкой черного цвета в корпусе черного цвета, где имеется контакт «Бал» и смс-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием номера банковской карты № (на имя ФИО1) и киви-кошелька № о необходимости перечисления денежных средств; смывы с правой и левой рук ФИО2; чек терминала оплаты «Киви» о пополнении Киви-кошелька номера № на сумму 1500 рублей; материалы сотрудников ОНК ОП № 3 У МВД России по г.Самаре об оперативно-розыскной деятельности. (том 1 л.д.121-125); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств детализации вызовов абонентов №, №, которыми пользовалось не установленное лицо, действовавшее в группе с ФИО1, а также № находившегося в пользовании ФИО2 Установлены соединения между абонентскими номерами № находящимся в пользовании «Бал» и № находящимся в пользовании ФИО1 (том 2 л.д.3-20; 33-37); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ходе дополнительного осмотра детализации абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО2, установлены соединения с абонентским номером № ДД.ММ.ГГГГ., находившемся в пользовании не установленного лица, действовавшим в группе с ФИО1 В ходе осмотра выписки ПАО «Сбербанк России» банковской карты на имя ФИО1 № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 9000 рублей на лицевой счет указанной выше карты (том 2 л.д.71-72); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что признана в качестве вещественного доказательства выписка ПАО «Сбербанк России» банковской карты на имя ФИО1 № (том 2 л.д.73); 

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ходе исследования предметов одежды ФИО1 у дома 

<

адрес> выдал из правого наружного кармана жилета фрагмент газеты, внутри которого находится полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что это героин который он приобрел для хранения и дальнейшего сбыта бесконтактным способом через закладки. В ходе исследования обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Самсунг»: 1) IMEI № с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» №, «МТС» №; 2) IMEI: №/1, №/01 с сим-картами оператора сотовой связи «БиЛайн» с абонентским номером №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ФИО35 №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ФИО36 № 4004 (том 2 л.д.125-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств два сотовых телефона «Самсунг»: 1) IMEI № с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» №, «МТС» №; 2) IMEI: №/01 с сим-картами оператора сотовой связи «Би Лайн» с абонентским номером №; дебетовая карта ПАО «Сбербанк России»на имя ФИО1 ФИО38 №; кредитная карта ПАО «Сбербанк России»на имя ФИО1 ФИО37 № (том 2 л.д.212-216). 

По ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по трем преступлениям).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. у дома 

<

адрес> задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в ходе исследования предметов одежды выдал фрагмент газеты, внутри которого находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри (том 2 л.д.121);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что 15 час. 45 мин. в ходе ОРМ «Наблюдение» у дома 

<

адрес> г.Самара задержан ФИО1 (том 2 л.д.124); 

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ходе исследования предметов одежды ФИО1 у дома 

<

адрес> выдал из правого наружного кармана жилета фрагмент газеты, внутри которого находится полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что это героин который он приобрел для хранения и дальнейшего сбыта бесконтактным способом через закладки. В ходе исследования также обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Самсунг»: 1) IMEI № с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» №, «МТС» №; 2) IMEI: №/01 с сим-картами оператора сотовой связи «Би Лайн» с абонентским номером №; дебетовая карта ПАО «Сбербанк России»на имя ФИО1 ФИО39 №; кредитная карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ФИО40 № (том 2 л.д.125-127); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрен участок местности у дома 

<

адрес>, где был задержан ФИО1 (том 2 л.д.134-137);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрен участок местности возле дома 

<

адрес>, возле которого ФИО1 подобрал закладку (том 2 л.д.138-141);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1 состояния опьянения не установлено (том 2 л.д.143); 

- справкой об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что представленное на исследование вещество массой - 7,12 гр., изъятое в ходе исследования предметов одежды ФИО1 содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (том 2 л.д.145-147); 

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого представленное на исследование вещество массой - 7,10 гр., изъятое в ходе исследования предметов одежды ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30июня 1998г. № 681 (том 2 л.д.196-198); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств пакет к заключению эксперта № 4№ с наркотическим средством героин (диацетилморфин) остаточной массой - 7,09 гр.; пакеты к заключению эксперта № 4/№ со смывами с рук ФИО1 (том 2 л.д.207-209); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств два сотовых телефона «Самсунг»: 1) IMEI № с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» №, «МТС» №/01 с сим-картами оператора сотовой связи «БиЛайн» с абонентским номером №; дебетовая карта ПАО «Сбербанк России»на имя ФИО1 ФИО42 №; кредитная карта ПАО «Сбербанк России»на имя ФИО1 ФИО41 № (том 2 л.д.212-216);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. у дома № 

<

адрес> г.Самара ФИО1 указал на место, где сделал закладку с наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято (том 2 л.д.230); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрен участок местности около д.

<

адрес> и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (том 2 л.д.231-239); 

- справкой об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что представленное на исследование вещество массой - 6,52 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.

<

адрес>, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30июня 1998г. № 681 (том 2 л.д. 241-243); 

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого представленное на исследование вещество массой - 6,50 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.

<

адрес>, 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30июня 1998г. № 681 (том 2 л.д.248-250); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств пакет к заключению эксперта № с наркотическим средством героин (диацетилморфин) остаточной массой - 6,49 гр.; пакеты к заключению эксперта №№ со смывами с рук ФИО1 (том 3 л.д.1-3); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ходе обыска в 

<

адрес> в присутствии ФИО1, обнаружен и изъят за батареей центрального отопления в кухне сверток из тканевой материи, внутри которого обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО1 добровольно указал на место нахождения свертка и пояснил, что это наркотическое средство - героин, который он хранил для сбыта (том 2 л.д.55-67);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе производства обыска в кв

<

адрес> ФИО1 выдал из-за батареи сверток с порошкообразным веществом внутри (том 3 л.д.10); 

- справкой об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество массой - 21,20 гр., согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе обыска по адресу: г.

<

адрес>, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30июня 1998г. № 681 (том 3 л.д.30-32); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств пакет полиэтиленовый с наркотическим средством героин (диацетилморфин) остаточной массой - 21,17 к заключению эксперта № №; заключение эксперта №4№ от ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д.51-54); 

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что представленное на исследование вещество массой - 21,18 гр., изъятое в кв

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30июня 1998г. № 681 (том 3 л.д.58-60)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств материалы ОРД о производстве ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д.155-156). 

Проанализировав вышеизложенное, суд считает вину подсудимого доказанной. Собранные по делу доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела. 

Доводы подсудимого и защитника о том, что наркотическое средство ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. не сбывал, суд считает неубедительными по следующим основаниям. 

В судебном заседании объективно установлено, что у оперативных сотрудников имелась оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Данные обстоятельства были подтверждены в дальнейшем в ходе проведения в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям ст.89 УПК РФ. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 показал, что наркотическое средство приобретал через абонента «Бал», контакт которого находился в его телефоне №. Когда ему необходимы были наркотические средства, он звонил на номер абонента «Бал», ему присылали номер банковской карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства за наркотическое средство. После зачисления денег контакт «Бал» сообщал адрес закладки с наркотическим средством. Так, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23.00 час. он решил приобрести героин. Ему пришло смс - сообщение от абонента «Бал» с номер карты и киви-кошелька. Через терминал перевел денежные средства в сумме 9000 рублей на банковскую карту № и 1500 рублей на киви-кошелек с номером №. После этого абонент «Бал» сообщил место закладки по адресу г.

<

адрес>, на углу дома возле куста. Закладку он забрал по указанному адресу и был задержан сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО2 показания подтвердил частично и показал, деньги в размере 9000 рублей не переводил на банковскую карту. 

Показания в ходе предварительного следствия ФИО2 согласуются с показания оперативных сотрудников ФИО6, ФИО5, ФИО8 и ФИО7, понятых ФИО11 и ФИО10 участвовавших в задержании ФИО2, а также материалами ОРД в отношении ФИО2, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Как следует из акта исследования предметов одежды ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., протокола осмотра места происшествия от 08.06.2018г. и протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 изъято: наркотическое вещество – героин (диацетилморфин), в свертке из полимера; сотовый телефон марки «BQone», в котором имеется контакт «Бал» с абонентскими номерами № и № и смс-сообщение от ДД.ММ.ГГГГ. от абонента «Бал» с текстом: «№ на нее 9 и 1,5 на киви №»; чек терминала оплаты «Киви» о пополнении номера № на сумму 1500 рублей. 

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» банковская карта № № оформлена на ФИО1, а согласно выписке ПАО «Сбербанк России» по карте ФИО1 № № установлено поступление ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере 9000 рублей (том 2 л.д.78). 

Таким образом, у сотрудников имелась оперативная информация о том, что и ФИО1 также причастен к незаконному обороту наркотических средств. Данные обстоятельства были подтверждены в дальнейшем в ходе проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий. 

Из акта исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что у ФИО1 у дома 

<

адрес> изъят полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом – героин, который он приобрел для хранения и дальнейшего сбыта бесконтактным способом через закладки. Два сотовых телефона «Самсунг»: 1) IMEI № с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» №, «МТС» №/01 с сим-картами оператора сотовой связи «БиЛайн» с абонентским номером №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 № (том 2 л.д.125-133). 

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежность абонентских номеров «Мегафон» №, но оспаривал поступление денежных средств от ФИО2, а также свою связь с абонентом «Бал» №, т.е. неустановленным лицом. 

Тогда как, согласно детализации абонентского номера № (абонент «Бал») установлены соединения с абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО1 (т.2 л.д.18) и многочисленные соединения с абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО2 (т.1 л.д.144-245, т.2 л.д.л.д.14-20). Согласно детализации номера № к которому привязан «киви» с абонентом № (абонент «Бал») (т.2 л.д.7). 

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют не только договоренности ФИО1 с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств бесконтактным способом, но и на сбыт наркотических средств ФИО2 

Доводы подсудимого и защитника о том, что наркотическое средство – героин, изъятое у него при себе, в «закладке» и на квартире ФИО4 предназначены для личного употребления, без цели сбыта, суд также находит неубедительными по следующим основаниям.

В соответствии с п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017г.) если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Причастность подсудимого к сбыту наркотических средств подтверждается не только признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, а подтверждается и имеющейся у оперативных сотрудников информацией в отношении ФИО1 Данная информация была подтверждена в дальнейшем, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям ст.89 УПК РФ. ФИО1 был задержан, информация подтвердилась, а в ходе его задержания, изъяты в ходе личного досмотра наркотические средства, затем по указанию ФИО1 наркотические средства изъяты в «закладке» и квартире ФИО4 

В ходе изъятия наркотических средств, а также в ходе предварительного следствия ФИО1 утверждал, что наркотические средства изъятые в ходе личного досмотра, в «закладке» и квартире ФИО4 предназначены для дальнейшего сбыта.

Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования даны в присутствии защитника, что исключает какое-либо воздействие на него со стороны сотрудников полиции, какие-либо замечания по изложенному тексту от него либо защитника не поступали. Показания ФИО1 на стадии предварительного расследования согласуются с показаниями оперативных сотрудников, допрошенных как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании ФИО6, ФИО8 которые показали, что имелась информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. Также имелась информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 должен появиться возле дома № 

<

адрес>. Информация была проверена и в ходе оперативного мероприятия «Наблюдение», с участием понятых ФИО12 и ФИО13, была подтверждена. В ходе осмотра досмотра ФИО1 было изъято наркотическое средство - героин. Показания указанных оперативных сотрудников, подтверждаются показаниями указанных понятых, которые подтвердили свое участие, как в ходе оперативного мероприятия «Наблюдение», так и при изъятие наркотического средства – героин, при личном досмотре, в «закладке» и в квартире. ФИО1 в присутствии указанных понятых пояснял, что изъятое наркотическое средство – героин, предназначено для дальнейшего сбыта. Допрошенные в судебном заседании ФИО12 и ФИО13 подтвердили указанные обстоятельства.

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также в ходе обыска на квартире ФИО4 наркотические средства не были реализованы, информация о месте нахождения «закладки» по адресу: г.

<

адрес> возле металлического забора, наркотических средств подсудимым не была доведена до сведения не только потребителей, но и неустановленного соучастника, т.е. им не были выполнены все необходимые действия по реализации указанных наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, но по не зависящим от него обстоятельствам, не довел до конца свой умысел на их передачу, т.к. был задержан сотрудниками полиции, поэтому его действия несут уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт (по трем преступлениям). 

Как следует из материалов дела, показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, и судом установлено, что ФИО1 совершал закладки с наркотическими средствами, предназначенных для разных приобретателей, в разных местах и в разное время. Наркотические средства с целью дальнейшей реализации ФИО1 хранил в разных местах. Об умысле на сбыт свидетельствует и масса наркотических средств изъятых при личном досмотре, в «закладке» и на квартире. В момент задержания состояние опьянения у ФИО1 не выявлено, сведения за наркоманию в материалах отсутствуют. ФИО1 не имеет постоянного места работы, его доход за месяц составлял около 35000 рублей, а по сведениям ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. до задержания ФИО1 на его банковскую карту № № ежедневно, и в день по нескольку раз, поступали денежные средства в различных суммах, от одних и тех же лиц (т.2 л.д.76-94), значительно превышающих сумму, его ежемесячного дохода. 

Совокупность указанные обстоятельств свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств нескольким лицам, при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема наркотических средств. 

В совокупности с другими доказательствами, суд не находит доводы ФИО1 о том, что денежные средства поступали от родственников осужденных, для которых он закупал и передавал передачки в колонии либо за выполненную им работу, суд считает не убедительными, а поэтому считает действия ФИО1 правильно квалифицированы как самостоятельные преступления, как по изъятым у него наркотическим средствам при личном досмотре, так и по изъятым в квартире, а также изъятым в «закладке», а также по факту сбыта наркотических средств ФИО2 

С целью объективности и полноты судебного следствия в судебном заседании были допрошены следователь ФИО14 и ФИО15, которые пояснили, что показания ФИО1 давал добровольно, показания записаны с его слов и в присутствии защитника. 

Показания допрошенного в судебном заседании ФИО4, также подтверждают факт доступа ФИО1 в его квартиру, а также изъятия сотрудниками полиции, в присутствии понятых и ФИО1 наркотических средств, что в данном случае и не отрицает подсудимый. 

Показания свидетеля ФИО16 ничего не подтверждают, и ничего не опровергают, по факту изъятия у ФИО1 наркотических средств.

В ходе расследования дела, рассмотрения его в суде, объективно и достоверно установлено, что какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не совершалось, его действия свидетельствуют о добровольности участия в незаконном обороте наркотических средств, без какого-либо подстрекательства и активных действий со стороны сотрудников полиции, явно побуждающих его к совершению противоправных действий.

Оснований не доверять показаниям оперативных сотрудников, показаниям понятых, следователей, материалам ОРД, у суда не имеется. Их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с материалами оперативно-розыскной деятельности. Основания для оговора подсудимого не установлены. 

С учетом изложенного, суд кладет в основу приговора показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также показания оперативных сотрудников и понятых. 

Объективных доказательств, указывающих на то, что в ходе предварительного следствия в отношении подсудимого применялись не процессуальные способы воздействия не представлено, а поэтому суд пришел к убеждению о несостоятельности доводов подсудимого о якобы имевших место нарушениях прав подсудимого как на защиту при проведении оперативно-розыскных, так и процессуальных действий.

О наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» на сбыт наркотических средств между ФИО1 и неустановленным соучастником, передавшим ФИО1 путем закладки наркотическое средство, по всем преступлениям, свидетельствуют их согласованные действия в период совершения преступлений и распределение ролей для достижения единого преступного умысла. 

Масса наркотических средств изъятых в ходе личного досмотра, в «закладке» и в квартире ФИО4, у ФИО2 в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесены к крупным размерам, а поэтому квалифицирующие признаки «в крупном размере» нашли свое подтверждение. 

Частичное признание вины в судебном заседании, суд расценивает, как способ его защиты, с целью избежать уголовной ответственности за особо тяжкие преступления.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого, а действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и по трем преступлениям ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. ФИО1 после задержания подробно рассказал и добровольно представил информацию о своей роли и роли неустановленного соучастника в преступлении, рассказал сотрудникам полиции, каким образом связывался с неустановленным лицом, на протяжении какого времени занимались распространением наркотических средств, каким образом, указал, где забирал «закладку» с наркотическим средством, кем осуществлялась расфасовка наркотических средств, куда поступили денежные средства от потребителей наркотических средств, каким образом, уведомлял потребителей о месте «закладки», указал место «закладки», а также хранения наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта. 

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины в ходе предварительного следствия, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении пенсионера дедушки и его состояние здоровья (со слов), беременность гражданской супруги (со слов) (ч.2 ст.61 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает и другие данные о личности подсудимого. 

ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.3 л.д.100-102), по месту отбывания наказания проходил обучение, имеет грамоты (т.3 л.д.104-111), по месту учебы имеет грамоты (т.3 л.д.110, 112), по месту жительства УУП ОП № 7 У МВД России по г.Самара характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.114).

ФИО1 ранее судим за тяжкие преступления по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Самары от 25.06.2010г. (с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда г.Самары от 27.08.2010г.), наказание отбывал реально, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, а согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие рецидива является обстоятельством, отягчающим наказание, а наказание подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, за каждое преступление, чем предусмотрено законом, судом не установлено. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не находит.

При определении срока лишения свободы за каждое из указанных преступлений суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания и избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также то, что цели предыдущего наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений не достигнуты. ФИО1 ранее судим, наказание отбывал реально, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление при опасном рецидиве, находясь под административным надзором, поэтому суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, а в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО43 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по трем преступлениям) и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей ФИО1 ФИО44 оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с момента фактического задержания в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ, по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин) остаточной массой 6,49 гр., остаточной массой 7,09 гр., остаточной массой 21.17 гр., остаточной массой – 3,52 гр., смывы с рук ФИО1, дебетовую карту ПАО «Сбербанк России»на имя ФИО1 ФИО45 №; кредитная карта ПАО «Сбербанк России»на имя ФИО1 ФИО46 № № уничтожить; 

- два сотовых телефона «Самсунг»: 1) IMEI № с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» №; 2) IMEI: №/01 с сим-картами оператора сотовой связи «Би Лайн» с абонентским номером №; сотовый телефон марки «BQ one» в корпусе желтого цвета с вставкой черного цвета в корпусе черного цвета; смывы с правой и левой рук ФИО2; чек терминала оплаты «Киви» - уничтожить.

- материалы ОРД сотрудников ОНК ОП № 3 У МВД России по г. Самаре хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю.Борченко