К делу № 1-232/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 22 августа 2019 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря ФИО1,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района ХЯС.,

- подсудимой ФИО2,

- защитника подсудимой - адвоката Золотовской А.С., удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО2 3 июля 2019 г., находясь в сквере шестидесятилетия Победы по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, из личных неприязненных отношений к ТМН, решила привлечь его к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в действительности им не совершалось, путем сообщения в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, заведомо ложной информации о совершении ТМН. кражи, принадлежащих ей денежных средств с ее банковской карты.

С этой целью ФИО2, в 19 часов 30 минут, 3 июля 2019г., пришла в Отдел МВД России до Апшеронскому району, расположенный по ул.Ворошилова, 52 в г. Апшеронске Краснодарского края, где, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, обратилась с письменным заявлением в дежурную часть Отдела МВД России по Апшеронскому району, в котором указала заведомо ложные сведения о том, что ТМН 12 мая 2019 г., во второй половине дня, тайно похитил с ее банковской карты ООО «Кубань Кредит», принадлежащие ей денежные средства в сумме 11 500 рублей, то есть совершил тяжкое преступление.

Заявление о совершенном преступлении было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях Отдела МВД России по Апшеронскому району. Однако, в связи с тем, что в ходе доследственной проверки ФИО2 призналась, что заведомо ложно донесла о совершенном преступлении, то в возбуждении уголовного дела по данному обращению 9 июля 2019 г. было отказано за отсутствием события преступления.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ХЯС. согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО2 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, поскольку ФИО2 3 июля 2019 г. заведомо ложно донесла о совершенном ТМН преступлении с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: положительная характеристика с места работы и полное признание вины ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, учитывая имущественное положение ФИО2, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

При назначении ФИО2 иного вида наказания, цели наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск не заявлен.

Реквизиты для перечисления штрафа:

наименование получателя платежа

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Апшеронскому району)

ИНН

2325008670

КПП

232501001

ОКТМО

03605101

номер счета получателя

40101810300000010013

наименование банка

Южное ГУ Банка России г. Краснодар

БИК

040349001

КБК (код БК)

18811621050056000140

УИН

0

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья