Дело № 1-106/2025

16RS0011-01-2025-000838-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2025 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - заместителя Буинского городского прокурора РТ ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника ФИО10, представившего удостоверение , ордер , потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившегося в с. , зарегистрированный и проживающий по адресу: , холостого, студента 1 курса ГАПОУ «Апастовский аграрный колледж», образование основное общее, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах. 

22апреля 2025г. примерно в 15 часов 55 минут, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте на территории ФИО1 Республики Татарстан, из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, г. в период времени примерно с 15 часов 55 минут по 18 часов 52 минуты, точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, прибыл в Республики Татарстан, где находясь в салоне автомобиля «Богдан 2110» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованного возле здания отделения почтовой связи Буинск по адресу: , под надуманным предлогом наличия несуществующего долга у Потерпевший №1 незаконно потребовал у Потерпевший №1 денежные средства в размере 30 000 рублей, высказав при этом в отношении Потерпевший №1 угрозы применения насилия, в случае отказа передать требуемую сумму. Данные угрозы в свой адрес Потерпевший №1 воспринял реально и стал опасаться за свою жизнь и здоровье, в связи с чем был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО2 о передаче денежных средств в размере 30 000 рублей.

После этого Потерпевший №1, опасаясь осуществления высказанных ранее в его адрес угроз применения насилия ФИО2, г. примерно в 18 часов 52 минуты, находясь в вышеуказанном месте, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi» при помощи мобильного приложения «Ак Барс Онлайн» перевел со своего банковского счета с банковской картой , открытого г. в ПАО АКБ «Ак Барс», денежные средства в размере 1 000 рублей на банковский счет , открытого г. в Банке ВТБ (ПАО) на ФИО2, а также передал лично ФИО2 денежные средства в размере 1 000 рублей, и сообщил, что передаст оставшуюся сумму позже.

После этого Потерпевший №1, опасаясь осуществления высказанных ранее в его адрес угроз применения насилия ФИО2, г. примерно в 17 часов 20 минут, находясь в неустановленном месте на территории Республики Татарстан, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi» при помощи мобильного приложения «Ак Барс Онлайн» перевел со своего банковского счета с банковской картой , открытого г. в ПАО АКБ «Ак Барс», денежные средства в размере 9 495 рублей на банковский счет , открытого г. в ПАО АКБ «Ак Барс» на ФИО2

Далее, в период с г. по г., точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории ФИО1 Республики Татарстан, при помощи мессенджера «Telegram» неоднократно осуществлял переписку и телефонные звонки с Потерпевший №1, в ходе которой под надуманным предлогом наличия несуществующего долга перед ФИО2 незаконно продолжал требовать денежные средства в размере 30 000 рублей. 

После этого Потерпевший №1, опасаясь осуществления высказанных ранее в его адрес угроз применения насилия ФИО2, г. примерно в 18 часов 11 минут, находясь в неустановленном месте на территории Республики Татарстан, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi» при помощи мобильного приложения «Ак Барс Онлайн» перевел со своего банковского счета с банковской картой , открытого г. в ПАО АКБ «Ак Барс», денежные средства в размере 1 000 рублей на банковский счет , открытого г. в ПАО АКБ «Ак Барс» на ФИО2

Далее, в период с г. по г., точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории ФИО1 Республики Татарстан, при помощи мессенджера «Telegram» неоднократно осуществлял переписку и телефонные звонки с Потерпевший №1, в ходе которой под надуманным предлогом наличия несуществующего долга перед ФИО2 незаконно продолжал требовать денежные средства в размере 30 000 рублей. 

После этого Потерпевший №1, опасаясь осуществления высказанных ранее в его адрес угроз применения насилия ФИО2, г. обратился с заявлением о вымогательстве в отдел МВД России по .

Далее, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, г. в период времени примерно с 16 часов 16 минут по 17 часов 39 минут, точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля «OPEL ASTRA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованного возле магазина «Илфат» по адресу: А, под надуманным предлогом наличия несуществующего долга у Потерпевший №1 незаконно продолжил требовать у Потерпевший №1 денежные средства в размере 18 000 рублей, высказав при этом в отношении Потерпевший №1 угрозы применения насилия, в случае отказа передать требуемую сумму. 

На данные незаконные требования Потерпевший №1 ответил отказом, сообщив ФИО2 об отсутствии у него денежных средств. Получив отказ, ФИО2, не желая отказываться от своих преступных намерений, под угрозой сломать ноги Потерпевший №1, то есть применить насилие, снова незаконно потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 18 000 рублей, сообщив, что сумма требуемых денежных средств будет повышаться, если денежные средства не будут переданы.

Данные угрозы в свой адрес Потерпевший №1 воспринял реально и стал опасаться за свою жизнь и здоровье, в связи с чем был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО2 о передаче денежных средств в размере 18 000 рублей и сообщил, что передаст указанную сумму позже.

Далее, в период с г. по г., точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории ФИО1 и ов Республики Татарстан, при помощи мессенджера «Telegram» неоднократно осуществлял переписку и телефонные звонки с Потерпевший №1, находящегося на территории Республики Татарстан, в ходе которой под надуманным предлогом наличия несуществующего долга перед ФИО2 незаконно продолжал требовать денежные средства в размере 18 000 рублей. 

Далее, г. в период времени примерно с 11 часов 25 минут по 14 часов 08 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, преследуя корыстную заинтересованность и желая извлечь незаконную прибыль путем вымогательства у Потерпевший №1 денежных средств под угрозой применения насилия по приглашению Потерпевший №1 встретился с последним возле здания отделения почтовой связи Буинск по адресу: , для получения незаконно денежных средств. Далее г. примерно в 14 часов 08 минут в ходе проводимого сотрудниками отдела МВД России по и сотрудниками ОРЧ СБ МВД по оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в вышеуказанном месте после получения от Потерпевший №1 денежных средств в размере 18 000 рублей с поличным задержан ФИО2

Таким образом, ФИО2 в период с г. по г. реализуя единый преступный умысел на хищение денежных средств, вымогал под угрозой применения насилия у Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 30 495 рублей.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2 потерпевший Потерпевший №1 передал ФИО2 денежные средства на общую сумму 30 495 рублей.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 12 495 рублей.

ФИО2, совершая вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, действовал с единым прямым преступным умыслом, из корыстной заинтересованности, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, создания для него тревожной обстановки и страха за свои жизнь и здоровье и желал этого.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего, его законного представителя, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

ФИО2 свою причастность к совершению преступления признал в полном объеме, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, у врача-нарколога на учете не состоит, является несовершеннолетним, является студентом аграрного техникума. 

Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение в связи с полным заглаживанием причиненного вреда. 

Потерпевшим по делу признан Потерпевший №1, который на основании добровольного волеизъявления заявил о примирении с подсудимым в связи с тем, что причиненный ему вред заглажен в полном объеме. 

Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого он признал, судимостей не имеет, в содеянном раскаялся, возместил в полном объеме потерпевшему вред, причиненный в результате преступления, и примирился с ним, что подтверждается приобщенными к делу заявлением потерпевшего и его законного представителя, является несовершеннолетним. 

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по предъявленному ФИО2 обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. 

Мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Опель астра», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, переданный на ответственное хранение ФИО5, оставить у владельца; DVD-R диск с аудиозаписями телефонного разговора, DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле; мобильный телефон «Poco», мобильный телефон «Realme», принадлежащие Свидетель №2 – возвратить владельцу; мобильный телефон «IPhone», принадлежащий Свидетель №1 – возвратить владельцу; мобильный телефон «Redmi», принадлежащий Потерпевший №1, возвращенный на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у него; 3 денежные купюры достоинством 5 000 рублей с серийными номерами ИК 53786 8; ХХ 7111137; 3 денежные купюры достоинством 1 000 рублей с серийными номерами чс 15812 7; нт 3826617, возвращенные на ответственное хранение в МВД по , оставить в МВД по РТ.

Настоящее постановление может быть обжаловано Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья: Р.Р. Шамионов

Копия верна: 

Судья: Р.Р. Шамионов