Дело № 1-27/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «18» февраля 2019 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Козлова Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Федулова Ф.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Смирновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 13.07.2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, который вступил в законную силу 26.07.2016 года, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 еще не истек, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь у АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не выполняет требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 27.08.2018) «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которому участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел на водительское сиденье транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, запустил двигатель, и управляя данным автомобилем, начал движение по улицам 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут на указанной автомашине при движении совершил наезд на автомашину марки 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены. Факт управления ФИО1 автомашиной в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения, значение этанола в 22 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ составило 1,08 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном постановлении фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства дознания.

Суд соглашается с квалификацией инкриминируемого деяния подсудимому ФИО1, который совершил преступление по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из представленных сведений о личности:

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной и уголовной ответственности.

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы (ч.1 ст.56 УК РФ), но в пределах санкции за совершенное преступление с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку за совершение преступлений небольшой тяжести не предусмотрено указанной статьей, а так же назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 13.07.2016 года в части не отбытого дополнительного наказания по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит присоединению частично к настоящему приговору на основании ст.70 ч.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (часов) обязательных работ определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 13.07.2016 года в виде лишения права управления транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года 2 месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев.

Апелляционным постановление Костромского областного суда от 04 апреля 2019 года приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 18 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменен:

Считать ФИО1 осужденным в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. 

В остальном приговор оставлен без изменения.