ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 18 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

под председательством судьи Кравченко Ю.В., 

с участием помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кузнецовой Е.Е., представившей удостоверение и ордер № 134253 от 09.04.2018 года,

при секретаре Шармановой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Волочаевский, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 (6 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительный работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 20 мин. находясь возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, осознавая открытый характер своих преступных деяний, подошел к ФИО5О. и путем рывка, без применения насилия, рукой сорвал висевшую на плече у ФИО5О. сумку черного цвета марки «PULL&BEAR», стоимость 2000 рублей, в сумке также находились документы на имя ФИО5О., а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, страховой полис, водительское удостоверение материальной ценности не представляющие для последнего, а также карта «Сбербанка», ключи от автомобиля «Skoda» с брелком от сигнализации, которые также материальной ценности не представляют, кошелек черного цвета стоимостью 1000 рублей, «пауэрбанк» серебристого цвета марки «Xiaomi» с проводом, стоимостью 3000 рублей, а также блок зарядки марки «Айфон» стоимостью 3000 рублей, общая сумма ущерба составила 9000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил имущество. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5О. материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник подсудимого, потерпевший и представитель государственного обвинения, потерпевшая и ее представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело с применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого доказанной суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, явку с повинной, добровольной возмещение ущерба, положительно характеризуется по месту жительства, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 15,64,73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308,309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 11.04.2018 года и окончательно назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о не выезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения приговора.

Вещественные доказательства по делу: 

- сумку черного цвета марки «PULL&BEAR»; паспорт на имя ФИО5О.; полис страхования на имя ФИО5О.; водительское удостоверение на имя ФИО5О.; страховое свидетельство (СНИЛС) на имя ФИО5О.; паурбэик серебристого цвета марки «Xiaomi» с проводом для зарядки; кошелек черного цвета; банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО5; ключи от автомобиля «Skoda» с брелком сигнализации «StarLine»; блок зарядки марки «Айфон» - хранящиеся у потерпевшего – считать возвращенными по принадлежности.

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на доме № 86 по пр.Кировскому в г. Ростове-на-Дону, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Ростовский областной суд через суд Кировского района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко