Дело № 2а-538/2025 (2а-2808/2024)

УИД 42RS0037-01-2024-004032-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2025 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ёлгиной Ю.И., с участием секретаря судебного заседания Шилко Т.А., административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области, ГУФССП России по Кемеровской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Отделению судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления о возбуждении исполнительного производства *** от 16.10.2024 г. по исполнительному производству ***л.д.5).

Требования административного искового заявления обосновываются тем, 09.02.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на основании исполнительной надписи нотариуса *** от 06.02.2023 г., выданной нотариусом А.Р.А., возбуждено исполнительное производство *** в отношении ФИО1 В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 установлен исполнительский сбор в размере 146 197,70 рублей на основании постановления от 16.10.2024 г. Появление задолженности перед банком по кредитным обязательствам предшествовали судебные разбирательства с продавцом автомобиля, который оказался с дефектами по вине продавца., административный истец не имеет возможности погасить задолженность по исполнительному производству и сумму исполнительского сбора сразу в полном объеме. В силу сложных существенных обстоятельств, а именно покупки автомобиля с недостатками, судебной тяжбы, длящиеся более трех лет по вине продавца, тяжелым материальным положением, просит рассмотреть возможность уменьшения размера исполнительского сбора по исполнительному производству (л.д.4-5).

Административным истцом ФИО1 поддержаны в полном объеме требования административного иска по основаниям, изложенным в нем. 

Административные соответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, ФИО2 о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.48, 49).

Представители административных соответчиков Отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известны (л.д.47, 53).

Суд, выслушав объяснения административного истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. ст. 121, 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу частей 1, 2 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника, в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 6, 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, 09.02.2023 года на основании исполнительной надписи нотариуса *** от 06.02.2023 г., выданной нотариусом А.Р.А., о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 02.10.2021 в размере 2 088539,29 рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу АО "ЭКСПОБАНК", судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство *** (л.д.31, 32).

01.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 146 197,70 рублей, поскольку должником ФИО1 исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен (л.д.33).

14.10.2024 г. по заявлению взыскателя АО "ЭкспоБанка" исполнительное производство *** окончено по п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д.41-42, 43).

16.10.2024 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 146 197,70 рублей в пользу взыскателя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.54).

Также судом установлено, что 15.02.2022 г. решением Юргинского городского суда Кемеровской области по гражданскому делу *** удовлетворены требования ФИО1 к ООО «Ультра», расторгнут договор купли-продажи, заключенный между ФИО1 и ООО «Ультра», взыскано с ООО «Ультра» в пользу ФИО1 оплату товара по договору купли-продажи, в размере 1510000 пулей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7600000 рублей, всего 2270000 рублей (л.д.11-12).

На основании решения возбуждено исполнительное производство *** ОСП Промышленного района ГУФССП по Самарской области в отношении должника ООО «Ультра», взыскателем которого является ФИО1 (л.д.15-19).

В отношении имущественного положения должника ФИО1 представлены документы, из которых следует, что между ней и ПАО «Совкомбанк» 28.12.2010 г. заключен кредитный договор *** (л.д.55). Согласно условиям кредитного договора установлен порядок определения размера ежемесячного платежа по кредиту с 28.01.2021 г. по 28.12.2035 г. (л.д.56-60). С 16.01.2024 г. по 30.09.2024 г. ФИО1 по кредитному договору выплачена сумма в размере 173 301,02 рубль (л.д.61, 62, 63, 64, 65, 66). Из справки ПАО «Совкомбанка» установлено, что ФИО1 является заемщиком в ПАО «Совкомбанк» по договору открытого, в рамках продукта Карта рассрочки «Халва» 2.0 кредитный *** от 30.03.2018 г. Кредит выдан в размере 60 000,00 рублей сроком на 120 месяцев (л.д.67), предоставлена выписка по счету о движении денежных средств с декабря 2023 г. по 30.11.2024 г. по кредитным договорам от 30.03.2018 г., от 28.12.2020 г. (л.д.68-98, 99-100).

С января 2024 г. по декабрь 2024 г. ФИО1 произведена оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 24 596,98 рублей (л.д.101, 102, 103, 104, 105, 106).

Согласно справке о доходах и суммах физического лица с января по декабрь 2024 г. общая сумма дохода ФИО1 составляет 170165,51 рублей (л.д.30).

Суд учитывает положения частей 1 - 3, 6, 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, принимает во внимание разъяснения, изложенные Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исходит из имущественного положения должника, установив, что в действиях ФИО1 отсутствует факт намеренного уклонения от погашения долга, учитывая природу исполнительского сбора, как санкции за неисполнение исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, приходит к выводу с учётом материального положения должника об удовлетворении требования ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам - исполнителям Отделения судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Отделению судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству *** от 16.10.2024 г. на одну четверть размера исполнительского сбора. 

Суд, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области, ГУФССП России по Кемеровской области об уменьшении размера исполнительского сбора.

Уменьшить на одну четверть размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Юрге, Юргинскому району ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу от 16.10.2024 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству *** от 16.10.2024, установить исполнительский сбор в размере 109 648,28 рублей, изменив, таким образом, вышеуказанное постановление.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Юргинский городской суд.

В окончательной форме мотивированное решение принято 20.01.2025 г.

Председательствующий Ю.И. Ёлгина