Дело № 2-829/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров

16 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ГСК «Автомобилист - 249» о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ГСК «Автомобилист -249» о признании права собственности на гаражные боксы. В обоснование требований указали, что в 1999 году по распоряжению Администрации Октябрьского района г. Кирова № 186 и по проекту ЗАО «Институт «Кировагропромпроект» был создан кооператив для хранения индивидуального автотранспорта «Автомобилист – 249». Земельный участок, на котором расположены гаражные боксы, был сдан Администрацией г.Кирова в аренду кооперативу по распоряжению № 2052 от 19.05.2003г.

За истцами закреплены и переданы каждому гаражный бокс: 

за ФИО1 закреплен гаражный бокс 

<

данные изъяты>, площадью 18,3 кв.м.; 

за ФИО2 закреплен гаражный бокс 

<

данные изъяты> площадью 26,7 кв.м.; 

за ФИО3. закреплен гаражный бокс 

<

данные изъяты>, площадью 22,3 кв.м.; 

за ФИО4 закреплен гаражный бокс 

<

данные изъяты>, площадью 23,1 кв.м.; 

за ФИО5 закреплен гаражный бокс 

<

данные изъяты>, площадью 46,7 кв.м.; 

за ФИО6 закреплен гаражный бокс 

<

данные изъяты>, площадью 24,0 кв.м.; 

за ФИО7 закреплен гаражный бокс 

<

данные изъяты>, площадью 22,2 кв.м.; 

за ФИО8 закреплен гаражный бокс 

<

данные изъяты>, площадью 26,7 кв.м.; 

за ФИО9 закреплен гаражный бокс 

<

данные изъяты>, площадью 25,3 кв.м., которыми они владеют в настоящее время. С учетом полной оплаты паевого взноса, регулярной оплаты членских и иных взносов, добросовестного пользования гаражами на специально отведенном для этого целей земельном участке, по причине отсутствия необходимых документов истцы не могут зарегистрировать указанные гаражные боксы. Истцы просят суд признать за ними право собственности на вышеуказанные гаражные боксы в ГСК «Автомобилист-249».

Истцы в суд не явились, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ГСК «Автомобилист-249» по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явился, в заявлении о признании исковых требований просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения требований, паевые взносы истцами оплачены в полном объеме, членские и иные взносы также оплачиваются регулярно, задолженностей нет.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорные гаражные боксы. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица – администрации г. Кирова в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что вопрос о признании права собственности за истцами оставляют на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что из копии декларации об объекте недвижимости Государственного кадастра недвижимости следует, что сведения о гаражных боксах внесены в реестр. Просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ГСК «Автомобилист - 249» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить. 

Признать право собственности на гаражные боксы в ГСК «Автомобилист - 249», расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>

за ФИО1 - на гаражный бокс 

<

данные изъяты>; 

за ФИО2 на гаражный бокс 

<

данные изъяты>,

за ФИО3 - на гаражный бокс 

<

данные изъяты>; 

за ФИО4 - на гаражный бокс 

<

данные изъяты>; 

за ФИО5 - на гаражный бокс 

<

данные изъяты>;

за ФИО6 - на гаражный бокс 

<

данные изъяты>;

за ФИО7 - на гаражный бокс 

<

данные изъяты>; 

за ФИО8 - на гаражный бокс 

<

данные изъяты>; 

за ФИО9 - на гаражный бокс 

<

данные изъяты>. 

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности истцов в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области с момента вступления решения в законную силу на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2017 г. 

Судья Т.А. Жолобова