Судья: Гурьянова В.И. Докладчик Тютюник Я.Я.

Дело № 33-960/2026 (33-11026/2025) (№2-849/2025 ~ М-413/2025)УИД 42RS0001-01-2025-000717-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2026 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего судьи Молчановой Л.А.

судей Тютюник Я.Я., Жилина С.И.

при секретаре Двуреченской А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тютюник Я.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3

на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13 октября 2025 года

по иску ФИО2, ФИО1, ФИО3 к Акционерному обществу «Каскад-Энерго» о признании произведенного перерасчета незаконным, об обязании производить расчет за потребленную тепловую энергию по индивидуальным приборам учета,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Каскад-Энерго» о признании произведенного перерасчета незаконным, об обязании производить расчет за потребленную тепловую энергию по индивидуальным приборам учета. Свои уточненные требования мотивировали тем, что они, собственники жилых квартир в многоквартирном доме, находящихся по адресу: 

<

адрес>, не согласны с предъявленным им начислением за коммунальную услугу - отопление.

Дом введен в эксплуатацию в 2014, с момента ввода в эксплуатацию многоквартирный жилой дом оснащен коллективным прибором учета теплоэнергии, а также возможностью в жилым помещениях оборудовать индивидуальные приборы учета тепловой энергии.

С целью эффективного использования тепловой энергии, они установили в свои квартиры индивидуальные приборы учета. Следовательно, МКД стал оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии.

Таким образом в соответствии с п. 42 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 (1) и 3(4) приложения N 2 к Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Начисление платы по теплоснабжение по МКД осуществляемся напрямую ресурсоснабжающей организацией АО "Каскад-Энерго".

За период 2021-2024 г.г. ими передавались показания потребленной тепловой энергии по ИПУ в адрес АО "Каскад-Энерго" каждый месяц, на что им поступали счет-квитанции, в которых отражались переданные объемы потребленной тепловой энергии, умноженные на утвержденный тариф. С чего определялась сумма к оплате. Также раз в год производили доначисления плюсом, как объясняли в устной форме сотрудники АО "Каскад-Энерго" это общедомовые нужны (далее ОДН), которые они оплачивали.

Таким образом, свои обязанности по оплате тепловой энергии по показаниям приборов учета ИПУ+ ОДН были оплачены в полном объеме.

С октября 2024 в их адрес стали поступать счет-квитанции в которых в графе перерасчеты им предъявляют баснословные суммы, кроме того в данных счет-квитанциях отсутствуют переданные ими показания ИПУ и расчеты начинают считать, то с квадратных метров, то с Гкал. Истцы не согласны с начислениями, так как они фактически не потребляли вменяемые Гкал. Просят признать вменяемые им суммы доначислений незаконными. Обязать АО «Каскад-Энерго» производить расчет тепловой энергии по показаниям ИПУ.

Обязать АО «Каскад-Энерго» устранить проблемы с вмешательством в центральное отопление с установкой теплых полов, либо производить начисление данным лицам в соответствии с их потреблением, а не распределять чужое потребление тепла на помещение, которые эффективно используют тепловую энергию.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13 октября 2025 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1, ФИО3 к Акционерному обществу «Каскад-Энерго» о признании произведенного перерасчета незаконным, об обязании производить расчет за потребленную тепловую энергию по индивидуальным приборам учета, отказать».

В апелляционной жалобе истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не согласны с принятым решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13 октября 2025 года, просят его отменить.

В апелляционной жалобе указывают, что истцы добросовестно передавали в АО «Каскад-Энерго» показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии (ИПУ), им предъявлялись счет-квитанции, и раз в год производился перерасчет за общедомовые нужды.

Считают, что обязательства по оплате тепловой энергии были исполнены ими в полном объеме. С доначисленными суммами за 2021г., 2022г., 2023г., по октябрь 2024г. апеллянты не согласны. Не согласны также с тем, что с октября 2024г. по сентябрь 2025г. истцам стали предъявлять в счет-квитанциях и начислять ничем не обоснованные Гкал, не учитывая показания ИПУ.

Считают, что поскольку основным показателем для расчета тепловой энергии, является ее фактически потребленный объем (количество Гкал), то суд должен был дать оценку тому, что именно этот показатель является существенным для определения размера начисления платы за коммунальную услугу по отоплению.

Приводят подробные таблицы расчета начислений тепловой энергии, отмечают, что ответчик определяет показания ОДПУ хаотично, а не исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии.

Считают, что ответчик применил необоснованную методику «досчитывания», на которую ссылалась свидетель ФИО6, такая методика не соответствует законодательству. Расчет потребления тепловой энергии ответчик производит то по показаниям ОДПУ + досчитывание, то по нормативному потреблению, то по объемам потребления аналогичного периода прошлого года с перерасчетом на дни потребления.

Полагают, что в спорной ситуации нельзя применять формулу 3 (7) к помещениям, не оборудованным ИПУ, которые в свою очередь потребляют больше тепла через вмешательство в систему отопления, просят применить формулу 3(6).

Указывают, что суд необоснованно не принял во внимание их требования обязать АО «Каскад-энерго» устранить проблемы с вмешательством в систему отопления, либо произвести начисление данным лицам в соответствии с их потреблением.

Относительно доводов апелляционной жалобы возражения не приносились.

В судебном заседании апелляционной инстанции истцы ФИО1, ФИО3, участие которых обеспечено посредством ВКС на базе Анжеро-Суждженского городского суда Кемеровской области, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, также пояснили, что управляющие компании своевременно не передавали показания общедомового прибора учета тепловой энергии.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежаще. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Кемеровского областного суда в сети Интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

На основании ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судебная коллегия определила о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, проверив в соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По мнению судебной коллегии вышеуказанным требованиям решение суда первой инстанции отвечает.

Как следует из ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как определено ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п. 2).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П, одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенному к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 г. N 30-П, спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности, помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях, и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с фактом его использования. Такой подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом. Таким образом, коммунальная услуга по отоплению оплачивается собственником нежилого помещения в МКД по общему правилу вне зависимости от наличия или отсутствия теплопотребляющих установок (радиаторов отопления), если отопление помещения происходит за счет теплоотдачи транзитных стояков либо иных конструкций МКД, через которые в это помещение поступает тепловая энергия (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2023 N 305-ЭС22-17260, 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578). Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО2, принадлежит квартира на праве собственности по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 принадлежит квартира на праве собственности по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 принадлежит квартира на праве собственности по адресу: 

<

адрес>.

Ответчиком АО «Каскад-Энерго» поставляется истцам коммунальная услуга в виде отопления и горячего водоснабжения.

Многоквартирный 

<

адрес>, оборудован ОДПУ тепловой энергии, в котором несколько жилых помещений, в т.ч. жилое помещение № (собственник ФИО1), № (собственник ФИО2), № (собственник ФИО3), оборудованы ИПУ теплоэнергии.

Начисление платы по теплоснабжению по данному МКД осуществляется напрямую ресурсоснабжающей организацией АО «Каскад-энерго».

Из ответа ГЖИ Кузбасса от 11.08.2025 следует, что в 2024 году, после обращения жителей МКД № инспекцией проводилась проверка правомерности начисления и порядка расчета платы за услугу теплоснабжения, по результатам которой было установлено, что АО «Каскад-энерго» начисление платы осуществляло вразрез действующему жилищному законодательству: начисление платы по теплоснабжению собственникам, в квартирах которых установлены ИПУ, осуществлялось только по показаниям ИПУ, без учета показания ОДПУ, что в дальнейшем проведении корректировки платы по теплоснабжению по итогам года, привело к искажению данных, поскольку корректировка для собственников, у которых отсутствовали ИПУ тепла, была осуществлена некорректно, в более значимом объеме.

Вышеуказанный алгоритм расчета платы по теплоснабжения применялся и в периоды 2021 -2023гг., что также шло в разрез с действующему жилищным законодательством и нарушало как сам порядок расчета платы тепла, так и приводило к нарушению прав граждан всех помещений 

<

адрес>.

В 2024 году, по результатам рассмотрения обращений жителей, ресурсоснабжающая организация АО «Каскад-Энерго» осуществила перерасчет платы за услугу отопления за периоды 2021 -2023гг. согласно действующему жилищному законодательству и Правилам, что было отражено в платежных документах за октябрь 2024г.

Таким образом, была произведена корректировка за период 2021 -2024 год, как разница между суммой начисленных объемов за отопление в данный период и фактических объемов потребленной тепловой энергии жилым помещением, оборудованным ИПУ в том числе и затрат тепловой энергии на отопление мест общего пользования, находящемся в доме, оборудованном ОДПУ, где не все жилые помещения оборудованы индивидуальным прибором учета.

Перерасчет инициирован органом ГЖИ Кемеровской области-Кузбасса на основании алгоритма расчета, направленного в АО «Каскад-Энерго».

На основании письма № Р04230-05-КП-413891 от 06.09.2024 в ходе проверки корректности произведения корректировок за период 2021 -2023 год, органами ГЖИ Кузбасса вынесено решение произвести расчет объема корректировки в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 № 1708 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме". Данным документом внесены изменения в Правила № 354, в соответствии с которыми с 01.01.2019 введены новые формулы расчета платы за отопление для многоквартирных и индивидуальных домов.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании подтвердила факт перерасчета, произведенного на основании письма ГЖИ, дала пояснения относительно начислений. Также пояснила, что управляющими компаниями показания ОДПУ передавались нерегулярно и несвоевременно.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о правильности расчетов АО «Каскад-Энерго», отсутствие нарушений прав собственника при начислении платы за отопление, не найдя оснований для удовлетворения исковых требований о признании произведенного перерасчета незаконным, обязании производить начисления исходя из показаний индивидуальных приборов учета, обязании АО «Каскад-Энерго» устранить проблемы с вмешательством в центральное отопление с установкой теплых полов, либо производить начисление данным лицам в соответствии с их потреблением.

Доводы апеллянта о несогласии с применением формул 3(1) и 3(7) Правил N 354 при расчете стоимости потребленной тепловой энергии и необходимости суду применить формулу 3(6) Правил N 354, подлежат отклонению ввиду следующего.

Правительство Российской Федерации утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06 мая 2011 года N 354, регламентирующие, помимо прочего, порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, дифференцированный в зависимости от наличия в многоквартирном доме коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета тепловой энергии, а также способа оплаты данной коммунальной услуги - в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года (пункт 42.1). При этом положения данных Правил (в частности, пункта 42.1) применяются и для определения объема тепловой энергии, потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома, а также размера платы за потребленную в таком помещении тепловую энергию (абзац третий пункта 7 и пункт 43).

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за коммунальные услуги должны осуществляться на основании данных о количественном значении, определенных при помощи приборов учета.

В многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии и теплоносителя с 2014г., что не оспаривалось сторонами.

Также часть жилых помещений – квартир, оборудованы индивидуальными приборами учета, в частности в 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес> ФИО1, 

<

адрес> ФИО3

Согласно п. 42(1). Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 18.09.2019 N 533 "О внесении изменений в постановление Коллегии Администрации Кемеровской области от 11.01.2017 N 9 "Об установлении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению" установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года на территориях муниципальных образований, за исключением Мариинского муниципального района.

Расчет платы за отопление в подключенном к системе централизованного теплоснабжения многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, производится в соответствии с положениями абзаца четвертого пункта 42.1 Правил, предусматривающего исчисление данной платы на по формулам 3.1 и 3.4 приложения N 2 к Правилам.

В свою очередь, формула 3.1 позволяет определить размер платы за коммунальную услугу по отоплению в конкретном (i-м) жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии.

Указанная формула учитывает, в частности, такие показатели, как объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на конкретное (i-e) помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, а также объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период в многоквартирном доме в целом.

Иными словами, при определении размера платы за отопление на основании указанных формул учитываются начисления за потребленную тепловую энергию, непосредственно в соответствующем жилом (нежилом) помещении, так и за потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме (на общедомовые нужды).

Для помещения (жилого или нежилого), оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, первый из указанных показателей определяется: в случае осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода - на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета; при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год.

Для помещения (жилого или нежилого), не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии определяется расчетным способом с учетом площади такого помещения по формуле 3.7 приложения N 2 к Правилам (исходя из среднего объема потребления тепловой энергии в помещениях, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, по показаниям этих приборов учета).

Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период в многоквартирном доме в целом, - вне зависимости от наличия в конкретном (i-м) помещении (жилом или нежилом) индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета - определяется:

- при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода - на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии;

- при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

При этом размер платы за коммунальную услугу по отоплению, подлежащей внесению собственником конкретного (i-ro) помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме, фактически определяется исходя из объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящегося на данное помещение (т.е. тепловой энергии, используемой для отопления непосредственно этого помещения), и приходящейся на соответствующее помещение доли от общего объема (количества) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 28.02.2023 N 356-О, Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.09.2024 № 2449-О, согласно части 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации; указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.

В настоящее время пункт 42.1 Правил устанавливает, в частности, порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, позволяющий учитывать показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии.

Абзацем четвертым названного пункта закреплено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3.1 и 3.4 приложения N 2 к Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Таким образом, формулы 3.1 и 3.7 приложения N 2 к Правилам сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.

В своих жалобах заявитель полагал, что оспариваемая формула противоречит статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35, 55 (часть 3) и 58 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой ее применение в конкретном деле с его участием ставит права и законные интересы одних потребителей энергоресурсов в зависимость от недобросовестного поведения других, также являющихся собственниками помещений в многоквартирном доме, стимулируя массовый отказ от индивидуальных приборов учета тепла.

На основании изложенного, из приведенного законодательного регулирования (статьи 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) следует, что собственник помещения в многоквартирном доме (жилого или нежилого помещения), обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества и взносов на капитальный ремонт.

Расчет объема потребления тепловой энергии произведен истцом по формулам 3.1 и 3.7. Указанные формулы применены истцом исходя из наличия условий, предусмотренных формулой 3.1: Многоквартирный дом оборудован ОДПУ, часть помещений МКД оборудованы индивидуальным прибором учета.

Формула 3(6) предусмотренная Правилами N 354, на которую ссылается апеллянт, не может быть применена при расчете платы за подставленную тепловую энергию, в данном споре, так как указанная формула применима для расчета при иных условиях:

Согласно Правил N 354 Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(6).

Таким образом, формула 3(6) применяется при наличии следующих условий: Многоквартирный дом оборудован ОДПУ, ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии.

В рассматриваемом споре, указанные условия отсутствуют. В связи с этим, основания применения при расчете платы формулы 3(6) Правил N 354 по данному спору отсутствуют.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что при определении объемов тепловой энергии, расчете платы за тепловую энергию подлежащей оплате истцами, ответчик применил надлежащую формулу расчета.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, сторона истцов не представила.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для возложения на ответчика Акционерное общество «Каскад-Энерго», как ресурсоснабжающую организацию обязанности по устранению проблемы с вмешательством в центральное отопление с установкой теплых полов иных собственников помещений МКД.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение.

В целом доводы апелляционной жалобы истцов сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, противоречащими установленным судом обстоятельствам, а потому не являющимися основанием для отмены или изменения решения суда.

Выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13 октября 2025 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Молчанова

Судьи Я.Я. Тютюник

С.И. Жилин

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 04.02.2026 года.