Дело 

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховой группе «МАКС» о признании незаконным отказа в заключение договора обязательного страхования автогражданской ответственности, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховой группе «МАКС», в котором, просит признать незаконным отказ филиала страховой группы «МАКС» в 

<

адрес обезличен> в заключении с ним договора ОСАГО, взыскать в его пользу с филиала страховой группы «МАКС» в 

<

адрес обезличен> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата обезличена> он обратился в 

<

адрес обезличен> офис страховой группы «МАКС» для заключения договора ОСАГО. Ему было отказано в связи с тем, что транспортное средство зарегистрировано в 

<

адрес обезличен>, а так же было рекомендовано ехать без страхового полиса в другой город для заключения полиса по месту регистрации автомобиля. Никаких документов, подтверждающих законность этого отказа, ему предоставлено не было.

С учетом Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения ст. 426 Гражданского кодекса РФ и абз. 8 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ, в соответствии с которыми договор ОСАГО владельцев транспортных средств признается публичным, страховая организация обязана оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратится. Отказ от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить соответствующие услуги не допускается.

Полагает, что сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки (п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ).

<

дата обезличена> ФИО1 в 

<

адрес обезличен> офис страховой группы «МАКС» было подано заявление о заключении договора ОСАГО. К заявлению были приложены копии паспорта, свидетельства о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения и диагностической карты.

Указал, что до настоящего времени направленное им заявление руководителю филиала СГ «МАКС» в 

<

адрес обезличен> остаётся без ответа. Считает, что отказ страховой компании «МАКС» в заключении с ним договора ОСАГО незаконен.

Так же указал, что незаконный отказ повлёк за собой причинение морального и имущественного вреда.

В связи с отказом страховой компании в заключении договора ОСАГО, он был вынужден поехать к месту регистрации транспортного средства для страхования своей автогражданской ответственности. Для этого, вместо занятий своей трудовой деятельностью, ему пришлось проехать около 3000 км и потратить примерно 40 часов пути.

Истец указывает, что если бы не воспользовался услугами другой страховой компании, то до сих пор не имел бы возможности эксплуатировать транспортное средство.

По мнению истца, действиями ответчика ему нанесен моральный вред, который он оценивает в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В возражениях указала, что 

<

дата обезличена> в адрес ответчика поступило заявление ФИО1, с просьбой заключения договора ОСАГО с приложением на трех листах.

ЗАО «МАКС», рассмотрев заявление истца от 

<

дата обезличена>, пришло к выводу о невозможности заключения договора ОСАГО, поскольку им не было представлено перечня документов для заключения договора ОСАГО, указанных в п. 3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а так же не была уплачена страховая премия.

По результатам рассмотрения заявления истца от 

<

дата обезличена>, ФИО1 был направлен письменный ответ № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> с указанием порядка заключения договоров ОСАГО, перечня документов, необходимых для заключения договора ОСАГО. а также адрес 

<

адрес обезличен> филиала ЗАО «МАКС», по которому заявитель может оформить полис ОСАГО.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> ФИО1 в устном порядке обратился в 

<

адрес обезличен> офис страховой группы «МАКС» для заключения договора ОСАГО. Ему был дан устный ответ об отказе в заключение договора ОСАГО, поскольку транспортное средство зарегистрировано в 

<

адрес обезличен>, так же было рекомендовано ехать для заключения полиса по месту регистрации автомобиля. 

Представитель ответчика в судебном заседании отрицала факт обращения ФИО1 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> офис ЗАО «МАКС».

Письменных документов, подтверждающих отказ, в суд предоставлено не было, каких либо иных подтверждений устного обращения истца в 

<

адрес обезличен> офис ЗАО «МАКС» с устным обращением суду не представленно.

<

дата обезличена> ФИО1 в Ставропольский офис страховой группы «МАКС» было подано заявление о заключении договора ОСАГО. К заявлению были приложены копии паспорта, свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, водительского удостоверения 

<

номер обезличен> и диагностической карты 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Порядок заключения договоров ОСАГО владельцев транспортных средств осуществляется в соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для заключения договора ОСАГО, страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо; документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и иерархичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных п. 3 ст. 10 настоящего Федерального закона).

Согласно п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора.

Из материалов дела следует, что ЗАО «МАКС» ФИО1, по результатам рассмотрения его заявления от 

<

дата обезличена>, был направлен письменный ответ № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> с указанием порядка заключения договоров ОСАГО, перечня документов, необходимых для заключения договора ОСАГО, а также адреса Ставропольского филиала ЗАО «МАКС», по которому заявитель может оформить полис ОСАГО.

Из данного ответа не усматривается отказа ФИО1 в заключении договора ОСАГО. Указанным ответом ФИО1 разъяснено, какие документы ему необходимо представить для заключения договора ОСАГО, а так же предложено явиться в 

<

адрес обезличен> филиал ЗАО «МАКС» для заключения договора ОСАГО.

Письменный ответ был направлен в адрес ФИО1, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ЗАО «МАКС» от 

<

дата обезличена>.

Таким образом, судом не установлено нарушения со стороны ЗАО «МАКС» прав ФИО1, поскольку ему не было отказано в заключении договора об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании незаконным отказа филиала страховой группы «МАКС» в 

<

адрес обезличен> в заключении с ним договора ОСАГО удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании с филиала страховой группы «МАКС» в 

<

адрес обезличен> в его пользу компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> не подлежит удовлетворению, так как является производным от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным отказа филиала страховой группы «МАКС» в 

<

адрес обезличен> в заключении с ФИО1 договора ОСАГО, взыскании в пользу ФИО1 с филиала страховой группы «МАКС» в 

<

адрес обезличен> компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья М.Л. Дробина