ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Воротниковой О.А., при секретаре судебного заседания С***, с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора 

<

адрес> г. Н.Новгорода С**МЮ, помощника прокурора 

<

адрес> г. Н.Новгорода К***, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Б**МО, рассмотрев в отрытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Приокского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах. 

Приказом и.о. начальника Управления МВД России по г. Н. Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 назначен на должность дежурного дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по г. Н. Новгороду.

Согласно п. 1. ст. 4 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти.

Должностным регламентом (инструкцией) дежурного дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по г. Н. Новгороду, утвержденной начальником отдела полиции № Управления МВД России по г. Н. Новгороду ДД.ММ.ГГГГ помимо прочего, предусмотрено следующее:

- пунктом 1.4 предусмотрено, что дежурный дежурной части должен знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и нормативно-правовые акты РФ, нормативно-правовые акты МВД РФ и иных федеральных органов исполнительной власти применительно к исполнению своих должностных обязанностей, а так же документы, регламентирующие работу со служебной информацией;

- пунктом 2.3.1 предусмотрено, что дежурный дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по г. Н. Новгороду может составить протокол о доставлении лица в соответствии с соблюдением требований статьи 27.2 Ко АН РФ, если он не был составлен уполномоченным должностным лицом, доставившим данное лицо в дежурную часть, либо сделать соответствующую запись в протоколе об административном задержании;

- пунктом 2.3.4 предусмотрено, что дежурный дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по г. Н. Новгороду может составить протокол об административном задержании в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, в соответствии с требованиями статьи 27.4 КоАП РФ;

- пунктом 2.8.2 предусмотрено, что дежурный дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по г. Н. Новгороду должен уведомить работодателя, органы прокуратуры обо всех случаях обращения к нему каких-

либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений;

- пунктом 2.8.4 предусмотрено, что дежурный полиции № Управления МВД России по г. Н. Новгороду действующим законодательством уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

- пунктом 2.9.1 предусмотрено, что, среди прочего, дежурный дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по г. Н. Новгороду обязан осуществлять контрольно-пропускной режим и охрану здания ОП с 18.00 часов до 09.00 часов в будние дни, в выходные и праздничные дни - круглосуточно.

Таким образом, ФИО1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органе исполнительной власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости,

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции № Управления MBД России по г. Н.Новгороду, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доставлена Д***, которая была помещена в камеру для административно-задержанных.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут согласно графику работы личного состава отдела полиции № Управления МВД России по г. Н. Новгороду ФИО1 заступил на службу в качестве дежурного дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по г. Н. Новгороду, где получил информацию о нахождении в камере для административно-задержанных Д***, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение у Д*** путем обмана денежных средств, с использованием своего служебного положения сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, в помещении отдела полиции № Управления МВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, реализуя указанный умысел, имея в силу своего служебного положения возможность беспрепятственно общаться с задержанными за совершение преступлений и административных правонарушений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба Д***, обратился к последней, и, путем обмана, используя свое служебное положение сотрудника полиции, убедил Д*** в том, что он за материальное вознаграждение в размере 100 000 рублей сможет решить вопрос о назначении за совершенное ею преступление условного осуждения.

Однако, в действительности ФИО1, в силу занимаемой им должности дежурного дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по г. Н. Новгороду, не имел возможности оказывать влияние на должностных лиц, уполномоченных принимать решение о назначении наказания, за совершенное Д*** преступление, и не намеревался этого делать, тем самым обманул последнюю.

Д***, опасаясь негативных для себя последствий, связанных с ее задержанием в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поверила ФИО1, и, будучи обманутой последним относительно его возможности оказать влияние на должностных лиц, уполномоченных принимать решение о назначении наказания, согласилась на передачу ФИО1 денежных средств в сумме 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, во исполнение указанной договоренности, Д*** прибыла к отделу полиции № Управления МВД России по г. Н. Новгороду, где встретилась с ФИО1 и сообщила, что сможет передать последнему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей не раньше ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО1 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь около отдела полиции № УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба Д***, используя свое служебное положение сотрудника полиции, достоверно зная, что не обладает полномочиями оказывать влияние на должностных лиц, уполномоченных принимать решение о назначении наказания, за совершенное Д*** преступление, и, не намереваясь этого делать, потребовал от последней положить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в салон принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованного около вышеуказанного отдела полиции, что ею было сделано.

В дальнейшем ФИО1 намеревался распорядиться полученными от Д*** денежными средствами по своему усмотрению, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по Нижегородской области и он был задержан на месте преступления.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что он работал в должности дежурного в дежурной части в отделе полиции № г. Н. Новгорода. ДД.ММ.ГГГГ, когда заступил на дежурство, в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, была задержана Д***, знакомство с которой произошло в связи с выполнением им служебных обязанностей. В ходе разговора с Д*** он пообещал той оказать содействие, чтобы ей не назначили наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, чтоб она освободилась, но вводил ее в заблуждение, так как понимал, что посодействовать бы не смог. ДД.ММ.ГГГГ Д***, пришла к нему на работу, где они договорились, что 30 числа она придет к нему на работу и принесет денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он разговаривал с Д*** по телефону, потом, в этот же день, они встретились в здании отдела полиции №. В ходе разговора он сказал ей положить денежные средства на напольный коврик, заднего пассажирского сидения его автомобиля марки 

<

данные изъяты>; открыл автомобиль, после чего Д*** положила в него денежные средства, однако, он не смог распорядиться данными денежными средствами, так как его действия были пресечены сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес>. При допросе в следственном комитете он написал явку с повинной, которую подтверждает. В ходе предварительного следствия давал признательные показания и способствовал раскрытию и расследованию преступления, участвовал в следственных действиях. Показания, которые давал в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме. Совершая данное преступление, имел корыстный умысел, хотел получить денежные средства от Д***, о чем сожалеет и раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания, не явившегося свидетеля Д***ИСот ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 

<

данные изъяты>), который в ходе предварительного следствия сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес> обратилась Д*** с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за вымогательство у той суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей за оказание содействия в решении вопроса об условном осуждении той за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. В этот же день Д*** была опрошена и пояснила, что с ФИО1 у той назначена встреча ДД.ММ.ГГГГ около здания отдела полиции № УМВД России по г. Н. Новгороду. Далее Д*** предоставила аудиозаписи, подтверждающие факт требования у нее денежных, средств ФИО1 После этого, ей было предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью документирования противоправной деятельности ФИО1, о чем Д*** было подписано согласие. Кроме этого, она проинструктирована о недопущении, во время проведения мероприятия, совершения в отношении дежурного ДЧ ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду старшего лейтенанта полиции ФИО1 провокационных действий. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находясь в помещении кабинета № ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых С**АД и Т***МЮ, Д*** были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> купюр номиналом по 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> купюр по 

<

данные изъяты> рублей. Указанные денежные купюры были осмотрены, с них сняты светокопии, которые скреплены оттисками печати «Для пакетов № ОРО ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес>» и подписями участвующего лица и представителей общественности, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты по заранее обусловленной договоренности, Д*** подошла к административному зданию отдела полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, с целью встречи с ФИО1 и передачи ему денежных средств, за оказание содействия в назначении ей за совершенное преступление наказания, не связанного с лишением свободы. Д***, по заранее обусловленной договоренности, позвонила ФИО1 на номер его мобильного телефона 

<

данные изъяты> Далее, около здания отдела полиции № УМВД России по г. Н. Новгороду Д*** встретилась с ФИО1 В ходе встречи ФИО1, сославшись на неудобное для него место, время для разговора и передачи денег, сообщил Д***, что деньги нужно будет передать на автобусной остановке «

<

данные изъяты>» его знакомому, по имени Олег. При этом, ФИО1 в ее присутствии позвонил указанному Олегу и поинтересовался сможет ли последний через час быть на автобусной остановке «

<

данные изъяты>» и забрать для него деньги. Получив, утвердительный ответ Олега, ФИО1 продиктовал Д*** номер его мобильного телефона (

<

данные изъяты>), после чего они разошлись. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут Д*** позвонила ФИО1 и пояснила, что передвигаться с такой суммой денег по городу опасается и передавать деньги неизвестному человеку не будет. В ответ ФИО1 сказал, чтобы она приехала к нему, когда стемнеет. Они договорились встретиться через час. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут Д*** подошла к зданию отдела полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду, для встречи с ФИО1, с целью передачи ему денежных средств. При подходе к отделу полиции, Д*** позвонила ФИО1 на его номер мобильного телефона 

<

данные изъяты>. После произведенного телефонного звонка, ФИО1, находящийся рядом с отделом полиции подошёл к Д*** В ходе встречи Д*** с ФИО1, последний сказал ей, чтобы она положила деньги на напольный коврик, заднего пассажирского сидения его автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованного с левого торца здания отдела полиции № УМВД России по г. Н. Новгороду. Следуя его указаниям, Д*** положила деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей в его автомобиль, вуказанное им место, после чего вернулась к нему. Перед уходом Д*** задала вопрос ФИО1 все ли будет хорошо с решением ее вопроса по назначению ей условного срока наказания, за совершенное ею преступления и есть ли у нее гарантии, на что ФИО1 ответил утвердительно. Таким образом, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» было установлено, что в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, у здания отдела полиции № УМВД России по г.Н.Новгороду, по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, находясь перед добровольным выбором совершения преступных действий или отказа от них, дежурный ДЧ отдела полиции № УМВД России по г. Н. Новгороду старший лейтенант полиции ФИО1 получил от Д*** денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за оказание содействия в назначении последней за совершенное ею преступление наказания, не связанного с лишением свободы. После получения денежных средств ФИО1 задержан сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания Д***, зафиксированные следователем в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (том №, л.д. 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В связи с этим она была доставлена в отдел полиции № УМВД России по г. Н. Новгороду. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее также составлен протокол об административном правонарушении за то, что она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В связи с этим ее поместили в камеру для административно задержанных отдела полиции № УМВД России по г. Н. Новгороду. Суд проходил утром ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел ФИО1 стал ее пугать, что ей «светил» реальный срок. Она спросила у него, что ей делать, как можно улучшить ситуацию, решить вопрос. ФИО1 сказал, что этот вопрос можно решить денежными средствами. Она спросила, сколько нужно, на что он ей ответил, что «немало», около 

<

данные изъяты> рублей. После этого она отправилась на судебное заседание по поводу административного правонарушения. Там ей назначили штраф и отпустили. После суда она вернулась в отдел полиции за вещами. Там она снова переговорила с ФИО1, который ее убедил, что это якобы он поговорил с кем-то, чтобы ей дали штраф и отпустили. Он сказал, что может переговорить со следователем и вообще с определенными людьми, чтобы ей дали вместо реального срока - условный. При этом пояснил, что точную сумму «услуги» он скажет после того, как поговорит со следователем. Они договорились, что на следующий день ДД.ММ.ГГГГ он приедет к ней в 

<

данные изъяты> часов на работу по адресу: г, Н. Новгород, 

<

адрес> они обсудят детали и точную сумму. Данный разговор произошел в помещении камеры для административно задержанных. Так как ей действительно после суда сразу отпустили, она поверила, что ФИО1 в силу его должности, являясь сотрудником полиции, может способствовать смягчению ее наказания за совершенное ее преступление. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они встретились с ФИО1 Он подъехал на машине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Она подошла к нему, села в машину. ФИО2 была припаркована напротив 

<

адрес>, около магазина «Бристоль». В машине больше никого не было, только они вдвоем. При этом, поскольку она не доверяла ФИО1, в целях личной безопасности, взяла с собой личный диктофон, на который записывала разговор. В ходе разговора он снова ее стал пугать, что ей светит 5 лет лишения свободы, реальный срок. Она испугалась. Также она уточнила у него, сколько денег нужно будет отдать. Он ей сказал, что 100 000 рублей. Поскольку сумма для нее крупная, она сказала, что ей нужно съездить к родственникам, собрать деньги. На ее вопрос о том, что будет, если она не сможет найти нужную сумму, он ей сказал, что ничего хорошего не будет. А так он ей обещал, что если заплатит, то он договорится, что ей дадут полтора года условно. Далее они договорились, что она подойдет к нему в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по г. Н. Новгороду с нужной суммой денег в воскресенье, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она подошла к отделу полиции № УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>. Там она позвала ФИО1 Он вышел к ней на улицу. Около отдела полиции у них снова состоялся разговор. Она ему сказала, что у нее на данный момент есть только сорок тысяч рублей. Также она ему сказала, что сейчас ее молодой человек продает машину и к среде, то есть к ДД.ММ.ГГГГ, у нее будет еще сорок тысяч рублей, всего восемьдесят тысяч рублей. Оставшиеся двадцать тысяч она сможет отдать только после получения зарплаты ДД.ММ.ГГГГ. На этом они договорились, что в среду они созвонятся. ФИО1 снова ей пообещал, что постарается решить вопрос с ее условным сроком. Данный разговор был записан на диктофон. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил телефонный звонок с номера 

<

данные изъяты>, она трубку не взяла, поскольку не берет с незнакомых номеров. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она вспомнила, что ей должен был позвонить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она перезвонила по указанному номеру, это действительно был ФИО1 В разговоре он сказал, что ему якобы уступят, будет достаточно 

<

данные изъяты> рублей. Они договорились, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она подъедет к нему также в отдел полиции № УМВД России по г. Н. Новгороду. Разговор также был записан на диктофон. Поскольку она понимала, что действия ФИО1 по получению от нее денег и изменению ей наказания незаконны, ДД.ММ.ГГГГ после состоявшегося разговора она решила обратиться в управление собственной безопасности ГУ МВД России по 

<

адрес>. Там оперативным сотрудникам она все рассказала, в том числе о достигнутой договоренности о встрече вечером ДД.ММ.ГГГГ. Также она предоставила им все имеющиеся у нее аудиозаписи разговоров с ФИО1 После этого, оперативными сотрудниками под протокол ей были выданы помеченные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (купюрами по 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей) в целях проведения оперативного эксперимента. Купюры были откопированы, с указанием серии и номер купюр. Данные денежные средства в стопке были перевязаны резинкой. Их она поместила в свой кошелек. Далее вместе с оперативными сотрудниками она отправилась к отделу полиции № УМБД России по г. Н. Новгороду. Около 

<

данные изъяты> часов она подъехала. На улице около отдела полиции она встретилась с ФИО1 Она ему сказала, что у нее есть с собой деньги 

<

данные изъяты> рублей, но сами деньги она ему не показывала. ФИО1 сказал, что ему сейчас неудобно брать деньги. Он дал ей контактный номер мужчины, к которому нужно будет подъехать и передать деньги, номер телефона у нее не сохранился. Она сначала согласилась, они с ним разошлись. Чуть позднее она позвонила ФИО1, сказала, что деньги передавать постороннему мужчине не буду, предложила отложить передачу после праздничных дней, поскольку ей нужно будет уехать из города на это время. ФИО1 ей сказал, чтобы она подъезжала к отделу полиции с деньгами. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она приехала к отделу полиции, позвонила ФИО1, после чего он вышел. Они встретились на улице около отдела полиции по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>. ФИО1 ей сказал, что деньги нужно положить в его автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль был припаркован около левой стены здания отдела полиции. Когда она подошла к машине, та была уже открыта. Сам ФИО1 остался ожидать на улице чуть подальше. Деньги она, достав из кошелька, положила на коврик сзади за водительском местом. Деньги были просто перемотаны резинкой, ни во что не упакованы. После этого она подошла к ФИО1, сказала, что положила деньги. Он сказал, что позвонит ей. После этого она ушла. 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля С**АД, зафиксированные следователем в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ(том №, л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес> при нем сотрудники полиции достали денежные средства номиналом 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей. Сотрудники полиции пояснили, что эти денежные средства необходимо передать Д*** для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Она их должна была передать в качестве взятки, но кому, ему не поясняли. Купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей были в количестве 

<

данные изъяты> штук, а 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> штук. Ему пояснили, что нужно сверить номера денежных средств с номерами указанными в акте осмотра и передачи денежных средств. Он и Т***МЮ сверили номера, все они сошлись. Им предоставили акт осмотра для подписи. Он и Т***МЮ расписались в данном акте. После этого, акт предоставили Д***, которой при них передали деньги, перевязав их резинкой. Д*** расписалась в акте осмотра.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля Т***МЮ, зафиксированные следователем в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ(том №, л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес> при ней сотрудники полиции достали денежные средства номиналом 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей и пояснили, что эти денежные средства необходимо передать Д*** для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Она их должна была передать в качестве взятки. Купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей были в количестве 

<

данные изъяты> штук, а 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> штук. Ей пояснили, что нужно сверить номера денежных средств с номерами указанными в акте осмотра и передачи денежных средств. Она и С**АД сверили номера. Им предоставили акт осмотра для подписи. Она и С**АД расписались в данном акте. После этого, акт предоставили Д***, которой при них передали деньги, перевязав их резинкой. Д*** расписалась в акте осмотра.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля П***ЮВ от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 

<

данные изъяты>),согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его участвовать в следственном действие в качестве понятого. Он проследовал к углу здания отдела полиции №, к автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Возле указанного автомобиля находилась следственно-оперативная группа, возглавляемая следователем следственного комитета. На месте происшествия находился мужчина, ему пояснили, что он является вторым понятым. Следователь разъяснил ему и второму понятому права. Также следователь разъяснил, что осмотр места происшествия производится по факту получения денежных средств сотрудником полиции. Указанный сотрудник полиции находился рядом с машиной. Следователь подошел к нему и разъяснил права как участвуюш,ему лицу. Он узнал, что полицейского зовут ФИО1 Автомобиль 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> был закрыт, при них данный автомобиль был вскрыт. При вскрытии автомобиля, он увидел, что на коврике перед задним сиденьем за водительским креслом лежит стопка денежных купюр, перевязанная резинкой. Далее следователь достал денежные купюры и разложил в багажнике указанного автомобиля, где они были посчитаны и переписаны в протокол. Там находились денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> штук и 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> штук. После этого следователь изъял денежные купюры, поместил их в бумажный конверт, упаковал и опечатал, после чего сам расписался на конверте, расписался он и второй понятой. Он и второй понятой ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, расписались в нем.

Согласно показаниям свидетеля А***ТВ от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон(том №, л.д. 

<

данные изъяты>), ФИО1 является ее супругом. В браке у них родилось двое детей А***ЕМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А***ВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 может охарактеризовать как уравновешенного, доброго, ответственного человека, как любящего отца. ФИО1 осуществляет уход за престарелой матерью А***АЯ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой и был в подавленном состоянии. Она спросила, что с ним случилось. ФИО1 рассказал ей, что попытался взять у девушки денежную сумму, в каком размере и как зовут девушку, он не пояснял. После чего он был задержан сотрудниками службы собственной безопасности. Он пояснил, что раскаивается и сильно переживает. После случившегося, при неоднократных разговорах о случившемся, ФИО1 говорил, что сожалеет и раскаивается о совершенном им преступлении.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими согласующимися между собой доказательствами.

Заявлением Д*** от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 

<

данные изъяты>), поданным начальнику ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности дежурного ДЧ ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО1 за вымогательство у нее денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей за оказание содействия в решении вопроса о ее условном наказании, за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 

<

данные изъяты>).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 

<

данные изъяты>).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 

<

данные изъяты>).

Актом осмотра и передачи денежных средств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 36-49), согласно которому оперуполномоченным сотрудником ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес> с участием Д***, в присутствии представителей общественности С**АД и Т***МЮ, осмотрены и переданы для последующего использования в качестве предмета преступного посягательства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» денежные купюры в количестве 40 штук: 10 купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а именно: денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей, серия и номер 

<

данные изъяты>

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 

<

данные изъяты>), проведенного оперуполномоченными сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России с участием Д***, в результате которого установлено, что 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, у административного здания ОП № УМВД России Г.Н.Новгороду, по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, находясь перед добровольным выбором совершения преступных действий или отказа от них, дежурный ДЧ ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду старший лейтенант полиции ФИО1 получил от Д*** денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за оказание содействия в назначении последней за совершенное ею преступление, наказания, не связанного с лишением свободы. После получения денежных средств ФИО1 задержан сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Актом осмотра компакт-диска, прослушивания и стенографирования аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которому прослушан оптический диск, содержащий аудиозаписи разговоров между Д*** и ФИО1. в ходе разговора Д*** и ФИО1 обсуждают сумму денежных средств, которую необходимо передать последнему.

Актом осмотра компакт-диска, прослушивания и стенографирования аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которому прослушан оптический диск, содержащий аудиозаписи разговоров между Д*** и ФИО1. в ходе разговора Д*** и ФИО1 договариваются о встрече, для передачи денежных средств последнему. 

Актом осмотра оптического диска DVD+RW «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> min., рег. №с, просмотра, прослушивания и стенографирования аудио-, видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 

<

данные изъяты>), задокументирован факт передачи ДД.ММ.ГГГГ Д*** ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, около 

<

адрес> в г.Н.Новгороде. 

Рапортом старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> г.Н.Новгород следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> О***ВИ (том №, л.д. 

<

данные изъяты>) об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КРСП СО по 

<

адрес> г.Н.Новгорода СУ СК РФ по 

<

адрес> за №пр-

<

данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том №, л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которому следователем в присутствии понятых П***ЮВ и Т***ЕН, с участием ФИО1, произведен осмотр участка местности около 

<

адрес> в г.Н.Новгороде, где выявлен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> рег., при вскрытии которого, на полу указанного транспортного средства, перед задним левым сиденьем обнаружено 40 денежных купюр: 10 купюр номиналом 5000 рублей и 30 купюр номиналом 1000 рублей, на общую сумму 80 000 рублей, а именно: денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей, серия и номер 

<

данные изъяты>. Указанные денежные купюры помещены в бумажный конверт, который опечатан оттиском печати «Для пакетов СО по 

<

адрес> г.Н.Новгород СУ СК РФ по НО», снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего лица, следователя и изъяты с места происшествия. 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которому следователем осмотрены 40 денежных купюр: 10 купюр номиналом 5000 рублей и 30 купюр номиналом 1000 рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а именно: денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты>. 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которому следователем произведен осмотр оптического диска, содержащего 

<

данные изъяты> аудиофайла с записями разговоров между Д*** и ФИО1, представленного ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес>; оптического диска, содержащего 

<

данные изъяты> аудиофайла с записями разговоров между Д*** и ФИО1, представленного ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес>; оптического диска, содержащего 

<

данные изъяты> аудиофайла и 

<

данные изъяты> видеофайла с записями разговоров между Д*** и ФИО1, представленного из ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 22

<

данные изъяты> в котором он сообщает о совершении им преступления: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ввел в заблуждение Д***, сообщив ей о возможности благоприятного разрешения возбужденных в отношении нее дел за денежное вознаграждение. Он знал, что никак не мог повлиять на ход расследования и разрешения уголовного дела. В содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием. Данное заявление зарегистрировано в КРСП СО по 

<

адрес> г.Н.Новгорода СУ СК РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №пр

<

данные изъяты> 

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ФИО1 подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, и указалгде и при каких обстоятельствах совершил преступлений.

Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (том №, л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которому ФИО1 назначен на должность дежурного дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Должностным регламентом (инструкцией) дежурного дежурной части ОП № Управления МВД России по г. Н. Новгороду старшего лейтенанта полиции ФИО1 (том №, л.д. 

<

данные изъяты>); 

Графиком работы личного состава (том №, л.д. 

<

данные изъяты>), согласно которому ФИО1 заступил на службу в качестве дежурного дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по г. Н. Новгороду ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ.

Копиями материалов уголовного дела №, возбужденного в отношении Д*** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том №, л.л. 

<

данные изъяты>).

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими вещественными доказательствами.

Денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, в количестве 

<

данные изъяты> денежных купюр: 

<

данные изъяты> купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а именно: денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты>.

Оптическим диском, содержащим 2 аудиофайла с записями разговоров между Д*** и ФИО1, представленным ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес>;

Оптическим диском, содержащим 4 аудиофайла с записями разговоров между Д*** и ФИО1, представленным ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес>;

Оптическим диском, содержащим 2 аудиофайла и 2 видеофайла с записями разговоров между Д*** и ФИО1, представленным ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Перечисленные выше доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного следствия нашло свое полное подтверждение обвинение, предъявленное подсудимому органами предварительного следствия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, преследуя цель незаконного обогащения, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, занимая должность дежурного дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду, вместе с тем, не имея возможности оказания влияния на должностных лиц, уполномоченных принимать решение о назначении наказания, за совершение лицом преступления, и, не намереваясь этого делать, обратился к административно-задержанной Д***, доставленной в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, содержащейся в камере для административно-задержанных, и подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, убедив Д*** в том, что он, за материальное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей, сможет решить вопрос о назначении Д*** за совершение инкриминируемого той органами предварительного следствия преступления, условного наказания. Следуя его указаниям, Д*** положила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в его автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> рег., в указанное ФИО1 место - на напольный коврик заднего пассажирского сидения, затем вернулась к ФИО1, после чего, ФИО1 был задержан сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ УМВД России по 

<

адрес>. 

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме. У суда не имеется оснований не доверять его показаниям, причин для самооговора не установлено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются выше приведенными показаниями подсудимого данными им в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Д***, Т***МЮ, С**АД, П***ЮВ, Д***ИС, А***ТВ, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Помимо этого, совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ именно ФИО1, подтверждается также заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о совершении им преступления, а именно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ввел в заблуждение Д***, сообщив ей о возможности благоприятного разрешения возбужденных в отношении нее дел за денежное вознаграждение. Он знал, что никак не мог повлиять на ход расследования и разрешения уголовного дела. В содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием. Данное заявление зарегистрировано в КРСП СО по 

<

адрес> г.Н.Новгорода СУ СК РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №пр-

<

данные изъяты>. 

Наряду с изложенным выше, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Д*** обратилась в ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес>, в котором просила привлечь к уголовной ответственности дежурного ДЧ ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО1 за вымогательство у нее денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей за оказание содействия в решении вопроса о ее условном наказании, за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес>, с разрешения начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». 

Согласно Акту осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Д***, в присутствии двух представителей общественности - С**АД и Т***МЮ, переданы денежные купюры в количестве 40 штук, из которых 10 купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей. С указанных купюр сделаны светокопии на 11 листах, которые после осмотра и сравнения с оригиналами, заверены печатью «№ Для пакетов» ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес>» и удостоверены подписями присутствующих и участвующих лиц. 

Допрошенные в ходе предварительного следствия С**АД и Т***МЮ пояснили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес>, в их присутствии сотрудники полиции передали Д*** денежные средства номиналом 1000 и 5000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Купюры номиналом 5000 рублей были в количестве 

<

данные изъяты> штук, а 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> штук. Была произведена сверка номеров денежных средств с номерами указанными в акте осмотра и передачи денежных средств, после чего они расписались в акте осмотра. Затем в данном акте расписалась Д***, которой при них передали деньги, перевязав их резинкой. 

Проведенным оперативно-розыскным мероприятием «Оперативный эксперимент» установлено, и подтверждается аудио- и видеофайлами, содержащимися на трех оптических дисках, признанными вещественными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., по заранее обусловленной договоренности, Д*** подошла к административному зданию ОП № УМВД России Н.Новгороду по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, с целью встречи с ФИО1 и передачи ему денежных средств, за оказание содействия в назначении ей за совершенное преступление наказания, не связанного с лишением свободы. Д***, по заранее обусловленной договоренности, позвонила ФИО1 на номер его мобильного телефона №.ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. около административного здания ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 встретилась с ФИО1 В ходе встречи ФИО1, сославшись на неудобное для него место и время для разговора и передачи денег, сообщил Д***, что деньги нужно будет предать на автобусной остановке «

<

данные изъяты>» его знакомому, по имени Олег. При этом, ФИО1 в ее присутствии позвонил указанному Олегу и поинтересовался сможет ли последний через час на автобусной остановке «Бориса Панина» забрать для него деньги. ФИО1 продиктовал Д*** номер его мобильного телефона 

<

данные изъяты>, после чего они разошлись. Около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Д*** позвонила ФИО1 и пояснила, что передвигаться с такой суммой денег по городу опасается и передавать деньги неизвестному человеку не будет. В ответ ФИО1 сказал, чтобы она приехала к нему, когда стемнеет. Они договорились встретиться через час.В 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Д*** подошла к административному зданию ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, для встречи с ФИО1, с целью передачи ему денежных средств. При подходе к отделу полиции, Д*** позвонила ФИО1 на его номер мобильного телефона 

<

данные изъяты>. После произведенного телефонного звонка, ФИО1, находящийся рядом с ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, подошёл к Д*** В ходе встречи Д*** с ФИО1, последний сказал ей, чтобы она положила деньги в его автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рег., припаркованный с левого торца административного здания ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, на напольный коврик заднего пассажирского сидения. Следуя его указаниям, Д*** положила деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей в его автомобиль, в указанное им место, после чего вернулась к нему. Перед уходом Д*** задала вопрос ФИО1, все ли будет хорошо с решением ее вопроса по назначению ей условного срока наказания, за совершенное ею преступление и есть ли у нее гарантии, начто ФИО1 ответил утвердительно.

Судом установлено, что Д*** в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия не допущено провокационных действий. 

Оперативно-розыскное мероприятие проведено с соблюдением требований действующего законодательства, соответственно, умысел на мошенничество, с использованием ФИО1 своего служебного положения, у подсудимого сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, в действиях сотрудников правоохранительных органов не усматривается каких-либо нарушений положений Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> рег., на полу перед задним левым сиденьем обнаружено 

<

данные изъяты> денежных купюр: 

<

данные изъяты> купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, серии и номера купюр указаны в протоколе осмотра места происшествия и совпадают с сериями и номерами купюр, указанных в акте передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и копиями денежных купюр, имеющимися в материалах уголовного дела. 

П***ЮВ, допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля, пояснил, что принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. При осмотре автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на коврике перед задним сиденьем за водительским креслом была обнаружена стопка денежных купюр, перевязанная резинкой. Там находились денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей в количестве 

<

данные изъяты> штук и 

<

данные изъяты> рублей в количестве 30 штук. После этого следователь изъял денежные купюры, поместил их в бумажный конверт, упаковал и опечатал, после чего сам расписался на конверте, расписался он и второй понятой. Он и второй понятой ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, расписались в нем.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при осмотре места происшествия следователем не допущено.

Квалифицирующий признак преступления «совершение лицом, с использованием своего служебного положения» также установлен, поскольку согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО1 назначен на должность дежурного дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по г.Н.Новгороду по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику работы личного состава, ФИО1 заступал на службу в качестве дежурного дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по г. Н. Новгороду ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органе исполнительной власти, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Копиями материалов уголовного дела №, подтверждается то, что в отношении Д*** ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Подсудимым совершено преступление, относящееся, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. 

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду К***АВ характеризуется удовлетворительно (том №, л.д. 210), по месту жительства соседями характеризуется положительно (том №, л.д. 

<

данные изъяты>); по месту работы в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду - положительно (том №, л.д. 223), классными руководителями МАОУ «Школа № им. А**ЛЛ, где учатся его дети, ФИО1, как отец, характеризуется положительно (том №, л.д. 

<

данные изъяты>).

Судом также учитывается, что ФИО1 не судим (том №, л.д. 

<

данные изъяты>); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том №, л.д. 

<

данные изъяты>, л.д. 

<

данные изъяты>); оказывает материальную помощь и поддержку Фонду Онкодети (том №, л.д. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей; признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а именно явки с повинной, поскольку органам предварительного расследования стало известно о совершении ФИО1 инкриминируемого преступления, до написания ФИО1 вышеуказанного заявления. Заявление ФИО1 зарегистрировано в КРСП СО по 

<

адрес> г.Н.Новгород следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> после регистрации в указанной КРСП рапорта старшего следователя О***ВИ об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 О намерении ФИО1 совершить преступление органам предварительного расследования стало известно из заявления Д***, факт совершения преступления был зафиксирован в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Вместе с тем, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признается активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно написал заявление, в котором признал вину в совершении преступления, дал признательные, подробные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, а также в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

При назначении наказания, суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств, среди прочих, признано активное способствование расследованию преступления, а обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют. 

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не признает исключительной, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не применяет. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенногоФИО1 на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, судом также учитываются положения части 3 ст. 66 УК РФ, так как ФИО1 совершено неоконченное преступление. 

Исходя из изложенного, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом, так как иное, более мягкое наказание, не выполнит таких целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, как исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Помимо этого, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, в связи с чем, помимо штрафа, в качестве дополнительного вида наказания, считает необходимым назначить лишение права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом приведенных данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, а также, принимая во внимание характеризующие данные, данные о личности ФИО1, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 течение испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления данного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - вернуть в ОРЧ (СБ) ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

получатель денежных средств: УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с №)

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные

суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и

возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

л/с №

в УФК по 

<

адрес>

Р/С 40№

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России 

<

адрес>

БИК №

Назначение платежа: уголовное дело №

Судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемый: ФИО.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Воротникова