Дело № 2-2421/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 12 октября 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании соглашения об уступке права требования (цессии) незаключенным, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании соглашения об уступке права требования (цессии) незаключенным. В обоснование исковых требований указал, что "."..г. им получено уведомление от ФИО3 о заключении договора уступки права требования (цессии) с ФИО5 от "."..г.. В соответствии с пунктом 1.1 указанного соглашения об уступке права требования (цессии) от "."..г. ФИО5 уступает, а ФИО3 принимает право требования в полном объеме по займу, заключенному между ФИО5 и ФИО1, подтверждённому расписками от "."..г., от "."..г., от "."..г.. Согласно пункту 1.3 соглашения об уступке права требования (цессии) от "."..г. право требования на дату подписания соглашения включает 8 000 000 руб. основного долга, плюс 2% ежемесячно задолженности по процентам на момент уступки в размере 5 860 000 рублей.

Считает, что соглашением об уступке права требования (цессии) "."..г. предмет уступленного права не определён, отсутствуют условия, позволяющие индивидуализировать передаваемые права, сведения о займе, заключенном между ФИО1 и ФИО5, и подтвержденном расписками от "."..г., от "."..г., от "."..г., его условиях, условиях, приведенных расписок, конкретные периоды, за которые передается право (требование) на уплату процентов с суммы задолженности. 

Поскольку не определён предмет (состав уступленного права), соглашение об уступке права требования от "."..г. является незаключенным. Оспариваемым соглашением об уступке права требования (цессии) от "."..г. нарушаются права и законные интересы истца, предусмотренные положениями статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просит признать соглашение об уступке права требования от "."..г. незаключенным. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, доверил представление своих интересов ФИО2.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что предмет договора цессии не определен, расписки ответчику не передавались.

На основании определения Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве несовершеннолетнего ответчика привлечена ФИО4.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, указывая на то, что оспариваемый договор цессии заключался на основании решения суда о взыскании суммы долга, оригиналы расписок были предоставлены истцом в материалы гражданского дела.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Кодекса). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Кодекса). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30 октября 2007 года № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», предъявляя требования о признании недействительным договора цессии, должник должен доказать, каким образом оспариваемое соглашение об уступке права нарушает его права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Уступка права (требования) допустима при условии, если уступаемое право является бесспорным, возникло до его уступки и возможность реализации права не обусловлена встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником. Несоблюдение указанных требований нарушает права и законные интересы должника по обязательству.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г., вступившего в законную силу, с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана сумма долга по расписке от "."..г. в размере 500 000 руб., проценты – 390 000 руб., сумма долга по расписке от "."..г. – 3 500 000 руб., проценты – 2 590 000 руб., сумма долга по расписке от "."..г. – 4 000 000 руб., проценты – 2 880 000 руб.

При постановлении решения от "."..г. суд исследовал имеющиеся в материалах дела расписки от "."..г., от "."..г., от "."..г..

"."..г. между ФИО5 и ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п. 1.1 которого ФИО5 уступил, а ФИО3 приняла право требования в полном объеме по займу, заключенному между ФИО5 и ФИО1, подтвержденному расписками без номеров от "."..г., "."..г., "."..г..

Пунктом 1.3 соглашения от "."..г. предусмотрено, что право требования первоначального кредитора на дату подписания соглашения включает 8 000 000 руб. основного долга плюс 2% ежемесячно, задолженности по процентам на момент уступки в размере 5 860 000 руб.

Как следует из материалов дела и подтверждается представителем истца, "."..г. ФИО1 уведомлен ФИО3 о смене кредитора на основании соглашения об уступке права требования (цессии) от "."..г..

"."..г. ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от "."..г..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что оспариваемый договор цессии, заключенный между ФИО5 и ФИО3, является возмездным и не содержит признаков недействительности или оспоримости.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки в текущей редакции ГК РФ вправе предъявить лишь сторона сделки.

Любое заинтересованное лицо в новой редакции ГК РФ не вправе предъявлять таких исков.

Как указывалось выше, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. 

В заявленном требовании истец не обосновал не только формальное нарушение норм закона оспариваемой сделкой, но и тот факт, что оспариваемая сделка нарушает его права или охраняемые законом интересы, в том числе повлекла для него неблагоприятные последствия.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании соглашения об уступке права требования (цессии) незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова 

№...

№...

№...

№...