№ 5-36/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 25 июня 2024 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонауршении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Казахстан, имеющего начальное образование, русского по национальности, вдовца, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2024 в 09 часов 30 минут на МАПП «Казанское», расположенном по адресу: 

<

...> сотрудниками пограничной службы выявлен ФИО1, который, являясь водителем автомобиля LADA-210740, государственный регистрационный знак №, в нарушение ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», перевозил в салоне указанного автомобиля 2 пластиковых бутылки, емкостью 5 литров каждая. Согласно заключению эксперта №397 от 03.04.2024 указанные бутылки содержат 36,8% об., и 37,3% об., этилового спирта, объем исследуемых жидкостей составил 5 070 см3 и 5 060 см3, что в общем, составляет 10 130 см3, то есть 10 литров 130 миллилитров алкогольной продукции, не имеющих предусмотренной законодательством Российской Федерации маркировки.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.17.2 КоАП РФ, а именно: перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что приобрел алкогольную продукцию на рынке г.Петропавловска для личных бытовых целей. Приобретал 10 литров, поскольку знал, что свыше 10 литров перевозить нельзя, при покупке объем алкоголя не проверял.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается материалами дела: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2024, в соответствии с которым основанием для возбуждения дела и проведения административного расследования явилась перевозка немаркированной алкогольной продукции, имевшая место 14.03.2024 в 09 часов 55 минут на МАПП «Казанское», расположенном по адресу: 

<

...> (л.д.3);

- протоколом об административном правонарушении от 21.06.2024, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил под роспись, замечаний на протокол не представил (л.д.6-7);

- копией рапорта оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району от 14.03.2024 (КУСП №670), согласно которому 14.03.2024 в 09 часов 30 минут на МАПП «Казанское» в 

<

...>, в ходе досмотра автомобиля LADA-210740, государственный регистрационный знак № обнаружено 10 литров немаркированной алкогольной продукции у гражданина Республики Казахстан ФИО1 (л.д.9);

- копией сообщения о выявлении сотрудника войсковой части 2016 «9» о том, что 14.03.2024 (КУСП №670), согласно которому 14.03.2024 в 09 часов 05 минут на МАПП «Казанское» в 

<

...>, прибыл гражданин Республики Казахстан ФИО1 на автомобиле LADA-210740, государственный регистрационный знак №, в ходе досмотра автомобиля было обнаружено 10 литров немаркированной алкогольной продукции (л.д.10);

- копией протокола осмотра места происшествия от 14.03.2024 (с фото-таблицей), в ходе которого осмотрено транспортное средство, где обнаружены и изъяты немаркированная алкогольная продукция (л.д.13-19);

- объяснением ФИО1, согласно которого 07.03.2024 он приобрел для личных целей на рынке в г.Петропавловске Республики Казахстан алкогольную продукцию в количестве 2 бутылок, емкостью по 5 литров каждая, проезжая через МАПП «Казанское» был остановлен сотрудниками пограничной службы, которыми была обнаружена указанная алкогольная продукция (л.д.20);

- заключением эксперта № 397 от 03.04.2024, в соответствии с которым установлено, что объем исследуемых жидкостей составил 5 070 см3 – образец №1; 5 060 см3 – образец №2. Представленные жидкости, находящиеся в двух полимерных бутылках, вместимостью 5 дм3 представляют собой спиртосодержащие жидкости на основе этилового спирта, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,8 %об. – образец №1; 37,3 %об. – образец №2 (л.д.36-37). 

Согласно абз.42 п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Таким образом, ФИО1, перевозя в автомобиле спиртосодержащую продукцию в количестве свыше 10 литров без установленной законом маркировки, допустил нарушение действующего законодательства в области регулирования оборота такой продукции, за что предусмотрена административная ответственность.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ доказана в полном объеме. 

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины.

Отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства судом не установлены.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подлежит административной ответственности.

Вместе с тем, суд принимает во внимание действия ФИО1, направленные на соблюдение ограничения оборота спиртосодержащей продукции (приобретение объема жидкости в пределах, допустимом для транспортировки), отсутствие информированности о фактическом объеме приобретенной жидкости, незначительное превышение суммарного объема жидкости, допустимого для транспортировки (130 мл, 13% от допустимого) 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное нарушение не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям, поскольку фактически ФИО1 превысил допустимое к транспортировке количество жидкости на незначительный размер.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие причинения вреда и общественной опасности наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает, что рассматриваемое правонарушение является малозначительным, а поэтому приходит к выводу об освобождении ФИО1 от административной ответственности.

Разрешая вопрос о судьбе предмета правонарушения, суд исходит из того, что согласно ч.3 ст.3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Поскольку изъятая у ФИО1 спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то в соответствии со ст.25 названного Федерального закона она подлежит уничтожению. В заключении экспертов № 397 от 03.04.2024 указано, что в процессе исследования представленная жидкость, подвергаемая исследованию израсходована в объеме по 500 см3 из каждого образца №№1-2, следовательно, после проведения экспертизы в бутылках осталось: образец №1 – 4 570 см3, образец №2 – 4 560 см3 спиртосодержащей жидкости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.17.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ, на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Вещественные доказательства: 2 полимерные бутылки емкостью по 5 дм3 каждая, со спиртосодержащей жидкостью: образец №1 - 4 570 см3, образец №2 - 4560 см3, хранящиеся в Отд МВД России по Казанскому району (акт приема-передачи изъятых вещей от 11.04.2024) по вступлению постановления в законную силу уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.

Подлинник постановления подшит в дело № 5-36/2024 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области. 

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Харитонов В.Ю.