Дело №2-1419/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

29 марта 2017г. г. Омск 

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Бажиной Т. В., при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты>/ и Банк ВТБ 24 /ПАО/ был заключен договор об уступке прав требований № на основании которого новым кредитором ответчика является Банк ВТБ 24 /ПАО/. Кредитному договору был присвоен новый номер №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., с учетом снижения пени - 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. – пени, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заказной корреспонденцией о дне и времени слушания дела по последнему известному адресу регистрации. 

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых /л.д.7-14/.

ФИО5 свои обязательства выполнил, предоставив потребительский кредит в рамках программы 

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей в счет полного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и 

<

данные изъяты> рублей - на иные потребительские нужды. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Банк ВТБ 24 /ПАО/ был заключен договор об уступке прав требований №, на основании которого новым кредитором ответчика является Банк ВТБ 24/ПАО/. Кредитному договору присвоен новый номер № /л.д.22-27/.

Заемщик допустил неоднократное нарушение порядка погашения кредита, просрочку в уплате процентов, что в силу условий договора является основанием для взыскания кредита. 

На день рассмотрения дела обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по просрочке кредита составила 

<

данные изъяты> рублей, согласно расчету задолженности /л.д.5,29-30/.

Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395

По условиям кредитного договора первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита, то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика по уплате плановых процентов составляет 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу составляет 

<

данные изъяты> рублей, что подлежит взысканию с ответчика. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга/процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения/включительно/. 

Согласно расчету, с учетом добровольного снижения пени, размер пени составляет 

<

данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) 1 

<

данные изъяты>, возврат государственной пошлины – 

<

данные изъяты>

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т. В. Бажина