Дело № 1-413/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 22 марта 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя Большакова А.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Борисова С.А., 

при секретаре Кожевниковой Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

адрес>, судимого Шадринским районным судом Курганской области:

1. 5 февраля 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, 

2. 26 мая 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 

3. 30 июля 2020 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденного 15 декабря 2020 г. по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 декабря 2020 г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 29 дней, не отбывшего 2 года 11 месяцев 16 дней дополнительного наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, около 13 часов 35 минут 28 декабря 2020 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, решил совершить хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 незамедлительно, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая, что его действия носят открытый характер и могут наблюдаться сотрудниками магазина, похитил, взяв с полок стеллажей принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 4 упаковки креветок, стоимостью 114 рублей 60 копеек каждая, упаковку лука, стоимостью 29 рублей 92 копейки, 2 бутылки коньяка, стоимостью 299 рублей 17 копеек каждая, 2 бутылки коньяка, стоимостью 246 рублей 43 копейки каждая, бутылку коньяка, стоимостью 308 рублей 39 копеек, 2 бутылки коньяка, стоимостью 359 рублей 17 копеек каждая, 2 батона колбасы, стоимостью 95 рублей 78 копеек каждый, и, положив их в продуктовую корзину, которую взял на входе в торговый зал, пошел к входным автоматическим дверям. После чего, продолжая свои преступные действия, игнорируя требования продавца магазина ФИО130 А.О. показать чек и вернуть похищенное имущество, ФИО1 с места преступления с открыто похищенным имуществом попытался скрыться. Однако, свои преступные действия ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены администратором магазина ФИО112 М.Н. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 2 798 рублей 81 копейка. 

28 декабря 2020 г. около 13 часов 44 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил, взяв с полок стеллажей принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: упаковку печенья, стоимостью 127 рублей 99 копеек, 2 упаковки пирожного, стоимостью 127 рублей 99 копеек каждая, бутылку водки, стоимостью 232 рубля 17 копеек, 2 бутылки коньяка, стоимостью 299 рублей 17 копеек каждая, бутылку напитка «Вермут», стоимостью 310 рублей 59 копеек, бутылку коньяка, стоимостью 299 рублей 58 копеек, 2 бутылки водки, стоимостью 168 рублей 29 копеек каждая, бутылку коньяка, стоимостью 331 рубль 9 копеек, 2 бутылки вина, стоимостью 226 рублей 97 копеек каждая, 2 бутылки коньяка, стоимостью 319 рублей 17 копеек каждая, бутылку коньяка, стоимостью 346 рублей 37 копеек. Положив похищенное в продуктовую корзину, которую взял на входе в торговый зал, ФИО1, не рассчитаясь за товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 930 рублей 97 копеек. 

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных доказательств. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. Пояснил, что 28 декабря 2020 г. находился в г. Кургане, ему были нужны денежные средства на дорогу домой, поэтому он решил похитить продукты в магазине. В магазине «Пятерочка» по ул. Луначарского он взял корзину, сложил в нее продукты и спиртное, с похищенным вышел из магазина, направился к автомобилю ФИО141, поставил корзину с похищенным на заднее пассажирское сиденье. В этот момент из магазина выбежала девушка и крикнула ему, что он не рассчитался за товар. Он понимал, что она кричит ему, проигнорировал ее слова и сел в автомобиль, хотел уехать, но не было ключей в машине. После чего к автомобилю подбежал сотрудник магазина, и забрал похищенную корзину с продуктами и спиртным. Затем он, ФИО141 и ФИО169 поехали в сторону микрорайона Черемухово, по дороге он увидел магазин и попросил ФИО141 остановиться. Они остановились возле магазина «Пятерочка» в 6 мкр. Он зашел в магазин, взял корзину, сложил в нее продукты и спиртное, убедился, что за ним никто не наблюдает, вышел из магазина, не расплатившись за товар, поставил корзину на заднее пассажирское сиденье, и они уехали. По дороге их задержали сотрудники полиции. Согласен с перечнем и стоимостью имущества в обвинительном заключении. 

Допросив подсудимого, огласив показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенных преступлений.

Виновность ФИО1 в покушении на грабеж 

подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО177 Л.С. на следствии дала показания о том, что является менеджером по безопасности в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг». 28 декабря 2020 г. ей позвонил директор магазина по ул. Луначарского ФИО182 и рассказала, что около 13 часов 35 минут к ней подошел администратор ФИО112, сказал, что неизвестный мужчина вышел из торгового зала магазина через входные автоматические двери с корзиной в руках, не расплатившись за товар. Он пояснил, что данную информацию ему передала продавец ФИО130, которая побежала на крыльцо магазина, чтобы задержать мужчину. ФИО182 и ФИО112 выбежали из магазина, на крыльце уже стояла ФИО130, которая кричала: «Стойте, верните товар», и указала им на автомобиль «Датсун», пояснила, что мужчина положил корзину с неоплаченным товаром на заднее сиденье с правой стороны. Около данного автомобиля, возле задней левой двери стоял мужчина, который собирался сесть в автомобиль. В этот момент ФИО182 подбежала к передней правой двери автомобиля, где находилась женщина, которая пыталась закрыть дверь. ФИО182 начала кричать мужчине и женщине: «Верните товар». ФИО112 открыл заднюю правую дверь автомобиля и вытащил оттуда покупательскую корзину с товаром из магазина. Мужчина сел на водительское сиденье, завел автомобиль и двинулся с места на автомобиле с открытыми дверями. ФИО182 пояснила ей, что в данной корзине находился следующий товар: 4 упаковки креветок, стоимостью 114 рублей 60 копеек каждая, упаковка лука, стоимостью 29 рублей 92 копейки, 2 бутылки коньяка, стоимостью 299 рублей 17 копеек каждая, 2 бутылки коньяка, стоимостью 246 рублей 43 копейки каждая, бутылка коньяка, стоимостью 308 рублей 39 копеек, 2 бутылки коньяка, стоимостью 359 рублей 17 копеек каждая, 2 батона колбасы, стоимостью 95 рублей 78 копеек каждый. Кроме того, ФИО182 пояснила ей, что когда ФИО112 забирал корзину с товаром из автомобиля, из машины с заднего сиденья выпали документы на имя ФИО169, которые в последующем были переданы сотрудникам полиции. Затем ФИО182 с ФИО112 просмотрели записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине, увидели, как мужчина взял товар и вышел из магазина, не расплатившись за него, за ним побежала ФИО130 (л.д. 190-193 т. 1). 

Свидетель ФИО169 И.С. в ходе предварительного расследования пояснила, что 28 декабря 2020 г. ехали с ФИО141 на автомобиле «Датсун». В пос. Заозерный ФИО141 увидел ФИО1, остановился, поговорил с ним. Бирюков сел к ним в машину, предложил по пути заехать в магазин за спиртным, чтобы потом употребить его у них дома. Они остановились возле магазина «Пятерочка» по ул. Луначарского. ФИО1 ушел в магазин, они остались в автомобиле. Затем ФИО141 тоже сходил в магазин, а вернувшись, и обнаружив отсутствие ФИО1, пошел поторопить его. Она сидела на переднем пассажирском сиденьи. Через некоторое время из магазина вышел ФИО1 с корзиной с продуктами. Он поставил эту корзину на заднее пассажирское сиденье с правой стороны. Следом за ФИО1 из магазина вышла девушка - сотрудник магазина, которая крикнула ФИО1: «Мужчина, покажите чек». ФИО1 не отреагировал на замечание девушки. Затем выбежали сотрудники магазина «Пятерочка» - женщина и мужчина. Женщина открыла дверь автомобиля и стала предъявлять ей претензии. Молодой человек - сотрудник магазина, в это время открыл заднюю пассажирскую дверь с правой стороны и забрал корзину с продуктами питания. Так как в месте, где стояла корзина, лежали в папке ее документы, эта папка с документами выпала, или ее прихватил молодой человек вместе с корзиной. Бирюков сел на водительское сиденье автомобиля ФИО141, и автомобиль немного покатился вперед. Она стала на него кричать и спрашивать, где ФИО141 и что произошло, ФИО1 никак не реагировал на нее. К ним подошел ФИО141, стал ругаться с ФИО1, тогда она поняла, что ФИО1 похитил корзину с продуктами. Затем они уехали (л.д. 99-101 т. 1). 

Свидетель ФИО141 С.А. на следствии дал аналогичные показаниям ФИО169 показания, пояснив кроме того, что когда ходил в магазин в первый раз, не видел там ФИО1. Затем вернулся к автомобилю, увидел, что его нет, пошел его поискать. При входе в магазин он увидел ФИО1, который шел ему навстречу, нес в руках корзинку для продуктов. Он (ФИО141) не видел, что именно было в данной корзинке, видел только несколько бутылок с алкоголем. Когда он стал входить через автоматические двери входа, ФИО1 вышел из них, и стал выходить из магазина. Он (ФИО141) зашел в магазин, прошел через кассовую зону и вышел через дверь выхода, направился к своему автомобилю. Когда он вышел из магазина, увидел, что Бирюков сидит на водительском сиденье, а возле машины стояли сотрудники магазина в количестве двух или трех человек. Он увидел, как автомобиль немного покатился вперед, после чего сотрудники магазина зашли обратно в магазин. Затем он сел за руль, и они уехали (л.д. 102-104 т. 1). 

Свидетель ФИО112 М.В. при допросе в ходе предварительного расследования дал показания о том, что работает администратором в магазине «Пятерочка» по ул. Луначарского в г. Кургане. 28 декабря 2020 г. около 13 часов 35 минут продавец магазина ФИО130 сообщила ему, что неизвестный мужчина вышел из торгового зала магазина через входные автоматические двери с корзиной в руках, не расплатившись за товар. Он подошел к директору магазина ФИО182, сообщил ей об этом, а ФИО130 пошла на крыльцо магазина, чтобы задержать мужчину. Он (ФИО112) и ФИО182 выбежали из магазина, на крыльце которого стояла ФИО130, которая кричала: «Стойте, верните товар», и указала им на автомобиль «Датсун», пояснила, что мужчина положил корзину с неоплаченным товаром на заднее сиденье с правой стороны. Около данного автомобиля возле задней левой двери стоял мужчина, который собирался сесть в автомобиль. Он (ФИО112) подбежал к правой задней двери, а ФИО182 подбежала к передней правой двери автомобиля, где находилась женщина, которая пыталась закрыть дверь. ФИО182 кричала мужчине и женщине: «Верните товар». Он (ФИО112) открыл заднюю правую дверь автомобиля, забрал корзину с похищенным товаром. Мужчина сел на водительское сиденье, завел автомобиль, который двинулся с места с открытыми дверями. Он (ФИО112) и ФИО182 пошли в магазин. В корзине находились 4 упаковки креветок, упаковка лука, 7 бутылок коньяка, 2 батона колбасы. Он и ФИО182 просмотрели записи с камер видеонаблюдения, увидели, как мужчина взял товар и вышел из магазина, не расплатившись за него, за ним побежала ФИО130 (л.д. 217-219 т. 1). 

Свидетель ФИО130 О.А. на следствии дала показания о том, что работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. 28 декабря 2020 г. около 13 часов 35 минут она находилась в торговом зале, возле входа в магазин, увидела мужчину, в руках которого находилась покупательская корзина с товаром. Мужчина подошел к автоматическим дверям на входе в магазин и остановился. Она сразу предположила, что мужчина не рассчитался за товар, так как пошел не на выход, а ко входу в магазин. Она крикнула мужчине: «Остановитесь, покажите чек», но в этот момент люди заходили в магазин, автоматические двери сработали, и мужчина, проигнорировав ее требование, вышел из магазина. Она подошла к администратору магазина ФИО112, сообщила ему об этом, а сама побежала вслед за указанным мужчиной, выбежала на крыльцо магазина, увидела, что мужчина подошел к автомобилю марки «Датсун» на парковке у магазина. Она снова крикнула мужчине показать чек, либо вернуть товар. Мужчина обернулся, посмотрел на нее и, проигнорировав ее требование, открыл заднюю правую дверь автомобиля и положил корзину с товаром на сиденье. Она вновь крикнула мужчине: «Верните товар», но мужчина обошел автомобиль и сел на водительское сидение. Мужчина находился от нее на расстоянии около 5 метров и четко слышал, что она ему кричала, так как он обернулся на ее крики, кроме того, она кричала громко. Затем из магазина выбежали ФИО112 и ФИО182, подбежали к автомобилю. Она крикнула им, что корзина с товаром находится на заднем сиденьи справа. ФИО182 открыла переднюю правую дверь автомобиля, начала кричать мужчине и женщине: «Верните товар», а ФИО112 открыл заднюю правую дверь автомобиля и забрал корзину с товаром с заднего сиденья. В этот момент автомобиль двинулся с места с открытыми дверями. ФИО182 и ФИО112 пытались держать автомобиль за двери, чтобы остановить его, но у них не получилось, и автомобиль отъехал от них на какое-то расстояние. После чего они ввернулись в магазин. В корзине находились 7 бутылок коньяка, 2 батона колбасы, лук, креветки (л.д. 243-244, 245-249 т. 1). 

Свидетель ФИО199 В.В. на следствии пояснила, что участвовала в качестве понятой при проверке показаний ФИО1 на месте, в магазине по ул. Луначарского. ФИО1 рассказал, как пытался открыто похитить продукты и спиртное из указанного магазина (л.д. 239-240 т. 1). 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- справкой об ущербе от 29 декабря 2020 г. и товарно-транспортными накладными, согласно которым ФИО1 пытался похитить из магазина следующий товар: 4 упаковки креветок, стоимостью 114 рублей 60 копеек за упаковку, упаковка лука, стоимостью 29 рублей 92 копейки, 2 бутылки коньяка, стоимостью 299 рублей 17 копеек каждая, 2 бутылки коньяка, стоимостью 246 рублей 43 копейки каждая, бутылка коньяка, стоимостью 299 рублей 17 копеек, бутылка коньяка, стоимостью 308 рублей 39 копеек, 2 бутылки коньяка, стоимостью 359 рублей 17 копеек каждая, 2 батона колбасы, стоимостью 95 рублей 78 копеек за батон, на общую сумму 2 798 рублей 81 копейка (л.д. 40-54 т. 1), 

- протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2020г., в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, установлено место совершения преступления (л.д. 20-22 т. 1),

- протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2020 г., согласно которому осмотрено имущество ООО «Агроторг», которое пытался похитить ФИО1 (л.д. 198-202 т. 1).

Вина ФИО1 в краже подтверждается 

следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО177 Л.С. на следствии дала показания о том, что 28 декабря 2020 г. в вечернее время ей позвонил администратор магазина, расположенного в 6 мкр в г. Кургане, ФИО201, рассказала, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она выявила хищение имущества ООО «Агроторг». Она сказала, что на записи видно, что около 13 часов 40 минут в магазин зашел мужчина, затем он взял со стеллажей и положил в корзину 3 упаковки печенья, 3 бутылки водки, 7 бутылок коньяка, 3 бутылки вина, около 13 часов 44 минут он вышел из магазина через автоматические двери входа, не оплатив товар. В соответствии с накладными был похищен следующий товар: упаковка печенья, стоимостью 127 рублей 99 копеек, 2 упаковки пирожного, стоимостью 127 рублей 99 копеек каждая, бутылка водки, стоимостью 232 рубля 17 копеек, 2 бутылки коньяка, стоимостью 299 рублей 17 копеек каждая, бутылка напитка «Вермут», стоимостью 310 рублей 59 копеек, бутылка коньяка, стоимостью 299 рублей 58 копеек, 2 бутылки водки, стоимостью 168 рублей 29 копеек каждая, бутылка коньяка, стоимостью 331 рубль 9 копеек, 2 бутылки вина, стоимостью 226 рублей 97 копеек каждая, 2 бутылки коньяка, стоимостью 319 рублей 17 копеек каждая, бутылка коньяка, стоимостью 346 рублей 37 копеек, на общую сумму 3 930 рублей 97 копеек (л.д. 190-193 т. 1). 

Аналогичные показаниям ФИО177 дала показания свидетель ФИО201 О.В. (л.д. 212-213 т. 1). 

Свидетель ФИО169 И.С. в ходе предварительного расследования пояснила, что когда она, ФИО1 и ФИО141 на автомобиле последнего 28 декабря 2020 г. уехали от магазина «Пятерочка» по ул. Луначарского, по дороге ФИО1 попросил остановиться возле магазина «Пятерочка» в 6 мкр. Он ушел в магазин за продуктами, а они остались в машине. ФИО1 долго не было, она попросила ФИО141 сходить за ним. Около 13 часов 45 минут они вернулись из магазина. У ФИО1 была корзина из магазина, в которой находилось спиртное. Они поехали к ним домой. Ей позвонила сестра, сообщила, что к ним приезжали сотрудники полиции, разыскивали ее. Она (ФИО169) обнаружила отсутствие в автомобиле папки с документами. У ФИО141 и ФИО1 произошел конфликт по поводу того, что последний совершил кражу в магазине в 6 мкр, поэтому они остановились на дороге. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, предложили проехать с ними (л.д. 99-101 т. 1).

Свидетель ФИО141 С.А. на следствии дал аналогичные показаниям ФИО169 показания, пояснив кроме того, что ФИО1 ему сказал, что купит спиртное за денежные средства, а когда он пошел за ФИО1, столкнулся с ним в дверях магазина, они прошли в автомобиль, затем ФИО1 по дороге ему сознался, что совершил кражу (л.д. 102-104 т. 1). 

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- справкой об ущербе от 28 декабря 2020 г. и товарно-транспортными накладными, согласно которым из магазина был похищен следующий товар: упаковка печенья, стоимостью 127 рублей 99 копеек, 2 упаковки пирожного, стоимостью 127 рублей 99 копеек каждая, бутылка водки, стоимостью 232 рубля 17 копеек, 2 бутылки коньяка, стоимостью 299 рублей 17 копеек каждая, бутылка напитка «Вермут», стоимостью 310 рублей 59 копеек, бутылка коньяка, стоимостью 299 рублей 58 копеек, 2 бутылки водки, стоимостью 168 рублей 29 копеек каждая, бутылка коньяка, стоимостью 331 рубль 9 копеек, 2 бутылки вина, стоимостью 226 рублей 97 копеек каждая, 2 бутылки коньяка, стоимостью 319 рублей 17 копеек каждая, бутылка коньяка, стоимостью 346 рублей 37 копеек (л.д. 66-95 т. 1), 

- протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2020 г., в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, установлено место совершения преступления (л.д. 96-98 т. 1),

- протоколом осмотра места происшествия от 28 декабря 2020 г. - автомобиля «Датсун», в салоне которого обнаружены и изъяты корзины с печеньем, пирожным и спиртным (л.д. 109-114 т. 1), 

- протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2020 г., согласно которому осмотрено имущество ООО «Агроторг», которое похитил ФИО1 (л.д. 205-209 т. 1).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенных преступлений. 

Виновность подсудимого подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и полностью согласующимися с ними и между собой показаниями представителя потерпевшего ФИО177, свидетелей ФИО169, ФИО141, ФИО201, ФИО112, ФИО199, ФИО130, вышеперечисленными письменными материалам дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов, справками об ущербе, товарно-транспортными накладными. 

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, судом не установлено. 

Действия ФИО1 при совершении покушения на открытое хищение имущества были очевидны для сотрудников магазина ФИО130, ФИО112, ФИО182, реакцией которых он пренебрег, игнорируя требования вернуть похищенное. 

Об умышленном характере действий подсудимого и наличии корыстной цели при совершении преступлений свидетельствует то, что согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, ФИО1 в ходе совершения кражи тайно похитили имущество потерпевшего, а при совершении покушения на грабеж пытался открыто похитить имущество потерпевшего, для дальнейшего личного использования этого имущества, при совершении кражи с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. При покушении на грабеж ФИО1 не смог довести преступление до конца, завладеть имуществом ООО «Агроторг» и получить возможность распорядиться похищенным, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО112 забрал из автомобиля похищенный товар. 

Суд квалифицирует действия ФИО1

по покушению на хищение имущества из магазина по ул. Луначарского, 100 в г. Кургане по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

по краже имущества из магазина, расположенного по адресу: 

<

...>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за кражу, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе производства по делу. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, суд признает наличие у него тяжелого хронического заболевания, полное признание им вины в судебном заседании.

Суд не находит в действиях ФИО1 по покушению на грабеж явки с повинной, поскольку добровольно с сообщением об этом преступлении он в правоохранительные органы не являлся, был обнаружен и задержан, при этом сомнений в его причастности к указанному преступлению и виновности в нем не имелось. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за каждое преступление, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что такое состояние способствовало совершению ФИО1 преступлений, формированию преступного умысла, повлияло на его поведение при совершении преступлений. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и общественную опасность совершенных им преступлений против собственности, не усматривает оснований для назначения наказания за каждое преступление в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные ФИО1 уголовно наказуемые деяния, либо применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, так как это повлечет чрезмерную мягкость наказания. При назначении срока лишения свободы за каждое преступление Бирюкову суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за покушение на хищение и ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания, назначенного по приговору от 30 июля 2020 г., подлежит отмене на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Суд не находит возможным сохранение условно-досрочного освобождения подсудимого с учетом данных о личности виновного и поведения ФИО1, совершившего два преступления против собственности, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания также за корыстные преступления. 

Оснований для замены в соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно. 

Для отбывания подсудимым наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, принимая во внимание наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, с учетом судимости ФИО1 по приговору от 30 июля 2020 г. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения - в виде заключения под стражу. 

С учетом материального положения подсудимого суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 30 июля 2020 г. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 30 июля 2020 г., и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев 16 дней. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения к нему меры пресечения в период с 28 декабря 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с производством по делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящийся в материалах уголовного дела диск хранить там же; имущество, переданное на хранение представителю потерпевшего ФИО177 Л.С., считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Т.С. Юртина