№ 12-45/2020 

УИД 36RS0003-01-2019-004921-39

Р Е Ш Е Н И Е

20.05.2020 года г. Воронеж

Судья Советского районного суда г. Воронежа Кавешников А.А., с участием защитника ФИО2 – Кожановой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 № 18810036190005741550 от 26.11.2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 № 18810036190005741550 от 26.11.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, в связи с тем, что указанных в обжалуемом постановлении нарушений ПДД не допускал. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 также неоднократно вызывался в суд для дачи объяснений, надлежаще извещался, однако, без объяснения причин не явился и о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Защитник ФИО2 – Кожанова Н.П. в судебном заседании 03.03.2020 года доводы жалобы, изложенные ее доверителем поддержала в полном объеме.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему выводу.

В силу положений ст. 26.1 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП за нарушение требований п. п. 11.3, 3.1, 8.4 ПДД РФ.

Вместе с тем, из представленного доказательства – протокола об административном правонарушении, а также самого обжалуемого постановления, невозможно уяснить обстоятельств административного правонарушения, поскольку почерк лица, составившего вышеуказанные документы не разборчивый, в связи с чем, не читаемый, что влечет недопустимость протокола об административном правонарушении, как доказательства, на основе которого вынесено обжалуемое постановление.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5

КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 № 18810036190005741550 от 26.11.2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья А.А. Кавешников