Дело № 2-59/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в Аткарский городской суд Саратовской области с указанным иском к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исковые требования обоснованы ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», переименованным с ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - кредитор или банк), и ФИО2 ФИО13 (далее по тексту - заемщик) был заключен договор №-Р-690509434 в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной карты Сбербанка Россини и на предоставление кредитного лимита в размере 49000 рублей под 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% (согласно условиям кредитования по кредитной карте) и получена кредитная карта № с номером счета 40№. Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России (далее - Условия), утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций, Условия в совокупности с «Памяткой Держателя банковских карт», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), и заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с пунктом 4 Заявления на получение кредитной банковской карты, ФИО3 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка и принял на себя обязательство их выполнять. Согласно пункту 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Согласно пункту 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты №. Исходя из пункта 4.1.3 Условий следует, что заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа. В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий, заемщик обязуется досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в частности пункт 4.1.3 Условий, в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность по кредитной карте в размере 49338 рублей 50 копеек, из которых: просроченный основной долг - 44181 рубль 49 копеек, просроченные проценты - 5157 рублей 1 копейка. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о смерти заемщика. В банк поступило свидетельство о смерти заемщика, в соответствии с которым, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес нотариусов нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> направлялись запросы от ДД.ММ.ГГГГ о наличии наследников и наследственного дела. В соответствии с ответами нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в производстве имеется наследственное дело № после умершего ФИО3 и наследником является супруга ФИО2 ФИО14. В адрес потенциального наследника должника заказной почтой направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитной карте. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами права и реальными обстоятельствами ФИО2 ФИО15 является наследником должника и в соответствии с действующим законодательством, должна отвечать по долгам наследодателя. Просит при отсутствии иных наследников взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № с ФИО2 ФИО16 задолженность по кредитной карте № с номером счета № в размере 49338 рублей 50 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 44181 рубль 49 копеек. Просроченные проценты в размере 5157 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1680 рублей. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснив, что она подавала заявление нотариусу о принятии наследства ФИО3, однако имущества у ФИО3 не имеется.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснение ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел к обстоятельствам, имеющим значение, подлежащим установлению судом, относится определение круга наследников, состав наследственного имущества, и его стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 49000 рублей под девятнадцать процентов годовых на срок 12 месяцев с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере пять процентов, ФИО3 выдана кредитная карта № с номером счета 40№ (л.д. 43).

Свои обязательства по предоставлению кредитного лимита Сбербанк выполнил надлежащим образом, что повлекло возникновение у заемщика обязанности по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях договора на предоставление кредитного лимита.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> (л.д.40).

Со смертью ФИО3, в соответствии со статьей 1113 ГК РФ, открылось наследство.

Из содержания статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, то есть подать по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). 

Как следует из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ).

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ФИО18 действительно поступило заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 (л.д.69).

Согласно свидетельству о заключении брака, брак между ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ФИО20 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия «ФИО2» (л.д. 70 оборот). 

Как следует из материалов наследственного дела, кроме указанного наследника умершего ФИО3 также наследниками являются сыновья - ФИО2 ФИО21 и ФИО2 ФИО22, от которых имеются заявления об отказе от наследования причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу ФИО1 (л.д. 69 оборот, 70).

Согласно ответу Отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6 (л.д. 93).

Согласно материалам дела, у ФИО3 отсутствуют лицевые, депозитные, расчетные и иные счета, вклады, сейфовые ячейки, а также деньги на них и иное имущество, что подтверждается сведениями банков (л.д. 89, 91, 98, 100, 102, 107, 110, 117, 119, 125). 

Согласно справке Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) сведений об имуществе зарегистрированного на ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестре федерального имущества по 

<

адрес> не имеется (л.д. 97). 

Согласно ответу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Саратовский филиал (л.д. 121), сведения о наличии в собственности у ФИО3 недвижимого имущества отсутствуют. 

Также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 123).

Согласно сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес>, регистрационные действия в отношении физического лица ФИО2 ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д. 116). 

В абзаце четвертом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из того, что как на дату смерти ФИО3, так и на момент рассмотрения дела сведения о наличии у наследодателя имущества, включенного или подлежащего включению в наследство, отсутствуют, а, следовательно, заявив о принятии наследства, ФИО1 в результате этого имущества, стоимость которого могла бы быть определена, не обрела, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» не имеется.

При таком положении исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО2 ФИО25 о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: С.В. Васильева

мотивированное решение составлено 5 марта 2018 года

Председательствующий судья: С.В. Васильева