Дело № 2-2361/2024

56RS0018-01-2024-001485-14

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 11 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 17 сентября 2014 года между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор N. Банком на банковский счет клиента были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту счет и предоставил сумму кредита, зачислив их на указанный счет. Договор заключается на неопределенный срок. Срок возврата Заемщиком Банку кредита определяется моментом востребования кредита Банком-выставлением заемщику заключительного Счета-выписки, процентная ставка ... %. Заемщик нарушал обязательства, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счет суммы денежных средств, согласно графика платежей. Банк потребовал погашение задолженности, сформировав 17.05.2015 года заключительный счет –выписку, содержащую требования оплатить задолженность в срок до 16.06.2015 года в сумме 142319,20 рубля, однако требования Банка заемщиком не исполнено. До настоящего момента задолженность не возвращена.

Просят взыскать в их пользу сумму задолженности за период с 17.09.2014 года по 25.01.2024 года по кредитному договору N от 17.09.2014 года в размере 141651,08 рубля.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовал.

Судом определено на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в своем заявлении, адресованном АО «Банк Русский Стандарт» от 17.09.2014 года заемщик ФИО1 направила в Банк заполненную Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление), в котором просил Банк:

- Заключить с ней Договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия, «Условия кредитования счета» (далее -Условия кредитования счета), и предоставить ему кредит с лимитом кредитования. При этом Клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета, а также что ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов;

- На условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам), Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте), в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить банковскую карту.

При этом в Заявлении Клиент указала, что принимает и соглашается с тем, что принятием Банком её предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей Счета; составными и неотъемлемыми частями по Договору о карте наряду с Заявлением будут являться Условия по картам и Тарифы по картам, с которыми ознакомлен, согласен и положения которых обязуется соблюдать; с момента заключения Договора о карге к взаимоотношениям с Банком в рамках Договора о карте будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов по карте), указанный в графе в Информационном блоке Заявления.

Во исполнение своих обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет N, выпустил на имя Клиента банковскую карту ... ..., осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Из материалов дела следует, что 17.09.2014 года кредитный договор с ФИО1 был заключен. Сумма кредита составила ... рублей, срок возврата Заемщиком Банку кредита определяется моментом востребования кредита Банком-выставлением заемщику заключительного Счета-выписки, процентной ставки ...% годовых. Денежные средства были перечислены на счет клиента с использованием банковской карты N, что подтверждается выпиской по счету. 

ФИО1 пользуясь кредитом, неоднократно нарушала согласованные сторонами условия потребительского договора и Договора о карте, не размещая к дате оплаты на текущем счете суммы, необходимой для погашения суммы кредита, предоставленного Банком Клиенту на дату окончания расчетного периода, что также подтверждается выпиской из лицевого счета. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

Банк потребовал погашение задолженности, сформировав 17.05.2015 года заключительный счет –выписку, содержащую требования оплатить задолженность в срок до 16.06.2015 года в сумме 142319,20 рубля. 

Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расчета истца следует, что на дату подачи иска в суд задолженность ответчика по договору за период с 17.09.2014 года по 25.01.2024 года по кредитному договору N от 17.09.2014 года в размере 141651,08 рубля.

Проверив представленный расчет, суд с ним соглашается, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 7.1 Условий закреплено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке. 

В соответствии с направленным в адрес ответчика заключительным требованием, сформированным 15 мая 2015 года, Банк предъявил ответчику требование о погашении кредитной задолженности в размере 142 319 руб., который заемщик должен оплатить в срок до 16.06.2015 года.

При таких обстоятельствах суд полагает исчисление 3-летнего срока исковой давности производить с даты, указанной в требовании (Заключительном счете), т.е. с 16.06.2015 года.

Следовательно, срок исковой давности истекал 16.06.2018 года.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности с ФИО1 по кредитному договор вынесен 14.04.2017 года, отменен 18.11.2022г. Срок действия приказа составил 5 лет 07 месяцев 04 дня.

С настоящим исковым заявлением истец обратилось только 06.02.2024 года, что подтверждается отметкой суда на заявлении.

Таким образом, с момента когда истец узнал о нарушении своих прав (16.06.2015г.) до момента вынесения судебного приказа (14.04.2017г.) прошло 1 год 09 месяцев 28 дней.

С момента отмены судебного приказа 18.11.2022. до подачи настоящего иска в суд (06.02.2024г) прошло 1 год 2 месяцев 18 дней.

Таким образом, сумма срок исковой давности составляет более 3-х лет. (1г. 09м. 28 дн. + 1г.02м.18дн.).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Таким образом, заявленное стороной ответчика в соответствии со ст. 199 ГК РФ, ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности является основанием к отказу в иске в полном объеме.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N от 17 сентября 2014 года в сумме 141 651,08 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4033,02 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года. 

Судья: Ю.А. Шляхтина