66RS0051-01-2019-000979-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области 08 июля 2019 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Иванушковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-856/2019 по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА - БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита «Кредиты наличными» № F0P№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА БАНК» и ФИО1 в размере 1 437 777 руб. 07 коп. 

В исковом заявлении в обоснование исковых требований истцом указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА - БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение «Кредита наличными» № F0P№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 505 900,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в «Общих условиях договора потребительского кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 505 900,00 руб., проценты за пользование кредитом 15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 37 000,00 руб. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Кредиту наличными сумма задолженности составляет 1 437 777,07 руб., а именно просроченный основной долг в размере 1 334 903,10 руб., начисленные проценты 70 627,06 руб., штрафы и неустойки 32 246,91 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА - БАНК» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. Представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказанным письмом с уведомлением о вручении. С просьбой об отложении судебного заседания не обращалась, о причинах неявки суду не сообщила. 

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

О наличии договорных отношений между АО «АЛЬФА - БАНК» и ФИО1 свидетельствует анкета-заявление на получение кредита наличными № заявки F0P№, Индивидуальные условия № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными, Общие условия договора потребительского, предусматривающего выдачу кредита наличными, утвержденные Приказом АО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Индивидуальные условия кредитования № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о согласовании суммы кредита в размере 1505900 рублей 00 копеек, процентной ставки за пользование кредитом 15,99% годовых, срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления Кредита, сумма ежемесячного платежа 37000,00 руб., дата осуществления ежемесячного платежа 23 число каждого месяца, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ). 

Судом установлено, что истцом на счет ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 1 505 900 руб. 00 коп., что подтверждено выпиской по указанному счету, из которой также следует, что операций по внесению денежных средств на счет после ДД.ММ.ГГГГ не производилось. 

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. 

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федеральный законом ДД.ММ.ГГГГ N 353 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В п. 6.4 Общих условий договора потребительского, предусматривающего выдачу кредита наличными, утвержденные Приказом АО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено о том, что Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными и Графике платежей) истребовать задолженность по Договору выдачи Кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи Кредита наличными в случае не погашения Заемщиком задолженности по основному долгу по Кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжении Договора выдачи кредита наличными. 

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные соглашением, в данном случае имеет место, что подтверждено выпиской по счету, свидетельствующей о том, что после ДД.ММ.ГГГГ заемщиком задолженность по основному долгу не погашается, начисленные проценты за пользование кредитом не уплачиваются. 

Доказательств отсутствия вины ФИО1 в неисполнении обязательств по договору потребительского кредита суду не представлено. 

Согласно расчету Банка, задолженность по кредитному соглашению составляет 1 437 777,07 руб., а именно просроченный основной долг в размере 1 334 903,10 руб., начисленные проценты 70 627,06 руб., штрафы и неустойки 32 246,91 руб.

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен истцом в соответствии с условиями заключенного договора потребительского кредита, с учетом поступивших от ответчика платежей. 

Вместе с тем в соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки, между тем, таких доказательств ответчиком в суд не предоставлено.

Ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, длительное время не исполняла его надлежащим образом.

Таким образом суд, исходя из обстоятельств дела, размера задолженности заемщика, длительности неисполнения принятых ею на себя обязательств по кредитному договору, в отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, не усматривает оснований к снижению размера неустойки по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того отмечая о том, что размер неустойки определен условиями договора, при заключении договора с указанным условием ответчик согласилась, какие-либо доказательства наличия обстоятельств невозможности исполнения обязательств, в материалах дела отсутствуют.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, требования АО «АЛЬФА-БАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15388 руб. 89 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 15388 руб. 89 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА - БАНК» с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № F0P№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА БАНК» и ФИО1, в размере 1 437 777,07 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 1 334 903,10 руб., начисленные проценты 70 627,06 руб., штрафы и неустойки 32 246,91 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15388 руб. 89 коп., всего 1 453 165 руб. 96 коп. (Один миллион четыреста пятьдесят три тысячи сто шестьдесят пять руб. 96 коп.).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в ФИО4 областной суд через Серовский районный суд ФИО4 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Холоденко