Дело № 5-550/17

Административный материал № 2810

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Симон Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного ....2, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от № от 11.12.2017 в отношении ФИО1 15.05.2017 в 12 часов по адресу ...., ФИО1 схватил рукой ФИО3 в область шеи и стал душить в следствии чего нанес телесные повреждения и физическую боль ФИО3, чем причинил следующие телесные повреждения: кровоподтеки – на шее слева /1/, в правой щечной области /1/, которые не причинили вреда здоровью ФИО3 и не повлекли последствия предусмотренные ст. 115 УК РФ. 

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением должностного лица дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что в результате ссоры, чтобы освободиться от укуса ФИО3 взял ее рукой за нижнюю часть лица в области челюсти, отвел в сторону, допускает, что при удерживании рукой за челюсть мог надавить пальцем на шею ФИО3

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 указала, что в результате ссоры с ФИО1, последний схватил ее за подбородок и за шею и с силой сдавил пальцами. 

Выслушав ФИО1, ФИО3 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно протоколу об административном правонарушении 11.12.2017 в отношении ФИО1 15.05.2017 в 12 часов по адресу ...., ФИО1 схватил рукой ФИО3 в область шеи и стал душить в следствии чего нанес телесные повреждения и физическую боль ФИО3, чем причинил следующие телесные повреждения: кровоподтеки – на шее слева /1/, в правой щечной области /1/, которые не причинили вреда здоровью ФИО3 и не повлекли последствия предусмотренные ст. 115 УК РФ. 

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.12.2017, заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 23.05.2017, постановлением о возбуждении уголовного дела от 23.05.2017, заключением эксперта, рапортом сотрудника полиции. 

Согласно заключению эксперта № от 07.06.2017 у ФИО3 имели место телесные повреждения: 

<

данные изъяты>/, - которые не причинили вреда здоровью, 

<

данные изъяты>, возникли за 2-4 суток до момента осмотра в помещении амбулатории КГБУЗ «АКБСМЭ» (18.05.2017), что подтверждается данными объективного осмотра в том числе цветом кровоподтеков, то есть могли быть причинены и 15.05.2017. Образование данных повреждений, с учетом их характера и локализации, при падении с высоты собственного роста можно исключить. 

Согласно заключению эксперта № от 18.05.2017 составленном в рамках УПК РФ у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, - которые не причинили вреда здоровью, 

<

данные изъяты>, возникли за 2-4 суток до момента осмотра в помещении амбулатории КГБУЗ «АКБСМЭ» (18.05.2017), что подтверждается данными объективного осмотра в том числе цветом кровоподтеков, то есть могли быть причинены и 15.05.2017. Образование данных повреждений, с учетом их характера и локализации, при падении с высоты собственного роста можно исключить. 

Заключение экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, может быть положено в основу вынесенного судом решения. Эксперт предупрежден об административной ответственности. Заключение мотивированно и основано на фактических обстоятельствах дела. 

В данном случае нахожу возможным принять во внимание заключение эксперта в рамках дела об административном правонарушении ввиду отсутствия процессуальных нарушений, поскольку экспертиза проведена на основе объективных данных осмотра потерпевшей при проведении экспертизы в мае 2017 года. 

Постановлением ст. дознавателя ОД ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу от 23.05.2017 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула от 25.09.2017, вступившего в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Рф, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. 

Из объяснений ФИО3 следует, что она проживает по адресу .... вместе с ФИО1 гражданским браком. 14.05.2017 между ними произошел конфликт по телефону. 15.05.2017 ФИО1 пришел домой в нетрезвом состоянии, произошла ссора. ФИО1 выражался в ее адрес нецензурной бранью, после чего взял рукой за шею, стал душить, после толкнул ногой в область тела, в результате чего ударилась о табурет. ФИО1 подошел схватил за шею и поднял с пола. 

В объяснениях от 13.07.2017 ФИО1 пояснил, что нанес телесные повреждения ФИО3 не умышленно, так как освобождался от укуса ФИО3 

Допрошенные свидетели ФИО4, ФИО5, подтвердили наличие на шее дочери синяка. 

Таким образом, материалами дела подтверждается факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО3 Характер действий ФИО1 и телесные повреждения у потерпевшей соотносимы между собой, а значит, возникшие у ФИО3 кровоподтеки могли образоваться в результате действий ФИО1

Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами в соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пояснения ФИО1 в судебном заседании судья расценивает как реализованное право на защиту и не принимает во внимание. 

Анализ обнаруженных телесных повреждений у участников конфликта, обстоятельств и характера их образования, фактических обстоятельств дела свидетельствуют о том, что доказательств, объективно указывающих на признаки совершения ФИО1 правонарушения в состоянии обороны или крайней необходимости, не имеется. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. .... 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями вышеприведенных норм закона, а также ст.ст.4.1,4.2,4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье гражданина, в качестве смягчающего вину обстоятельства – совершение правонарушения впервые. 

С учетом изложенного судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, в сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Судья Н.Б. Симон

Копия верна:

Судья _____________ Н.Б. Симон

Секретарь _____________ ФИО2