Дело №

УИД 91RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2021 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО3, 

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное), о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности, учесть архивную справку и назначить пенсию,

у с т а н о в и л :

ФИО1, обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное), о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности, учесть архивную справку и назначить пенсию, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о назначении страховой пенсии, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ №, ему было отказано ввиду отсутствия необходимого страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. При этом ответчиком не были учтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в Киевском политехническом институте ордена Ленина, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – военная служба по призыву, в связи с отсутствием в военном билете приказов о зачислении и отчислении из части, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности инженера в Черкасском проектно-конструкторском технологическом институте НИО «Комплекс», в связи с отсутствием подтверждения компетентного органа Украины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – инженер треста «Донецкуглеавтоматика» Горловское государственное наладочное управление, в связи с отсутствием подтверждения компетентного органа Украины, а также ввиду того, что оттиск печати на записи об увольнении не поддается почтению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности механика в Центральной обогатительной фабрике «Горловская» Донецкого производственного объединения «Донецкугольобогащение», в связи с отсутствием подтверждения компетентного органа Украины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь водопроводчик в Садово-огородническом товариществе «Уголек», в виду отсутствия подтверждения компетентного органа Украины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – инженер в ОАО «Концерн Стирол», отсутствует подтверждении компетентного органа Украины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности электромонтера в ООО «Никитртуть» в связи с отсутствием подтверждения из компетентного органа Украины, об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование, с ДД.ММ.ГГГГ – послушник в храме «Святого мучника ФИО5», в связи с отсутствием записи об увольнении, справка уточняющая периоды работы от компетентного органа Украины об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование. В виду не включения периодов, страховой стаж истца составил 01 год 05 месяцев 20 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент 9,077 при требуемом 18,6. Затем истец повторно обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии, однако решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему было вновь отказано в назначении пенсии, однако ответчиком был учтен период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности инженера в Черкасском проектно-конструкторском технологическом институте НИО. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано вновь. Истец считает, указанные решение не законным и не обоснованным, поскольку им были предоставлены все необходимые архивные справки в подтверждении спорных периодов, основания для отказа в назначении страховой пенсии отсутствую. На основании вышеизложенного, а также норм действующего законодательства, просил суд:

1. Признать незаконными решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, принятые Государственном учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) в назначении страховой пенсии по старости.

2. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) включить в трудовой стаж, являющийся основанием для назначении страховой пенсии по старости периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период прохождения срочной службы в составе Вооруженных Сил ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период обучения в Киевском политехническом институте ордена Ленина, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – инженер треста «Донецкуглеавтоматика» Горловское государственное наладочное управление, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – механик в Центральной обогатительной фабрике «Головская» Донецкого производственного объединения «Донецкугольобогащение», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-водопроводчика в Садово-огородническом товариществе «Уголек», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера в ОАО «Концерн Стирол», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электромонтер в ООО «Никитртуть».

3. Установить, что сведения о заработной плате, указанные в справке, выданной Архивным отделом Департамента организационного обеспечения Черкасского городского ФИО2 Украины №,1737,1952 от ДД.ММ.ГГГГ о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве инженера в Черкасском проектно-конструкторском технологическом институте НПО «Комплекс» содержат сведения о выплатах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях, с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 1992 года в украинских карбованцах.

4. Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) при включении в трудовой стаж, произвести верный подсчёт страхового стажа и пенсионного коэффициента за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электрослесарь в Главном наладочном управлении треста «Донецкуглеавтоматика», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учеба в Горловском индустриальном техникуме ордена «Знак Почета» им. ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – инженер в Черкасском проектно-конструкторском технологическом институте НИО «Комплекс».

5. Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) назначить пенсию по старости согласно ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по мотивам, изложенным в иске и описанным выше.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, предоставил возражения, а также просил о рассмотрения дела в отсутствии представителя.

Согласно представленным возражениям исковые требования не признают, поскольку истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ответчика с заявлением о назначении страховой пенсии согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Государственном учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об отказе в установлении страховой пенсии в виду отсутствия необходимого страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Также ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № об отказе в установлении страховой пенсии во изменение решения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ответчиком вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении страховой пенсии во изменение решения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением архивных справок о заработной плате. При проведении документальной проверки ответчиком не учтены периоды трудовой деятельности с: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – военная служба по призыву, в связи с тем, что в военном билете отсутствуют приказы о зачислении и отчислении из части, справка уточняющая период службы отсутствует, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в Киевском ордене Ленина политехническом институте, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь-водопроводчик в Садовоогородническом товариществе «Уголек», в связи с отсутствием подтверждения компетентного органа Украины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электромонтер в ООО «Никитртуть» в связи с отсутствием подтверждения из компетентного органа Украины, об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование, с ДД.ММ.ГГГГ – послушник в храме «Святого мученика ФИО5», в связи с отсутствием записи об увольнении, а также не предоставлении справки уточняющей периоды работы из компетентного органа Украины, об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование. Также отмечается, что в адрес ответчика поступил акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1987 года по 1992 года, однако учесть его не представляется возможным, поскольку отсутствует полное переименование (основание), а также в период с апреля по октябрь 1992 года неверно указанная денежная единица. Также поступили архивные справки о заработной плате за 1993 года и период с 1993 года по 1994 года, которые не предоставляется возможным учесть, так как отсутствует наименование денежной единицы. Таким образом, страховой стаж составил 12 года 06 месяцев 11 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент – 10,811.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из права лица на получение страховой пенсии по старости, которые регулируются специальным законодательством – Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и иными нормативными актами в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) за назначением страховой пенсии по старости согласно ст.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 30.

В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии – ДД.ММ.ГГГГ, однако решением в Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости. При рассмотрении права на назначение пенсии, в страховой стаж ответчиком не учтены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в Киевском ордене Ленина политехническом институте, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – военная служба по призыву, в военном билете отсутствуют приказы о зачислении отчислении из части, справка уточняющая период службы отсутствует, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – инженер в Черкасский проектно-конструкторской технологический институт НИО «Комплекс», увольнение заверено печатью ФИО2, при этом заявителем лично предоставлена уточняющая архивная справка, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, однако отсутствует подтверждение компетентного органа Украины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – инженер треста «Донецкуглеавтоматика» Горловское государственное наладочное управление, оттиск печати на записи об увольнении не поддается прочтению, а также отсутствует подтверждение компетентного органа Украины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – механик в Центральной обогатительной фабрике «Горловская» Донецко производственного объединения «Донецкугольобогащение», в связи с отсутствием подтверждения компетентного органа Украины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь-водопроводчик в Садово-огородническом товариществе «Уголек», отсутствует подтверждение компетентного органа Украины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – инженер в ОАО «Концерн-Стирол», в связи с отсутствием подтверждения компетентного органа Украины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электромонтер в ООО «Никитртуть», отсутствует подтверждение из компетентного органа Украины, об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование, с ДД.ММ.ГГГГ – послушник в храме «святого мученика ФИО5», запись об увольнении с работы отсутствует, справка уточняющая периоды работы из компетентного органа Украины, об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование отсутствует. При этом заявителем лично предоставлена архивная справка, с датой выдачей ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период с апреля 1987 года по октябрь 1992 года, однако подтверждения компетентного органа Украины отсутствует. С учетом предоставленных документов, страховой стаж истца составил 01 год 05 месяцев 20 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент – 9,077. Также для подтверждения периодов работы в целях оказания содействия ответчиком направлены запрос в Пенсионный фонда Донецкой Народной Республики Управление в 

<

адрес>, а также Главное Управление Пенсионного фонда Украины в 

<

адрес>, однако до настоящего времени, ответы на данные запросы не поступили. (л.д. 21-23)

Во изменение решения № от ДД.ММ.ГГГГ, Государственном учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное), ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в установлении страховой пенсии №, согласно которому учтен период трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности инженера в Черкасский проектно-конструкторский технологический институт НИО «Комплекс», по акту документальной проверки, в связи с чем, страховой стаж истца составил 06 лет 05 месяцев 17 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент – 8,549. (л.д. 24-26)

Также решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в перерасчете страховой на основании того, что он не является получателем страховой пенсии.(л.д. 27)

Во изменение решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственном учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное), ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в установлении страховой пенсии №, согласно которому учтены периоды трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – инженер треста «Донецкуглеавтоматика» Горловское государственное наладочное управление, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – механик в Центральной обогатительной фабрике «Головская» Донецко производственного объединения «Донецкугольобогощение», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – инженер в ОАО «Концерн-Стирол», таким образом по представленным документам страховой стаж истца составил 12 лет 06 месяцев 21 дней (при требуемых 11 лет), индивидуальный пенсионный коэффициент – 10,811.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» от ДД.ММ.ГГГГ, документом, подтверждающим работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 23 Федерального Конституционного Закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" N 6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании, включая обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, применяется на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжки серии БТ-I №, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата заполнения которой ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ принят в МВП УРСР трест «Донецкугольавтоматика» Горловское государственное наладочное управление, откуда ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую Армию,ДД.ММ.ГГГГ зачислен студентом 1 курса электротехнического факультета дневного обучения в Киевский ордена Ленина политехнический институт, откуда ДД.ММ.ГГГГ отчислен в связи с окончанием учебы, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в должность инженера в Черкасский проектно-конструкторский технологический институт НИО «Комплекс» откуда ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят инженером наладчиком треста «Донецкуглеавтоматика» Горловское государсвтенное наладочное управление, в котором осуществлял свою трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – принят в должность механика в Центральной обогатительной фабрике «Горловская» Донецко производственного объединения «Доценкугольобогащение», откуда ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем-водопроводчиком в Садово-огородническом товариществе «Уголек», откуда ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят инженером в ОАО «Концер-Стирол», откуда ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят электромонтёром в Старательской артелье «Кварц», откуда ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ принят послушником в храм «святого мученика Воина» (л.д.30-32).

Статья 4 Федерального Закона РФ № 208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ. Периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Как указано в ст. 3 п. 2 пп. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховой стаж - учитываемый при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со ст. 11 указанного ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно ст. 14 Закона N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

Поскольку трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Сведения о занятии истца соответствующими видами деятельности в определенные периоды подтверждаются записями в его трудовой книжке, которая и является основанием для назначения пенсии.

Разрешая требования истца о включении в трудовой стаж период прохождения срочной службы в составе Вооруженных Сил ФИО2 суд руководствуется следующим.

Согласно военного билета серии ГЕ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил воинскую службу в Вооруженных Силах ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33-35)

В силу пп.1 п.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей"

Аналогичные положения об иных периодах подлежащих включению в общий стаж работы содержались в ст. 1 Закона ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, ст. 90 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 73 Закона ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-VII «О всеобщей воинской обязанности» также было предусмотрено, что время нахождения граждан на действительной военной службе в рядах Вооружённых Сил ССР засчитывается в их трудовой стаж.

В п.п. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утверждённого Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «действующего в период возникновения спорных отношений», было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил ФИО2.

Следовательно, как в настоящее время, так и в спорный период срочной военной службы истца по призыву, служба в армии включалась в страховой стаж, и в общий трудовой стаж для определения права на страховую пенсию.

Суд не может согласится с доводом ответчика о невозможности включения спорного периода в страховой стаж истца, в связи с отсутствием приказов о зачислении и отчислении из части, справки уточняющей период службы, поскольку трудовой книжкой, а также военным билетом, учетно-послужной карточкой серии НУ №,а также архивной справкой выданной Федеральным государственным казенным учреждение «Центральый архив министерства обороны РФ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт несения ФИО1 воинской службы в рядах Советской Армии, оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется.

Удовлетворяя требования истца об обязании включить в страховой стаж период обучения в Киевском ордена Ленина политехническом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствует следующим.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1, приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ студентом первого курса электротехнического факультета дневной формы обучения, на основании приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ истец был отчислен из института в связи с окончанием электротехнического факультета дневной формы обучения.

В спорный период данные отношения регулировались Законом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях», а также Положением о порядке назначении и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с пп. «и» п. 109, которого период обучения засчитывается в общий стаж работы.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, о невозможности включения в страховой стаж периода обучения, а именно в связи с тем, что истец обучался на заочной форме обучения, поскольку в ходе судебного рассмотрения установлено, что ФИО1 обучался на очной форме обучения, что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке, а также изученной архивной справкой, основаниям не доверять которым у суда не имеется.

Разрешая требования истца об обязании включить в страховой стаж периоды деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности слесаря водопроводчика в Садово-огородническом товариществе «Уголек», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электромонтёра в ООО «Никитртуть» суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя, ответственность за ведение, хранение, учет и выдачу трудовых книжек несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) работодателя.

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ, а также согласно пункту 11 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Проведя анализ действующего законодательства, а также предоставленных документов суд исходит из того, что факт работы истца в указанные периоды времени подтверждается записями в трудовой книжке, внесенных туда в соответствии с правилами, основаниям которым не доверять у суда не имеется. Представитель ответчика мотивированных возражений в судебном заседании в этой части не представил, в связи с чем, требования истца о включении указанных периодов подлежат удовлетворению.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований об обязании ответчика включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности инженера треста «Донецкуглеавтоматика» Горловское государственное наладочное управление, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности механика в Центральной обогатительной фабрике «Горловская» Донецкого производственного объединения «Донецкугольобогащение», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности инженера в 

<

данные изъяты>», суд руководствуется тем, что решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, во изменение решения № от ДД.ММ.ГГГГ, данные периоды были в полном объеме учтены ответчиком, в связи с чем, право истца в данной части не нарушено, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований у суда не имеется.

Разрешая вопрос об обязании ответчика учесть при назначении страховой пенсии справку о заработной плате, выданной Архивным отделом Департамента организационного обеспечения Черкасского городского ФИО2 Украины №, 1737, 1952, от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с абз. 7 п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

На основании п. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. 

Пунктом 2 постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16/19па "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ) было определено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены соответствующие документы, в частности, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству Российской Федерации, документы о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности.

Согласно п. 26, 13 данного Перечня, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях для исчисления пенсии принимаются также: расчетные книжки или справки, выданные профсоюзными органами, с участием которых были заключены договоры о работе лиц у отдельных граждан, с указанием заработка рабочих и служащих соответствующей профессии и квалификации, занятых на государственных предприятиях и в организациях бытового обслуживания населения; копии лицевых счетов, выдаваемые архивными организациями.

В подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о страховом стаже (за исключением трудовой книжки) и среднемесячном заработке, и подлинники или копии других документов, предусмотренных настоящим Перечнем, содержащие достоверные сведения и выданные компетентными органами или должностными лицами.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями (пункт 7 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ).

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, 1737,1952, от ДД.ММ.ГГГГ выданной Архивным отделом Департамента организационного обеспечения Черкасского городского ФИО2 

<

данные изъяты>». Истец с марта 1987 года по октября 1992 года работал в данном предприятии и ему начислялась заработная плата.

Данный факт также нашел свое подтверждения в ходе изучения представленной на рассмотрения суда трудовой книжки. 

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности данной справки истцу и об обоснованности требования об обязании ответчика учесть данную справку о заработной плате при назначении страховой пенсии. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При этом суд считает необходимым отметить следующие, что в соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если среднемесячный заработок (доход) указан в национальной денежной единице Украины – гривнах, он пересчитывается в рубли по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на ДД.ММ.ГГГГ. Среднемесячный заработок за период с апреля по ноябрь 1992 года, указанный в переходной денежной единице – купонах, при назначении и перерасчете пенсий пересчитывается в рубли по курсу 1:1.

В соответствии с постановлением Президиума ВР Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите населения и внутренне рынка Украины» Кабинет ФИО2 Украины и Национальный банк Украины приняли совместное постановление «О мероприятиях в связи с введением в обращение купонов многоразового использования», согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ в Украине введена денежная единица – купоны многоразового использования (купоно-карбованец).

Со ДД.ММ.ГГГГ в Украине введена денежная единица – гривна.

С учетом вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворением требования истца об обязании ответчика осуществить перерасчет страхового стажа за периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности электрослесаря в Главном наладочном управлении треста «Донецкуголеавтоматика», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в Горловском ордене «Знак Почета» индустриальном техникуме им. ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности инженера в Черкасском проектно-конструкторском технологическом институте НИО (НПО) «Комплекс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности электромонтера в Старательской артелье «Квартц».

Таким образом, суд признает незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконными.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с даты, возникновения права на получение таковой, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности его исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в описанной части.

В ходе судебного рассмотрения представитель истца не настаивал на возмещении судебных расходов по делу, в связи с чем данный вопрос не подлежит разрешению на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», руководствуясь ст.ст.11,61,55-60,139,194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконными решения Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) учесть при назначении страховой пенсии по старости ФИО1 справку о заработной плате №,1737, 1952 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 периоды трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период прохождения срочной службы в составе Вооруженных Сил ФИО2,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период обучения в Киевском ордена Ленина политехническом институте,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности слесаря-водопроводчика в Садово-огородническом товариществе «Уголек»

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электромонтера в ООО «Никитртуть»

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) учесть при назначении страховой пенсии ФИО1 справку о заработной плате, выданной Архивным отделом Департамента организационного обеспечения Черкасского городского ФИО2 Украины №, 1737, 1952 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) осуществить перерасчет страхового стажа ФИО1 за периоды трудовой деятельности:

- сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности электрослесаря в Главном наладочном управлении треста «Донецкуголеавтоматика».

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в Горловском ордена «знак Почета» индустриальном техникуме им. ФИО4.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности инженера в Черкасском проектно-конструкторском технологическом институте НИО (НПО) «Комплекс».

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности электромонтера в Старательской артелье «Кварц».

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Долгополов