РЕШЕНИЕ

13 марта 2025 года с. Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Калинкин Д.В., 

С участием лица, подвергнутого административному наказанию, - ФИО1,

помощника прокурора Шигонского района Самарской области Ковалева Е.А.,

рассмотрев жалобу лица, подвергнутого административному наказанию – ФИО1, 

<

данные изъяты>

на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что с ее стороны оскорблений не было и быть не могло, она в тот день даже не видела заявительницу до определенного момента. Ее посещение ЖКХ было направлено на встречу с директором для выяснения причин отключения водоснабжения. Также в присутствии сотрудника полиции ФИО2 заявительница сказала, что ФИО1 психически неуравновешенный человек, судья при вынесении постановления это не учел. О возбуждении дела она не знала, с заявлением ее никто не знакомил.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Пояснила, что потерпевшую ФИО3 она не оскорбляла, что видела сотрудник полиции ФИО2. ФИО3 также ее оскорбила, сказав, что ее нужно изолировать от общества. Также прокурор не уведомил ее о возбуждении дела об административном правонарушении. 

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку постановление является обоснованным. Доказательств непричастности к совершению административного правонарушения ФИО1 не представлено. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрении жалобы извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, представленного в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на втором этаже административного здания МП «УК ЖКХ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, высказала в адрес находившейся там же ФИО3 слова оскорбительного характера в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизила ее честь и достоинство.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением потерпевшей ФИО3, ее пояснениями, а также пояснениями свидетеля ФИО5

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй соблюдён. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. 

Доводы ФИО1 о том, что она не была извещена о возбуждении дела об административном правонарушении опровергаются материалами дела. Так заместитель прокурора 

<

адрес> известил ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении, направив ей письменное уведомление, в котором ФИО1 поставила свою подпись (л.д. 14). Кроме того, ФИО1 давала объяснения в прокуратуре по данному факту (л.д. 8-9) и присутствовала при рассмотрении дела об административном правонарушении, в ходе которого ей разъяснены процессуальные права, в том числе знакомиться с материалами дела. При рассмотрении дела ФИО1 указала, что времени для подготовки к рассмотрению дела было недостаточно, просила отложить его рассмотрение на иную дату (л.д. 35), что и было сделано мировым судьей. 

Пояснения потерпевшей о том, что ФИО3 негативно высказывалась в ее адрес не свидетельствуют об отсутствии оскорблений со стороны ФИО1, и не могут являться основанием для освобождения ее от ответственности.

Мировым судьей обоснованно не указаны в тексте судебного акта конкретные оскорбительные слова и выражения, употребленные ФИО1 в адрес потерпевшей.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел (90 календарных дней).

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. 

На основании изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) Д.В. Калинкин

Копия верна:

Судья: