Дело № 2-58/2025 УИД № 70RS0023-01-2025-000019-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Мельниково 20 февраля 2025 года

Шегарский районный суд Томской области в составе: 

судьи Ерёмина А.А., 

при секретаре Кургинян Д.Р.,

помощник судьи Захарова Ю.О.,

при участии истца ФИО1,

помощника прокурора Вишникиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, в обоснование указала следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. После расторжения брака ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, каких-либо соглашений о проживании ответчика в квартире истца заключено не было. Ссылаясь на ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 3, 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 просит суд выселить ФИО2 из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по данному адресу; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, в нем указанным.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его личного участия, принять заявление о полном признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Прокурор Вишникина С.А. полагала подлежащим удовлетворению заявленный иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что признание иска противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, сторонами не приведены, судом таковые не установлены.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № №, выдан УМВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья (подписано) А.А. Ерёмин

«Копия верна»Судья___________ А.А. ЕрёминСекретарь________ Д.Р. Кургинян20 февраля 2025 года