Дело № 2-1280/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройбытсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройбытсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2016 г. по 30 января 2017 г. в размере ------.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности 21 АА № 0776935 от 09 января 2017 г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От истца ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчику в полном объеме ввиду урегулирования спора. 

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, истцу понятны, что отражено в его письменном заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Стройбытсервис», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В силу абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, отказ от иска является исключительным правом истца, а суд не принимает таковой только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия отказа от исковых требований у суда не имеется. 

Рассмотрев заявление истца ФИО1, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд 

определил:

Принять от истца ФИО1 отказ от исковых требований по гражданскому делу ----- по иску ФИО1 к ООО «Стройбытсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2016 г. по 30 января 2017 г. в размере ------

Производство по гражданскому делу ----- по иску ФИО1 к ООО «Стройбытсервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2016 г. по 30 января 2017 г. в размере ------ прекратить в полном объеме.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Архипова