Дело № 1-28/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 04 июля 2018 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пачелмского района Корнилова П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 и ордер № ф-1930, выданный 15 июня 2018 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2018 года, в период времени с 22 часов 45 минут до 23-00 часов, у ФИО1, находящегося около нежилого строения, расположенного по адресу: 

<

...>, внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного строения. С целью реализации своих преступных намерений он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из своего домохозяйства, расположенного по адресу: 

<

...>, взял принадлежащую ему монтировку, после чего в этот же день вернулся к нежилому строению, расположенному по адресу: 

<

...>, принадлежащему Д.Р.К., и используемому последним как иное хранилище, где принесенной с собой монтировкой взломал замки на дверях указанного строения, открыл двери и незаконно проник внутрь строения, из которого, в период времени с 23-00 часов до 23 часов 20 минут, тайно похитил портативную газовую плиту марки «ENERGY» модели GS-300 в кейсе для транспортировки стоимостью 1 161 рубль 00 копеек, газовый баллон для портативных газовых плит стоимостью 16 рублей 50 копеек, канистру из полимерного материала емкостью 28 л стоимостью 367 рублей 50 копеек, термометр уличный стоимостью 12 рублей 50 копеек и колбасу из конины массой 86 гр. стоимостью 1 000 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 86 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 643 рубля 50 копеек, принадлежащие Д.Р.К., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив последнему материальный ущерб на сумму 1 643 рубля 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Защитник Невежина Е.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Корнилов П.Ю. и потерпевший Д.Р.К. выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Согласно материалам дела ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого во время совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено, поэтому имеются основания для назначения ему наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства заместителем главы администрации р.п. Пачелма характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 98), участковым уполномоченным полиции - отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 98, 100). Вместе с тем, ранее он к административной ответственности не привлекался (л.д. 97), на учете у врачей нарколога и психиатра в Пачелмской участковой больнице ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» не состоит (л.д. 99).

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом личности подсудимого, его возраста и поведения после совершения преступления, размера причиненного преступлением ущерба, суд считает возможным исправление ФИО1 при условном осуждении.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: портативную газовую плиту в кейсе, газовый баллон, канистру из полимерного материала и уличный термометр возвратить потерпевшему Д.Р.К..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: А.А. Горячев