Дело № 2-257/2025

УИД 24RS0017-01-2024-003214-45

Категория 2.212

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Жидковой О.Б.,

при секретаре Чевычеловой М.С.,

с участием представителя процессуального истца процессуальный истец,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску процессуальный истец в интересах материальный истец к ответчик о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

процессуальный истец в интересах материальный истец обратился в суд с иском к ответчик о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде 

<

данные изъяты>. Приведенное преступление совершено ответчик ДД.ММ.ГГГГ вблизи дома по адресу: 

<

адрес> в отношении материальный истец, где совместно распивали спиртные напитки. В указанное время у ответчик возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> материальный истец, и реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, применяя 

<

данные изъяты> повалил материальный истец на землю, 

<

данные изъяты> Далее ответчик, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления оказываемого активного сопротивления материальный истец стал удерживать последнюю 

<

данные изъяты>, причиняя тем самым материальный истец телесные повреждения и физическую боль. После этого, ответчик, преодолевая сопротивление материальный истец, 

<

данные изъяты> В результате действий ответчик потерпевшей материальный истец были причинены: 

<

данные изъяты> В результате виновных действий ответчик материальный истец причинены нравственные и физические страдания, в результате которых она находилась в тревожном состоянии, испытала постоянный страх за свою жизнь. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчик в пользу материальный истец компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В судебное заседание материальный истец материальный истец не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании процессуальный истец - процессуальный истец процессуальный истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой лично, по месту отбывания наказания. Исьменный отзыв по делу не представил, ходатайств, в том числе и об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не заявлял.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения процессуального истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснениям, по общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом ст. 150 ГК РФ установлено, что к нематериальным благам, в том числе относится жизнь и здоровье гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ДД.ММ.ГГГГ, материальный истец подвергалась 

<

данные изъяты> со стороны ответчик, который в целях 

<

данные изъяты>

В результате преступных действий ответчик, потерпевшей материальный истец были причинены нравственные страдания, физическая боль и телесные повреждения 

<

данные изъяты> (заключение судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ)

Указанные обстоятельства установлены приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 

<

данные изъяты>.

Как следует из приговора суда, гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не рассматривался, вопрос о возмещении истцу морального вреда за счет ответчика не разрешался.

В соответствии с ч. ч. 2 и 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда, у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что в результате действий ответчика ответчик потерпевшая материальный истец терпела физическую боль и нравственные страдания, в связи с чем, ей причинен моральный вред, подлежащий компенсации, при этом денежная компенсация морального вреда, в силу указанных норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При определении размера компенсации морального вреда руководствуясь ст. 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень тяжести причиненного вреда здоровью, характер, причиненных физических и нравственных страданий, физическую боль, причиненную в момент происшествия, а также учитывая принципы разумности и справедливости, считает заявленную истцом сумму компенсации обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., определенная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату обращения в суд).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования процессуальный истец в интересах материальный истец, удовлетворить.

Взыскать с ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу материальный истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Жидкова

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года.