№ 2-1392/2025

УИД 58RS0017-01-2025-000013-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 г. г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Е.В.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-000013-84 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым право требования по указанному выше кредитному договору передано ООО «АФК» в размере задолженности 

<

данные изъяты> руб. определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

Наименование ООО «АФК» изменилось 23.10.2023 на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного судебным участком№ 

<

адрес>, с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 

<

данные изъяты> руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395, 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 (после уступки прав) по 01.06.2022, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 71597,16 руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 (после уступки прав) по 12.09.2019 рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 4949, 04 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных указанным выше судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 10281,09 руб.

Ссылаясь на положения ст. 809, 395 ГК РФ, просили взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. по 01 июня 2022г. в размере 71597,16 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 12 сентября 2019 г. в размере 4949,04 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 сентября 2019 г. по 01 июня 2022г. в размере 10281,09 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб. и почтовые расходы – 99 руб.

В последующем, в связи с ходатайством ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, истец в лице представителя ФИО, действующей на основании доверенности, уменьшил исковые требования. В заявлении, поданном 26.11.2025 в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" с ответчика ФИО1 проценты по ст.809 ГК РФ за период с 19 декабря 2021г. по 01 июня 2022г. в размере 4742, 63 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ за период с 19 декабря 2021г. по 01 июня 2022г. в размере 1035,51 руб.; проценты на сумму 4742,63 руб., до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению; взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заочным решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворены частично: с ФИО1 взысканы проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4958,23 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму остатка взысканной задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, равной 

<

данные изъяты> руб., начиная с даты вынесения судом настоящего решения ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения судом решения; взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а также почтовые расходы 

<

данные изъяты>.

В последующем, определением Кузнецкого районного суда ДД.ММ.ГГГГ, данное заочное решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. При этом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом и своевременно. Представила заявление в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Из п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Кроме того, ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

Судом установлено, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банком предоставлены заемщику ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 39,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в нем, воспользовалась предоставленной ей суммой кредита.

Однако, заемщиком ФИО1 в нарушение условий кредитного договора обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполнены, что привело к образованию задолженности.

АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 

<

данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Наименование ООО «АФК» изменилось ДД.ММ.ГГГГ на ООО ПКО «АФК».

Из материалов гражданского дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Кузнецка Пензенской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно сведениям, представленным ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской на исполнении в ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу ООО «АФК». В рамках указанного исполнительного производства были перечислены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ –

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 

Задолженность по судебному приказу № исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из указанной справки. 

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключалось.

Истцом с учетом уточненных требований о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 декабря 2021 г. по 1 июня 2022 г. в размере 4 742 руб. 63 коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с 19 декабря 2021 г. по 1 июня 2022 г. в размере 135 руб. 51 коп.

Ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности. Ответчик считает, что исковое заявление по указанному делу было подано 26.06.2025. Период, за который начислены проценты с 13.09.2019 по 01.06.2022, таким образом, период, предшествующий июню 2022 выходит за сроки исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Срок давности по искам о процентах за пользование заемными средствами составляет также три года. Он исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Иск предъявлен истцом согласно почтовому реестру 19 декабря 2024 г.

Следовательно, истец вправе требовать проценты за период с 19 декабря 2021 г. по 1 июня 2022 (даты погашения основного долга).

С учетом произведенных ответчиком платежей задолженность по основному долгу по состоянию на 19 декабря 2021 г. составляла 39 678 руб. 29 руб., сумма начисленных процентов в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на дата составит 4 742 руб. 63 коп., согласно представленному истцом расчету.

Сумма начисленных процентов в связи с неисполнением судебного приказа в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию за период с 19 декабря 2021 г. по 1 июня 2022 г. составляет 1035 руб. 51 коп., согласно расчету представленному стороной истца.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Ответчик ФИО1 возражений в порядке ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не заявила, контррасчета не представила.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к выводу, что поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу погашена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период (с учетом срока исковой давности) с 19 декабря 2021 г. по 1 июня 2022 г. у ООО «Агентство Финансового Контроля» сохранилось право на взыскание с ФИО1 процентов за пользование кредитом в соответствии с п.п. 1,3 ст. 809 и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с заемщика ФИО1 в пользу истца ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом за период с 19 декабря 2021 г. по 1 июня 2022 в размере 4 742 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 декабря 2021 г. по 1 июня 2022 г. в размере 1035 руб. 51 коп.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму остатка взысканной задолженности по процентам по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, равной 4742,63 руб., начиная с даты вынесения судом настоящего решения 27 ноября 2025 г. по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ.

Истцом за направление искового заявления с приложенными к нему документами ответчику ФИО1 было уплачено 99 руб., что подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы, в силу ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме этого, ООО ПКО «АФК» при обращении в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которая, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (

<

данные изъяты>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19 декабря 2021 г. по 1 июня 2022 г. в размере 4742 (четыре тысячи семьсот сорок два) рубля 63 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 декабря 2021 г. по 1 июня 2022 г. в размере 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей 51 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму остатка взысканной задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, равной 4742 (четыре тысячи семьсот сорок два) рубля 63 копейки, начиная с даты вынесения судом настоящего решения 27 ноября 2025 г. по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения судом решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а также почтовые расходы 99 (девяносто девять) рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 08.12.2025.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2025.