Дело № 1-328/2019

(УИД 28RS0015-01-2019-011311-54)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 26 декабря 2019 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора города Райчихинска Гречухиной Ю.А.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Шеровой Г.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 3 месяца 29 дней.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания,

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время>, ФИО1, с целью сбора 

<

данные изъяты> приехал на участок местности, 

<

адрес>, где в период с 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, без цели сбыта, умышленно, не имея на то специального разрешения, собрал руками в имевшиеся при нем синтетические мешки, 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 26 518 грамма, что является крупным размером, свободный оборот которого запрещен в РФ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время>, ФИО1, осознавая, что хранение и перевозка наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещены, в продолжение своего умысла, направленного на незаконные хранение и перевозку наркотических средств, без цели сбыта, находясь на участке местности, 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, имея при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 26 518 грамм, находящееся в 7 мешках, в период с 

<

время> проследовал к принадлежащему ему автомобилю марки 

<

данные изъяты>, в багажник которого поместил 7 мешков наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой 26 518 грамм и на котором до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, незаконно перевез в 

<

адрес>, тем самым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

время> незаконно перевез наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 26 518 грамм.

После этого, ФИО1 в 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, в продолжении своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно приобретенное им наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 26 518 грамм, отсыпал в полимерный пакет и синтетический мешок, которые положил на веранду 

<

адрес>, а оставшееся наркотическое средство высыпал 

<

адрес>, где хранил его до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> на территории 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты> общей массой 26 518 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1, умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г.).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО1 наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 26 518 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. 

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленного в предъявленном подсудимому обвинении, с которым последний согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим, 

<

характер-ка>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 являются: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела; наличие малолетнего ребенка; молодой возраст, положительные характеристики; предоставление содержания малолетнему ребенку и неработающей жене.

Объяснение ФИО1 о совершении им преступления л.д. 10, суд не может признать явкой с повинной, поскольку о совершении преступления в правоохранительные органы было сообщено не самим подсудимым, а сведения о преступлении уже имелись у оперативных работников МВД, которые прибыли по адресу изъятия наркотического средства с решением суда о проведении ОРМ и указанное оперативно розыскное мероприятие не зависело от волеизъявления подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО1 является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным. 

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких умышленных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

С учётом смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осуждённого ФИО1, так и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление при обстоятельствах опасного рецидива.

При назначении наказания, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее вину ФИО1 обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ, но назначает наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В то же время, суд, с учётом смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме этого, суд, учитывая фактические обстоятельства умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень его общественной опасности, способ, мотивы и цели совершения преступления, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, не считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное им преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являющегося умышленным, степени его общественной опасности, способа, мотива и цели совершения преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

Назначенное наказание подсудимый ФИО1, как мужчина, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавший лишение свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая назначенное подсудимому наказание, вид учреждения для отбывания наказания, в целях исполнения приговора суда, суд считает, что ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу необходимо изменить меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу. 

В силу ч. 3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок его наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское» надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское» надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья С.Н. Чаплыгин