Уголовное дело № 1-170/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 18 сентября 2017 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение № 789, ордер № 2015791, 

потерпевшего Г. 

при секретаре Бадмаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что "дата обезличена" года около 15 часов 40 минут, она находилась в кухне квартиры, расположенной по адресу: "адрес обезличен", где, сидя на стуле, чистила ножом картофель. В это же время в кухню вошел Г. который продолжая ранее возникшую ссору, оскорбив ее нецензурной бранью, повернулся к ней спиной, чтобы выйти из кухни. В это же время, в этом же месте у ФИО1 на почве резко обострившихся личных неприязненных отношений к Г. ., возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Г. путем нанесения ему удара ножом в спину. 

Действуя умышленно, с этой целью ФИО1 в этот же день около 15 часов 40 минут, находясь в кухне квартиры по указанному выше адресу, встав со стула и применив находившийся у нее в правой руке нож в качестве оружия, с достаточной силой нанесла стоявшему к ней спиной Г. один удар указанным ножом в заднюю поверхность грудной клетки слева, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаного проникающего ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого легкого, гемопневмоторакса слева, постгеморрагической анемии 2 ст., расценивающееся как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, по признаку непосредственной угрозы для жизни.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала и показала суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации со своим защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Кудряшов А.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме и осознает последствия вынесения судебного решения в таком порядке.

Потерпевший Г. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Порядок и последствия вынесения судебного решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание ею вины, раскаяние в содеянном, требование разумности и справедливости наказания, мнение потерпевшего о назначении гуманного наказания не связанного с лишением свободы, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку суд пришел к выводу, что для исправления осужденной и достижения целей наказания будет достаточно отбытия основного вида наказания.

По мнению суда, назначенное осужденной наказание обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела и изменении категории преступления на менее тяжкую, но таких оснований не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание является полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и работы, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, на основании положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся в камере хранения МО МВД «Северобайкальский», подлежит уничтожению в соответствие со ст. 81 УПК РФ, как не востребованный сторонами и не представляющий ценности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ей копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья А.И. Болдонов