УИД 22RS0061-01-2021-000049-32

Дело № 2-81/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 17 марта 2021 года 

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Сидоровой Н.А.

при секретаре Лесковой Ю.К., 

с участием истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации Целинного сельсовета Целинного района Алтайского края о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о выделении долей умерших ФИО2 и ФИО1, по ? доле в праве за каждым, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признании за собой права собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>, а также после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, ее отцу ФИО2, умершему 

<

дата>, и матери ФИО1, умершей 

<

дата>, принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>, которая была им предоставлена по договору социального найма ГКО «Агросервис» 

<

адрес>. В настоящее время ГКО «Агросервис» 

<

адрес> ликвидирован, правопреемники отсутствуют. В 1992 году на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» родителями ФИО8 было подано заявление о передаче в собственность вышеуказанной квартиры, которое было рассмотрено на заседании районной комиссии по приватизации жилищного фонда, и принято положительное решение. 

<

дата> был заключен договор о передаче жилья в собственность, в котором в качестве покупателя была указана мать истца – ФИО1, количество членов семьи 2 человека. После смерти ФИО2, ФИО1 за принятием наследства не обращалась, так как брак между ними не был заключен. Наследство после смерти своего отца ФИО2 приняла ФИО8 Она по его распоряжению, данному при жизни, получила в Целинном отделении Сбербанка денежный вклад, а также ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежную компенсацию на вклад. Кроме того, ФИО1, на момент смерти ФИО2, было 72 года, и она попросила истца проживать совместно с нею. Летом 2001 года ФИО8 с семьей перешли из своей квартиры, которую стали сдавать внаем, в квартиру ее отца и матери. В июне 2001 года истец с мужем на собственные средства сделали текущий ремонт в квартире. После смерти ФИО1, ФИО8 обратилась за принятием наследства в нотариальную контору, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады матери. На спорную квартиру свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, так как она не была надлежащим образом оформлена. В указанной квартире ФИО8 проживает и в настоящее время и ей необходимо оформить ее в соответствии с действующим законодательством. 

Истец ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Также просила возвратить ей излишне уплаченную государственную пошлину. 

Представитель ответчика – Администрации Целинного сельсовета Целинного района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, отразив, что Администрация Целинного сельсовета возражений против удовлетворения заявленных истцом требований не имеет. 

Представитель третьего лица – Администрации Целинного района Алтайского края, третье лицо - нотариус Целинного нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежаще, об отложении дела не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав истца ФИО8, оценив в совокупности представленные доказательства, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, из содержания ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу статей 1111, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В ст. 1142 ГК РФ определены наследники первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение наследственным имуществом. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 

<

дата> между начальником ГКО «Агросервис» и ФИО1 был заключен договор о передаче жилья в собственность, в соответствии с которым квартира по адресу: 

<

адрес> была передана в собственность ФИО1 Договор зарегистрирован в комитете по управлению муниципальным имуществом и в БТИ в реестре за 

<

номер>. 

Принадлежность ФИО1 на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подтверждается также Выпиской 

<

номер> из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от 

<

дата>. 

По состоянию на 

<

дата>, то есть на момент приватизации жилого помещения, предоставленного семье для проживания по договору социального найма, в квартире по вышеуказанному адресу совместно проживали и были зарегистрированы: ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, что подтверждается справкой 

<

номер> Администрации Целинного сельсовета Целинного района от 

<

дата>, выданной на основании записей в лицевом счете 

<

номер>, похозяйственной книге 

<

номер>. 

В то же время, передача жилья в собственность одного нанимателя без оформления отказа лиц, сохраняющих право на это жилое помещение, от права на получение доли в собственность на него, не может быть признана соответствующей требованиям действующего законодательства. 

ФИО2 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер>, выданным 

<

дата> Администрацией Целинного сельсовета Целинного района Алтайского края. 

ФИО1 умерла 

<

дата>, о чем отделом ЗАГС Администрации Целинного района Алтайского края 

<

дата> составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти 

<

номер>. 

Из информации 

<

номер> нотариуса Целинного нотариального округа ФИО7 от 

<

дата> следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, ею не заводилось. При жизни договор о передаче жилья в собственность от 

<

дата> ФИО3 не оспаривала. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым выделить доли умерших ФИО2 и ФИО1 в праве собственности на спорную квартиру жилого дома, в порядке приватизации, определив за каждым из них по ? доле в праве. Указанные доли переходят в порядке наследования их наследнику первой очереди, принявшему наследство в установленном законом порядке. 

Исходя из Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок 

<

номер> от 

<

дата>, земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО1 

Согласно справке 

<

номер>, выданной 

<

дата> Администрацией Целинного сельсовета 

<

адрес>, ФИО2, умерший 

<

дата>, по день смерти постоянно проживал, согласно регистрации, по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним были зарегистрированы и проживали: ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения. 

Согласно справке 

<

номер>, выданной 

<

дата> Администрацией Целинного сельсовета 

<

адрес>, ФИО1, умершая 

<

дата>, по день смерти постоянно проживала, согласно регистрации, по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней проживали: ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО8, 

<

дата> года рождения, ФИО5, 

<

дата> года рождения, ФИО6, 

<

дата> года рождения. 

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от 

<

дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. 

Однако, отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 и ФИО1, в силу ст. 1142 ГК РФ, является их дочь ФИО8 

Согласно свидетельству о рождении 

<

номер> от 

<

дата>, свидетельству об установлении отцовства 

<

номер> ФИО9, родилась 

<

дата>, ее родителями являются: ФИО2 и ФИО1. Из свидетельства о заключении брака 

<

номер> от 

<

дата> следует, что ФИО4 заключил брак с ФИО9 

<

дата>, после регистрации брака жене присвоена фамилия мужа - ФИО8. 

В соответствии с информацией нотариуса Целинного нотариального округа ФИО7 

<

номер> от 

<

дата>, в ее производстве имеются наследственное дело 

<

номер>, открытое к имуществу ФИО2, умершего 

<

дата>, а также наследственное дело 

<

номер>, открытое к имуществу ФИО1, умершей 

<

дата>. 

Так, из материалов наследственного дела 

<

номер>, открытого к имуществу ФИО2, следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти отца, обратилась его дочь ФИО8, принявшая наследство к имуществу наследодателя путем фактического вступления в управление наследственным имуществом. Другие наследники первой очереди с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращались. 

<

дата> ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, состоящее: из права на компенсацию в размере остатка вклада, в сумме 2200 рублей 07 копеек, начисленную на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся в филиале 

<

номер> Бийского отделения Сбербанка РФ 

<

номер>; права на дополнительную компенсацию в размере остатка вклада в сумме 2200 рублей 07 копеек, начисленную на денежные средства, внесенные во вклад, находящийся в филиале 

<

номер> Бийского отделения Сбербанка РФ 

<

номер>; права на компенсацию на ритуальные услуги в сумме 6000 рублей. 

Из материалов наследственного дела 

<

номер>, открытого к имуществу ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, обратилась дочь умершей - ФИО8 

<

дата> ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в филиале 

<

номер> Бийского отделения 

<

номер> ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией; денежных вкладов, хранящихся в филиале 

<

номер> Бийского отделения 

<

номер> ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией. 

С учетом изложенного, поскольку истец в силу ст. 1153 ГК РФ приняла наследство после смерти ФИО2 и ФИО1, фактически вступив в управление наследственным имуществом и обратившись в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением, соответственно, другие наследники первой очереди, принявшие на наследство, отсутствуют, суд признает за ФИО8 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО1. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ. 

ФИО8 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 749 рублей 67 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 

<

дата> (операция 4987), а также государственная пошлина в размере 3 396 рублей 16 копеек, что следует из чека-ордера от 

<

дата> (операция 4988). 

Исходя из представленных сведений, инвентаризационная стоимость спорной квартиры по состоянию на 2021 год составляет 254 966 рублей 52 копейки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, государственная пошлина рассчитывается по формуле: 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. 

Таким образом, истцом при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 749 рублей 67 копеек, исходя из расчета: 5 200 рублей + 549 рублей 67 копеек (1% от 54966 рублей 52 копеек (254 966 рублей 52 копейки – 200 000 рублей)). 

Следовательно, оплаченная ФИО8, согласно чеку-ордеру от 

<

дата>, при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 396 рублей 16 копеек, должна быть возвращена истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Выделить долю ФИО2, умершего 

<

дата>, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признав ее равной 1/2

Выделить долю ФИО1, умершей 

<

дата>, в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признав ее равной 1/2.

Признать за ФИО8 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив за ней 1/2 долю в праве в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>, 1/2 долю в праве в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>. 

Возвратить ФИО8 государственную пошлину в размере 3 396 (три тысячи триста девяносто шесть) рублей 16 копеек, уплаченную чеком-ордером от 

<

дата> (операция 4988).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года. 

Судья подпись