Дело № 2-2724/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волжский 20 июня 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании имущества личным имуществом, признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании имущества личным имуществом, признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что истец состоял в браке с ответчиком с ................., который был прекращен .................. В период брака на имя истца была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..............., которая была приобретена родителями истца. Спорная квартира была приобретена родителями истца за счет средств от продажи родителями истца ранее принадлежащей им квартиры. На момент покупки спорной квартиры у истца и ответчика не было средств на приобретение квартиры. Каких-либо обязательств истец или ответчик по возврату оплаченных за спорную квартиру средств не давали, а родители истца не ставили условием возврат денежных средств. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, что привело к конфликтам в семье, и в ................. года истец со старшим сыном был вынужден уйти к родителям истца. Позднее истец забрал и малолетнюю дочь к родителям, поскольку проживание ребенка с ответчиком стало опасным для здоровья и жизни ребенка. Поскольку брак с ответчиком расторгнут, ответчик перестала быть членом семьи истца, ответчик прекратила право проживания в спорной квартире. Добровольно освободить спорную квартиру ответчик отказывается, совместное проживание ответчика с истцом и детьми невозможно. С ............... года по настоящее время ответчик ни разу не произвела оплату коммунальных платежей. Сама квартира находится в запущенном состоянии, требуется серьезный ремонт, что невозможно сделать по причине нахождения ответчика в квартире. Имея в собственности жилье, истец с детьми вынужден проживать у родителей. Просит признать квартиру, расположенную по адресу: ..............., личным имуществом ФИО1, признать ФИО4 прекратившей право пользования спорным жилым помещением. 

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставила, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, поэтому суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении предоставленными гражданским процессуальным законодательством правами. По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика. 

Третье лицо в судебном заседании заявленные требования поддержала, полагала подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

При этом, по смыслу статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество. 

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из системного анализа приведенных норм права усматривается, что на супруга, требующего признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью, возлагается бремя доказывания указанных обстоятельств.

В судебном заседании установлено следующее.

Стороны состояли в зарегистрированном браке с .................. 

Брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен ................., на основании решения мирового судьи судебного участка №................ Волгоградской области от ..................

Из свидетельств о рождении усматривается, что у сторон имеются несовершеннолетние дети .................., ................. года рождения, .................., ................. года рождения. 

В период брака на имя ФИО1 приобретена квартира, расположенная по адресу: ..............., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..................

Однако как установлено из представленного договора купли-продажи от ................., ............... приобретена для ФИО1 его матерью ФИО3, что также подтверждается распиской о получении денег от ..................

Кроме того, при приобретении спорной квартиры .................., являющимся супругом ФИО3, было дано нотариальное согласие на приобретение спорной квартиры, на имя сына ФИО1, в связи с тем, что денежные средства являются совместно нажитыми с супругом. 

Поскольку юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака, приобретения имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, которое исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании квартиры, расположенной по адресу: ..............., личным имуществом, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что ответчиком каких-либо письменных доказательств (письменного договора, нотариально удостоверенного заявления и т.п.) в подтверждение факта того, что спорная квартира приобреталась супругами на личные денежные средства не представлено, а также не представлено доказательств возврата денежных средств родителям истца сторонами в период брака как в полном объеме, так и частично. 

Более того, из пояснений в судебном заседании третьего лица ФИО3 судом установлено, что спорная квартира была приобретена на личные денежные средства третьего лица и ее супруга и возврата денежных средств, в счет оплаты спорной квартиры, не производился, сторонами при приобретении спорной квартиры данный вопрос не ставился. Спорная квартира по доводам третьего лица приобреталась для семьи сына в помощь для улучшения жилищных условий проживания супругов с детьми. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ч. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. 

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. 

Абзацем 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года № 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. 

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права ответчика на жилую площадь.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку право собственности на спорное жилое помещение у ответчика ФИО4 отсутствует, оплату коммунальных платежей ответчик не осуществляет, соглашения о порядке пользования квартирой сторонами не достигнуто, а также какого-либо соглашения о сохранении регистрации и права проживания ответчика по спорному адресу между сторонами не заключалось, а значит у истца не возникло обязанностей перед ответчиком по сохранению за ней права пользования жилым помещением, суд полагает, что исковые требования о признании ответчика ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Каких-либо доказательств наличия у ответчика ФИО4 какого-либо вещного права в отношении спорного имущества либо оснований сохранения за ней права пользования спорной квартирой, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, суд полагает, что в случае установления судом факта того, что спорное жилое помещение является единственным местом жительства для ответчика, не может являться основанием для отказа в удовлетворении истцу требований о прекращении права пользования ответчика на спорное жилое помещение, поскольку закон не связывает возможность прекращения права пользования по основаниям, приведенным в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, с наличием либо отсутствием у пользователей помещения иного жилого помещения, кроме этого, проживание ответчика в спорном жилом помещении, при отсутствии для того оснований, нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Согласно пункту 128 раздела III Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от ................. ................, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик ФИО4 признана судом прекратившей право пользования жилым помещением, настоящее решение суда будет являться основанием для снятия ответчика ФИО4 с регистрационного учета по адресу: ................

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 150 рублей, которые подтверждаются чеком-ордером от ................., суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать квартиру, расположенную по адресу: ..............., личным имуществом ФИО1. 

Признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ................

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 150 рублей. 

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО4 с регистрационного учета по адресу: ................

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2724/2018

которое находится в 

Волжском городском суде