Дело № 2-218/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 октября 2014 года в сумме 83 724 руб. 03 коп., из которых основной долг – 74 990 руб. 79 коп., проценты – 6149 руб. 79 коп., неустойка – 2 583 руб. 45 коп., а также расходов по уплате госпошлины 2 705 руб. 72 коп.

В качестве основания иска указано, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 22 октября 2014 года заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту Visa Classic №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк отрывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых, неустойка – 37,8 % годовых. На данный момент в нарушение условий обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, письменных возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 22 октября 2014 года обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования 75 000 руб. 

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», подписанным ФИО1, ответчику выдана карта ОАО «Сбербанк России» с возобновляемым лимитом кредита 75 000 руб. под 18,9 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом – 0 %, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 37,8 % годовых от остатка просроченной задолженности. 

Согласно выписке по лицевому счету ответчик ФИО1 кредитными средствами воспользовалась, дата начала первого отчетного периода – 22 октября 2014 года, дата образования просроченной задолженности 11 января 2016 года. 

По состоянию на 01 августа 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 22 октября 2014 года составляла 83 724 руб. 03 коп., из которых основной долг – 74 990 руб. 79 коп., проценты – 6 149 руб. 79 коп., неустойка – 2 583 руб. 45 коп.

В период с 01 августа 2016 года по 29 декабря 2016 года ответчиком внесены следующие платежи: 15 августа 2016 – 200 руб., 30 августа 2016 – 230 руб., 05 сентября 2016 – 238 руб., 08 сентября 2016 – 10 руб., которые направлены банком на погашение просроченных процентов. 

Согласно расчету банка по состоянию на 29 декабря 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 22 октября 2014 года составляет 83 045 руб. 46 коп., из которых основной долг – 74 990 руб. 79 коп., проценты – 5 471 руб. 22 коп., неустойка – 2 583 руб. 45 коп.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ответчик свой расчет долга суду не представил, условия кредитного договора не оспорил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 29 декабря 2016 года.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину 2705 руб. 72 коп., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2014 года по состоянию на 29 декабря 2016 года в сумме 83 045 руб. 46 коп., из которых основной долг – 74 990 руб. 79 коп., проценты – 5 471 руб. 22 коп., неустойка – 2 583 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 705 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: