УИД 77RS0023-02-2025-001482-72

Дело №2-4193/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года адрес 

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4193/2025 по иску ООО «ЛУИС+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЛУИС+» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, пени по договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что 09.06.2023 между ООО «ЛУИС+» (далее - истец, продавец) и ООО «Динамика света» (далее - покупатель, третье лицо) был заключен договор купли-продажи № ЛП2023/0609-3 с учетом спецификации к договору, в рамках которой в адрес покупателя был поставлен товар - оборудование комплексных систем безопасности по универсальным передаточным документам, подписанными покупателем без претензий. Общая стоимость товара составила сумма, однако поставленный покупателю товар оплачен не в полном объеме, оплата произведена лишь в размер сумма Таким образом, общая сумма задолженности по оплате товара, переданного по вышеуказанным УПД, составляет сумма Одновременно, 09.06.2023 в целях обеспечения исполнения обязательств по договору купли-продажи между ООО «ЛУИС+» и ФИО1 (далее по тексту - поручитель, ответчик) был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед продавцом за исполнение ООО «Динамика света» всех обязательств по Договору купли-продажи в солидарном порядке, в том числе по оплате предусмотренных договором штрафных санкций (пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки), возмещению судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя ООО «Динамика света» обязательств по оплате поставленного товара, истцом в адрес ответчика, как поручителя, направлена претензия с требованием оплаты имеющейся задолженности по договору купли-продажи, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере сумма, начисленные по договору купли-продажи пени за просрочку оплаты товара в размере сумма за период просрочки с 01.09.2023 г. по 27.01.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Стороны, третье лицо ОО «Динамика света» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам. 

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.06.2023 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № ЛП2023/0609-3 (на одну поставку) (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование комплексных систем безопасности (далее по тексту - товар), согласованное сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к договору, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить этот товар.

В соответствии с п. 1.2. договора наименование (ассортимент), количество, цена товара, указанного в спецификации, могут быть изменены сторонами по обоюдному согласию в разумные сроки до начала срока поставки.

В силу п. 3.1. договора расчеты по договору осуществляются в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с п. 3.2. договора цена договора составляет сумма, в т.ч. НДС 20% сумма

Согласно п. 3.3. договора, покупатель обязан осуществлять оплату товара по реквизитам продавца, указанным в действующем на момент осуществления платежа счете.

Согласно п. 3.4. договора покупатель считается исполнившим свое обязательство по оплате в момент поступления денежных средств в оплату за товар на расчетный счет продавца, указанный в счете.

В соответствии с п. 7.1. договора все разногласия, возникающие в ходе исполнения договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. Стороны устанавливают обязательный досудебный порядок урегулирования споров. Срок ответа на претензию составляет 5 календарных дней с момента ее получения. В случае неполучения направляющей стороной ответа на претензию в указанный срок, либо неполучения претензии адресатом по независящим от направляющей стороны причинам, претензионный порядок считается соблюденным по истечении 15 календарных дней с момента ее направления.

В соответствии с п. 10.1. договора договор вступает в силу со дня подписания и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств.

Истцом в рамках договора и спецификации в адрес ответчика был передан товар и оборудование комплексных систем безопасности - по универсальным передаточным документам (далее - УПД) №№: ЛПZ213-0531 от 01.08.2023; ЛПZ226-0605 от 14.08.2023; ЛПZ265-0463 от 22.09.2023.

Общая стоимость товара, переданного покупателю по указанным УПД, составила сумма, в т.ч. НДС, которые подписаны полномочным представителем покупателя посредством оператора информационной системы, с использованием которой осуществляется электронный документооборот между сторонами, путем проставления электронной подписи, что подтверждает получение товара и его принятие покупателем по количеству, качеству (явные недостатки) и ассортименту без замечаний. 

Истец указал, что товар, переданный по вышеуказанным УПД, был оплачен покупателем частично в размере сумма

Таким образом, общая сумма задолженности по оплате ответчиком товара, переданного по вышеуказанным УПД, составляет: сумма, в т.ч. НДС. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензии № ЛП457 от 21.09.2023 и № ЛП593 от 20.11.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, вместе с тем задолженность ответчиком не оплачена, несмотря на направленное им в адрес истца письмо № 59 от 17.10.2023, которым он гарантировал погашение образовавшегося долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд с требованиями к ООО «Динамика света» об уплате задолженности, а также начисленных на основании п. 6.3 договора пени в размере сумма за период с 01.09.2023 по 08.04.2024.

Решением Арбитражного суда адрес от 01.08.2024 №А41-31925/24 исковые требования ООО «ЛУИС+» удовлетворены. С ООО «Динамика света» в пользу ООО «ЛУИС+» взыскана задолженность по договору купли-продажи № ЛП2023/0609-3 от 09.06.2023 в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ).

Учитывая отсутствие до настоящего времени оплаты поставленного истцом товара, истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1

09.06.2023 в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору купли-продажи между ООО «ЛУИС+» и ФИО1 (далее по тексту - поручитель, ответчик) был заключен Договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед продавцом за исполнение ООО «Динамика света» всех обязательств по Договору купли- продажи.

Пунктом 2.1. договора поручительства установлено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение обязательств покупателя по договору кули-продажи в том же объеме, как и Покупатель, в том числе, но не исключительно: по оплате поставляемого товара, по оплате штрафных санкций, предусмотренных договором купли-продажи, по возмещению судебных расходов, по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений пункта статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ),

Таким образом, по условиям договора поручительства и в соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ ФИО1 несет солидарную ответственность по обязательствам ООО «Динамика света» в рамках договора купли-продажи № ЛП2023/0609-3 от 09.06.2023 в полном объеме.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, неустойку (пени), определенную договором. по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3. Договора купли-продажи истцом и покупателем закреплено условие о неустойке за просрочку оплаты товара, а именно: в случае нарушения срока оплаты товара покупатель обязуется по требованию продавца уплатить ему пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 определено, что день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65), 

Представленный истцом расчет пени за просрочку оплаты товара, размер которых за период с 01.09.2023 по 27.01.2025 (включительно) составил сумма проверен судом и принят как арифметически верный. 

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчиком не предоставлено, обстоятельства, на которых ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком не оспорены, наличие договора поручительства, суд считает требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, несение которых подтверждено истцом документально. 

Суд также учитывает, что данное решение суда подлежит солидарному исполнению с учетом решения Арбитражного суда адрес от 01.08.2024, которым задолженность взыскана с основного должника ООО «Динамика света».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛУИС+» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, пени по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «ЛУИС+» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 01.09.2023 по 27.01.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Взыскание с ФИО1 по данному делу следует производить солидарно с учетом решения Арбитражного суда Арбитражного суда адрес от 01.08.2024 о взыскании указанного долга с основного должника ООО «Динамика света» (ИНН 

<

***>). 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья И.А. Гостюжева

Решение принято в окончательной форме 20.08.2025