ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 17 июля 2019 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,

при секретаре Козлове А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

и переводчика ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ

Иностранный гражданин ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, что совершено в Московской области, при следующих обстоятельствах.

В 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит ФИО5, гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего. За плату в размере 500 рублей за 1 день работы он ремонтировал ступени лестницы, чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поскольку не имел разрешение на работу иностранному гражданину либо патента с территорией действия – Московская область.

Так как правонарушение совершено на территории Московской области, в действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признал, квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что прибыл в Россию ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства и заработка. С ДД.ММ.ГГГГ работает в качестве разнорабочего на земельном участке ФИО5, ремонтирует ступени лестницы, ведущей к дому. Собирался также отремонтировать крыльцо. Трудовой договор ни с кем не заключал, работал по устной договорённости. На работу его принял хозяин 

<

адрес> (ФИО5). В его обязанности входит ремонт лестницы, замена ступеней. Рабочий инвентарь (пилу) ему предоставил ФИО5 Патент для осуществления трудовой деятельности он не получал. Проживает один, в арендованной квартире. Заработная плата ему установлена в размере 500 рублей за 1 день работы, которую намеревался платить ФИО5 Близких родственников в России он не имеет.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО4 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО5; справкой об отсутствии у ФИО1 патента; паспортом ФИО1 – гражданина Республики 

<

данные изъяты>; копиями отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и миграционной карты; а также справкой АС ЦБДУИГ.

Перечисленные доказательства не вызывают сомнений в их допустимости и достоверности.

Сведений о привлечении ФИО2 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины, в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 (KURBONOV OKILJON) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путём контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам.

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Петров