Дело № 2-3177/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 г. г. Улан-Удэ 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заявитель ФИО2 просил установить факт его проживания на территории Российской Федерации на 06.02.1992 г. 

Требования мотивированы тем, что заявитель родился и проживает в 

<

адрес>. При этом он не имеет гражданства Российской Федерации. Для получения гражданства ему необходимо установить юридический факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 06.02.1992. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица Министерства внутренних дел по Республике Бурятия доверенности ФИО3 против удовлетворения заявления не возражала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

От юридического факта, об установлении которого ФИО1 обратился с настоящим заявлением в суд, зависит реализация им личного права на получение паспорта гражданина РФ, в связи с чем указанный факт может быть установлен судом в соответствии с приведенной процессуальной нормой. 

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Как следует из ответа Врио начальника ОВМ ОП №1 Управления МВД России по 

<

адрес> ... от ***, по результатам проверки, проведенной на основании заявления ФИО1 о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, факт принадлежности ФИО1 к российскому гражданству не установлен, в связи с чем ему рекомендовано обратиться с заявлением об усыновлении юридического факта проживания в суд.

Таким образом, у ФИО1 отсутствует возможность в ином порядке получить документы, подтверждающие факт проживания на территории Российской Федерации на *** 

Судом установлено, что ФИО1 родился *** в 

<

адрес>, отец – С.Н.И., мать – С.Г.А., указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством об его рождении. Доказательств выдачи ФИО1 паспорта РФ не представлено.

Как следует из поквартирной карточки нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлся С.Н.И. с членами семьи, в том числе указан ... – ФИО1 (ордер ... от ***).

Согласно справке МАОУ «СОШ ... 

<

адрес>», ФИО1 был зачислен в 1 класс (Приказ от *** ...), данные о выбытии из школы отсутствуют. 

Факт постоянного проживания заявителя в РФ по состоянию на 06 февраля 1992 г. (непосредственно в 

<

адрес>) также подтверждается показаниями свидетелей – Д.О.И., ФИОО.С.В.8, С.Е.А., С.Л.П.. не доверять которым, у суда оснований нет. 

Сведений о выезде заявителя из Российской Федерации не имеется, равно, как с ведений о въезде после 06.02.1992 г. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что у заявителя не имеется возможности получить в ином порядке документы, подтверждающие факт постоянного проживания на территории РФ, суд считает, что имеются предусмотренные вышеприведенными процессуальными нормами основания для удовлетворения заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, *** года рождения, на территории Российской Федерации на 06 февраля 1992 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца с момента его принятия судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято 01.10.2018. 

Судья: М.В. Кудряшова